A lo largo de los continentes, una ofensiva coordinada de gobiernos y corporaciones sobre la bioseguridad se está acelerando mientras poderosos intereses presionan por desregular los organismos modificados genéticamente (OGM) y las nuevas tecnologías de edición génica (NGTs). Esta tendencia global revierte regulaciones esenciales, privatiza la gobernanza sobre los sistemas alimentarios y sustituye la evaluación estatal de riesgos por la autorregulación corporativa. En respuesta directa, emerge una poderosa oleada de resistencia desde las bases. Liderada por campesinos, pueblos indígenas y movimientos de la sociedad civil, esta movilización global desafía la narrativa de que las tecnologías génicas son el futuro inevitable de la alimentación, y replantea el conflicto como una lucha política fundamental por el control de nuestras semillas, nuestros alimentos y nuestro futuro ecológico.

El debate está impulsado por dos narrativas radicalmente enfrentadas. Por un lado, la industria y los gobiernos enmarcan la desregulación como necesaria para la “innovación” y la “resiliencia climática”, presentando las nuevas técnicas genómicas como “precisas” y “similares a lo natural” para facilitar su rápido ingreso al mercado bajo una mínima supervisión. En marcado contraste, este informe reúne abundante evidencia científica que demuestra los graves riesgos de esta agenda. Se revela cómo la desregulación es el canal para un mayor control empresarial y nuevas formas de biopiratería digital, donde datos genéticos de los bienes comunes son patentados utilizando Información de Secuencia Digital (DSI) sin salir nunca del laboratorio. De importancia central, ante la ausencia de consenso científico internacional sobre la seguridad de los OGM/NGT, el informe detalla cómo técnicas como CRISPR pueden eludir los mecanismos naturales de reparación y causar efectos imprevisibles en el metabolismo vegetal—como se ve en el caso del tomate GABA—refutando directamente las afirmaciones de precisión de la industria.

“Semillas de Resistencia” presenta un análisis de estas dinámicas, con estudios de caso de América Latina, Asia, África, Oceanía y Europa. El informe ilustra cómo el “modelo argentino”—un marco regulatorio que se replica globalmente y que exime a los cultivos editados por genes de todas las leyes de bioseguridad y etiquetado de OGM si no contienen ADN externo—se está usando para acelerar la captura empresarial. Al mismo tiempo, documenta el notable éxito de la rebeldía colectiva desde las bases. Esto incluye hitos como la reforma constitucional de México que declara el maíz nativo patrimonio biocultural nacional, o el fallo judicial que detuvo la comercialización tanto del Arroz Dorado como de la Berenjena Bt en Filipinas, representando una victoria legal para agricultores y defensores de la soberanía alimentaria. Estos ejemplos muestran un panorama profundamente polarizado donde el poder empresarial enfrenta resistencias comunitarias sofisticadas y dinámicas.

En última instancia, este informe demuestra que la lucha en torno a los OGM es la defensa misma de la vida frente a la mercantilización. Es la protección de las semillas como ancestros vivos y del común cultural—el fruto de milenios de mejoramiento campesino—ante su reducción a mera propiedad intelectual patentada. Más que un análisis del problema, este informe es también un testimonio poderoso de las alternativas resilientes y vivas que ya florecen en campos de todo el mundo: muestra cómo la agroecología y los sistemas de semillas gestionados por las comunidades ofrecen verdadera resiliencia, fomentan la biodiversidad y garantizan la soberanía alimentaria.

Ilustración de portada: Sara Filippi Plotegher

Actualización de diciembre de 2025:

En diciembre de 2025, el Consejo y el Parlamento Europeo alcanzaron un acuerdo provisional en el trílogo sobre nuevas normas para las llamadas nuevas técnicas genómicas, creando un sistema de dos categorías que distingue entre las plantas «NGT 1», tratadas como equivalentes a las variedades convencionales, y las plantas «NGT 2», que permanecen bajo el régimen OGM existente. Para las NGT 1, el acuerdo eliminaría en gran medida las obligaciones previas de evaluación de riesgos, trazabilidad y etiquetado, mientras que las NGT 2 seguirían sujetas a las normas sobre OGM y permitirían a los Estados miembros excluirse de su cultivo [1]. El acuerdo está aún pendiente de la aprobación final del Parlamento y el Consejo, y ya ha sido denunciado por organizaciones de agricultores, agricultura ecológica, medioambientales y de consumidores de toda Europa, que han pedido a los legisladores que lo rechacen o lo modifiquen sustancialmente, ya que representa una grave amenaza para la soberanía alimentaria, la autonomía de las semillas y el principio de precaución [2].

[1] Council of the European Union. New Genomic Techniques: Council and Parliament Strike Deal to Boost the Competitiveness and Sustainability of Our Food Systems. 4 Dec. 2025, https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/12/04/new-genomic-techniques-council-and-parliament-strike-deal-to-boost-the-competitiveness-and-sustainability-of-our-food-systems/
[2] EU lawmakers must reject the deal to deregulate new GMOs.” Navdanya International, 4 Dec. 2025, https://navdanyainternational.org/eu-lawmakers-must-reject-the-deal-to-deregulate-new-gmos/