Actualmente, gracias a la crisis del Coronavirus, la pobreza y desigualdad de nuestras estructuras mundiales actuales ha llegado a ser un mas evidentes. La pandemia, agravada por una crisis climática y ecológica ya en curso, así como por las crecientes desigualdades sociales, nos ha colocado en una coyuntura. Por un lado, tenemos la oportunidad de fomentar verdaderamente un enfoque ecológico de la alimentación y la agricultura, teniendo en cuenta profundamente la red de biodiversidad, soberanía alimentaria y comunidades alimentarias locales, para ayudar a fomentar y proteger la Tierra y la salud humana. Esta transformación es posible a través de enfoques agroecológicos y orgánicos, que utilizan la biodiversidad en los sistemas alimentarios para proporcionar resiliencia. O, por otro lado, podemos seguir la tendencia internacional actual de continuar la concentración de la agricultura industrial y la convergencia de las tecnologías digitales y financieras para integrar verticalmente toda la cadena alimentaria “desde la semilla hasta la mesa” haciendo nuestros sistemas alimentarios más vulnerables en general.
Aunque la mayoría de los actores internacionales están de acuerdo en que nuestro sistema alimentario actual no funciona, no todos están de acuerdo sobre la manera en cómo debe ir esta llamada a la «transformación de los sistemas alimentarios». En este momento, la crisis de salud pública de COVID y su devastación económica resultante han acelerado los llamados para responder a través del «Gran Restablecimiento» del capitalismo mediante la adopción de la cuarta revolución industrial.[1]
En el caso de los sistemas alimentarios, esto supondría una «transformación de los sistemas alimentarios» en la que todas las áreas de la cadena de suministro de alimentos se centralizan, digitalizan y extraería más datos con la falsa justificación de la «salud pública» y la «recuperación económica». Este impulso está siendo apoyado ahora por organizaciones internacionales y líderes mundiales que están de la mano de los deseos de las grandes corporaciones de una mayor concentración del sistema agroalimentario. Por ejemplo, en enero de 2019 varios ministros de Agricultura, en colaboración con la FAO y otros proponentes de la agricultura industrial (Foro de la Revolución Verde, el Banco Mundial, la OCDE, CTA y otros) redactaron una propuesta para crear el Consejo Digital Internacional de Alimentación y Agricultura para consolidar todos los datos agrícolas que se extraerán de los agricultores (Grupo ETC 2020). Una plataforma a la que el nuevo Director General de la FAO, Qu Dongyu, subrayando la importancia de la asociación con el sector privado, ha invitado a la empresa de tecnología agrícola CropLife a unirse en una carta de intención de avanzar hacia una transformación de los sistemas alimentarios digitales.[2] Estas asociaciones y estrategias permitirán un mayor control sobre todos los aspectos del suministro de alimentos a través de la cadena de producción, distribución y consumo, como siempre han buscado las intenciones monopólicas de la agroindustria.
Prácticamente, esto se tradujo en un impulso más agresivo hacia soluciones falsas de granjas administradas a través de inteligencia artificial y algoritmos predictivos, cultivo de precisión, alimentos sintéticos como carne cultivada en laboratorio o aceites producidos sintéticamente, polinizadores robots, biofortificación, impulsos genéticos para formas más avanzadas de OMG, y secuencian de información digitales (DSI) de agro-diversidad. Estos supuestos avances tecnológicos a las crisis de biodiversidad, nutrición, hambre, clima, ecología y salud están siendo promocionados como las nuevas soluciones «inteligentes» e «innovadoras» para nuestros sistemas alimentarios. Pero en realidad estas «soluciones» no son tal cosa, ya que al final, nos están empujando hacia una mayor iteración del sistema agrícola industrial que creó estas múltiples crisis en primer lugar.
Las falsas soluciones del filantrocapitalismo
Apoyando activamente estas falsas soluciones es el filántrocapitalista Bill Gates que sutilmente se vela detrás de una retórica de generosidad humanitaria, como se deseo de aumentar la nutrición para los pobres del mundo o proporcionar soluciones al cambio climático. De hecho, está detrás de la mayor centralización y comercialización de la alimentación y la agricultura a través de la promoción de las tecnologías de la revolucion verde. Dado que las subvenciones millonarias de la Fundación Bill & Melinda Gates son intereses del mercado privado en la comercialización de estas «soluciones».
Sus agendas agrícolas industriales y de la Revolución Verde en torno a los alimentos y las semillas han llegado a invadir lentamente el desarrollo internacional, desde instituciones internacionales de investigación a organizaciones internacionales como el Grupo Consultivo de Investigación Agrícola Internacional (CGIAR) (del que es el mayor donante[3] y a través de sus iniciativas que influyen en la política delos estados. A partir de 2007 con la Alianza Africana para la Revolución Verde (AGRA), Gates se ha movido rápidamente para lanzar la Revolución Verde y las iniciativas de agricultura industrial como la Alianza Mundial para la Nutrición Mejorada (GAIN), que promueve la biofortificación en forma de OMG, o Ag Tech y Ag One en Asia, África y América Latina, que busca digitalizar la agricultura a pequeña escala junto con el uso del modelo de agricultura industrial comercial. Por no hablar de los miles de subvenciones millonarias concedidas a la investigación y comercialización de OMG (por ejemplo, para diversos tipos de arroz modificado genéticamente[4] Berenjena Bt[5] plátano transgénico[6] por ejemplo), tecnología de impulso genético para la extinción de plagas[7], productos alimenticios producidos por sinbio[8], y a instituciones internacionales para lubricar la política internacional. Todo hecho mano en mano con grandes empresas agroindustriales como Monsanto, Bayer, Syngenta y Corteva[9].
Una estrategia de trabajo con estas grandes empresas acelera eficazmente la línea de investigación tecnológica a producto que beneficia sólo a las mayores corporaciones privadas en forma de productos comercializables. Algo que sólo es posible mediante la erosión de la legitimidad de acuerdos internacionales sobre diversidad biológica, como el Convenio de la Diversidad Biológica y su protocolo Nagoya, por ejemplo. Estos marcos internacionales fueron hechos para proteger nuestra biodiversidad y están siendo completamente subvertidos a través de la cartografía digital de los genomas de las semillas, lo que conduce directamente a la biopiratería. La convergencia de las tecnologías de la información y la biotecnología mediante la toma de patentes a través de genomas y secuencias de genomas «cartográficos» debilitan los derechos de los agricultores, ya que no se necesita su permiso una vez que el genoma ha sido mapeado digitalmente. Si bien la semilla viva necesita evolucionar «in situ», las patentes sobre genomas se pueden tomar a través del acceso a semillas «ex situ».
Bajo la excusa de la emergencia COVID-19, estamos viendo una aceleración de estas tecnologías y estrategias con poco respeto por sus efectos sociales, ecológicos o de salud (conocidos y desconocidos). Si bien se ha vuelto extremadamente tentador buscar frenéticamente soluciones inmediatas a estas crisis y por lo tanto ciegamente, en realidad estas falsas soluciones encarnan una mentalidad solucionista que cree que la tecnología es el mecanismo único para resolver problemas complejos. En realidad, esto se basa en una fuerte negación y la amnesia de cómo la tecnología agrícola desarrollada para la Revolución Verde ha creado y dado forma a estas crisis agravantes, para empezar. Si se ignoran estos hechos, se corre el riesgo de que se acumulen mas ciclos de retroalimentación negativa de tratar sin cesar el problema que crearon las soluciones tecnológicas e industriales en primer lugar, dejando estos problemas estructurales sin resolver que perpetúan en más crisis.
Translation kindly provided by María Alejandra Pulido
Referencias
[1] The Fourth Industrial Revolution: What It Means and How to Respond.” World Economic Forum,https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/. Accessed 9 May 2020.
[2] FAO – News Article: FAO and CropLife International Strengthen Commitment to Promote Agri-Food Systems Transformation. http://www.fao.org/news/story/en/item/1311286/icode/. Accessed 9 Nov. 2020
[3] “Global Coalition Promises More than $650 Million to Accelerate CGIAR Efforts to Help 300 Million Smallholder Farmers Adapt to Climate Change.” CGIAR, https://www.cgiar.org/news-events/news/uncas-global-coalition-funds-cgiar/. Accessed 9 Nov. 2020.
[4] “The Golden Rice Hoax.” Seed Freedom, 26 Jan. 2015, https://seedfreedom.info/campaign/the-golden-rice-hoax/.
“Why We Oppose Golden Rice.” Independent Science News | Food, Health and Agriculture Bioscience News, 7 Aug. 2020, https://www.independentsciencenews.org/health/why-we-oppose-golden-rice/.
[5] GMO Propaganda over Facts? BBC Panorama and Bt Brinjal. https://theecologist.org/2015/jul/30/gmo-propaganda-over-facts-bbc-panorama-and-bt-brinjal. Accessed 9 Nov. 2020
[6] No Gmo Banana Republic – Stop Banana Biopiracy!” Seed Freedom, 12 Oct. 2014, https://seedfreedom.info/no-gmo-banana-republic-stop-banana-biopiracy/.
[7] “Reckless Driving: Gene Drives and the End of Nature.” ETC Group, 1 Sept. 2016, https://www.etcgroup.org/content/reckless-driving-gene-drives-and-end-nature.
Gates, Bill. “Test-Tube Mosquitoes Might Help Us Beat Malaria.” Gatesnotes.Com, https://www.gatesnotes.com/Health/Test-tube-mosquitoes-might-help-us-beat-malaria. Accessed 9 Nov. 2020.
“Gates Foundation Hired PR Firm to Manipulate UN Over Gene Drives.” Independent Science News | Food, Health and Agriculture Bioscience News, 4 Dec. 2017, https://www.independentsciencenews.org/news/gates-foundation-hired-pr-firm-to-manipulate-un-over-gene-drives/.
“The Gates Foundation’s Ceres2030 Plan Pushes Agenda of Agribusiness.” Independent Science News | Food, Health and Agriculture Bioscience News, 27 Nov. 2018, https://www.independentsciencenews.org/environment/the-gates-foundations-ceres2030-plan-pushes-agenda-of-agribusiness/ .
[8] “Meet the 8 Tech Titans Investing in Synthetic Biology.” SynBioBeta, 15 Sept. 2019, https://synbiobeta.com/meet-the-8-tech-titans-investing-in-synthetic-biology/.
“Our Portfolio.” Breakthrough Energy, https://www.breakthroughenergy.org/investing-in-innovation/bev-portfolio. Accessed 9 Nov. 2020.
[9] “Agreement between Corteva Agriscience and IICA Will Strengthen the Production of High-Quality Food in the Americas.” IICA.INT, https://iica.int/en/press/news/agreement-between-corteva-agriscience-and-iica-will-strengthen-production-high-quality. Accessed 9 Nov. 2020.