Quand on achète bio, on le fait pour se procurer de la nourriture et des produits qui ne sont pas modifiés génétiquement, ne contiennent pas de pesticides et sont de surcroît élaborés de façon plus écologique et plus durable. Le marché bio a connu une énorme croissance ces dernières décennies, avec une tendance à la hausse.

Si une personne incarne comme nulle autre la « bio », c’est bien Vandana Shiva. Depuis plus de 40 ans, elle s’engage en faveur de l’écologie et de l’agriculture biologique. En octobre 2022 sont parues ses mémoires en allemand, intitulées Terra Viva. Fin novembre, elle est venue en Allemagne pour présenter son autobiographie et participer à la première du documentaire sur sa vie, diffusé dans les salles allemandes depuis décembre. Tant sur WDR (Westdeutscher Rundfunk) et SWR (Südwestrundfunk) que sur Deutsche Welle, ainsi que dans les quotidiens Hamburger Morgenpost, Badische Zeitung, Münchner Merkur, Die Welt et le magazine Focus sont parus des articles et des interviews (*) de la militante écologique indienne et lauréate du prix Nobel alternatif.

Toutefois, le « Vérificateur de faits » de l’ARD – le portail en ligne « Faktenfinder » – qui, selon ses propres dires, est là pour « récolter des phénomènes tels que la propagande politique, les rumeurs et les demi-vérités sur Internet et les rectifier » (source : Wikipedia) – s’est saisi du grand écho médiatique autour de Vandana Shiva pour présenter sa version toute personnelle des choses. Le 13.12.2022 a paru l’article : « Indische Aktivistin Shiva: Öko-Ikone mit fragwürdigen Ansichten » (La militante indienne Shiva : une icône écologiste aux vues douteuses) qui lui-même est douteux, tant il pullule de demi-vérités, sans aucunement évoquer ni le film, ni le travail de Vandana Shiva.

Par contre, dès le début, le Faktenfinder se plaint qu’elle est « courtisée depuis des années par la politique », tout en propageant de la « désinformation et des mythes conspirateurs », déniant indirectement à nos politiciens la capacité de pouvoir faire eux-mêmes la différence entre information et fumisterie. Même le fait qu’un buste de Dr. Shiva se trouve dans le jardin de Highgrove, le domaine familial du roi Charles III, semble suspect au Faktenfinder, à tel point qu’on se demande bien quelle est l’argumentation derrière tout ceci, d’autant plus qu’il s’agit seulement d’un buste parmi de nombreux autres de personnalités qui ont toutes contribué à la protection de la nature.

Le génie génétique fait mieux que la Nature ?

Presque tout l’article du Faktenfinder se lit comme une campagne de promotion pour le génie génétique. Il s’agirait là de la chose la plus naturelle au monde, en réalité bien mieux que la nature elle-même, car il aurait réduit l’emploi de pesticides dans l’agriculture, apporterait prospérité et bénédiction dans l’alimentation mondiale et celui qui voit cela autrement ne serait, sous-entendu, qu’un idéologue complotiste et un incurable romantique. L’homme qui force le génie génétique dans le monde comme nul autre – Bill Gates – serait victime d’une diabolisation que des gens ignares faisant opposition au génie génétique érigent inconsciemment. Au demeurant, ceux qui le critiquent propagent des fausses nouvelles, Vandana Shiva en tête.

Mais est-ce vraiment ainsi ? Le Faktenfinder a-t-il réellement rassemblé tous les faits sur le sujet et comparé tous les avis et points de vue, ou bien a-t-on ici uniquement présenté de manière sélective ce qui sert à étayer l’image fabriquée de toutes pièces ? Les sources citées sont-elles indépendantes ou financées par l’industrie ? Une analyse poussée de l’article du Faktenfinder fournit des réponses surprenantes.

Coton Bt et suicides

L’émission culturelle de l’ARD « Titel, Thesen, Temperamente » a diffusé le 26.11.2022 un reportage en soi très bon sur le film et le travail de Vandana Shiva, mais de manière surprenante y reprochait déjà que Vandana Shiva « assujettisse la vérité » en établissant un rapport entre l’introduction du coton Bt génétiquement modifié et le suicide des paysans indiens producteurs de coton. Le reportage se base sur des « statistiques » ayant pour objectif de le prouver, sans pourtant citer les sources. Le Faktenfinder de l’ARD s’en charge et présente un document de réflexion de 2008, financé par l’agro-industrie. Les études qui prouvent le contraire ont été ignorées, tout comme les déclarations du gouvernement indien qui confirment ouvertement le lien. Ne s’agit-il là que d’une erreur de recherche ?

Le « riz doré »

Probablement non, puisque cela continue dans le même sens avec l’affirmation que Vandana Shiva et d’autres militants auraient empêché la culture du riz doré génétiquement modifié dans le Tiers-Monde et ainsi, refusé aux enfants affamés l’accès à la consommation de vitamine A. Ce qui n’est pas évoqué est que le riz génétiquement modifié n’est au point ni dans son développement – selon les concepteurs eux-mêmes – ni sur le plan de la physiologie alimentaire – selon rien de moins que l’Agence américaine de sécurité alimentaire, FDA.

En réalité, des obstacles politiques et au sujet du droit des brevets, mais aussi des problèmes techniques, étaient la cause du retard. Les militants n’avaient rien à voir avec tout cela, comme l’admet l’un des scientifiques de pointe dans ce domaine. Ce n’est donc pas une vérification des faits sérieuse, tenant compte de toutes les sources disponibles, ce n’est rien de moins qu’une manipulation de l’opinion publique.

Moins de pesticides grâce au génie génétique ?

Si l’on y regarde de plus près, l’affirmation dans l’article du Faktenfinder comme quoi l’emploi de pesticides aurait été réduit grâce au génie génétique ne tient pas debout. Car tandis que l’utilisation d’insecticides a été réduite, celle des herbicides – parmi lesquels Roundup de Monsanto à base de glyphosate – a augmenté et ceci, exponentiellement. Les deux sont des produits appelés phytosanitaires et si l’on jauge l’un par rapport à l’autre, l’utilisation de pesticides a augmenté au total de 7%, ce que prouvent des études qui n’ont pas été retenues dans cette vérification des faits. Seule une méta-analyse a été retenue, dont l’auteur a lui-même contribué à cinq études – et a reçu des subventions et des prix de l’agro-industrie. Une telle représentation est partiale et n’a rien de neutre ni d’équilibrée.

Bill Gates et les « mythes complotistes »

Tout l’article est de la même veine, nommant également Bill Gates, qu’on ne peut de toute façon éviter lorsqu’on aborde le génie génétique, l’agro-industrie et les problèmes de la faim dans le Tiers-Monde. Mais au lieu de se pencher sur son influence et de se demander à quel point ses efforts ont été réellement couronnés de succès et quelles conséquences ils entraînent, on agite la massue de l’« idéologie complotiste » à tout va et tout ce qui aborde de manière critique le sujet fait l’objet d’un jugement tranché. Pas un mot sur les recherches journalistiques internationales qui éclairent l’arrière-plan du travail de sa fondation, ni sur les millions de personnes qui, dans le monde entier, s’engagent en faveur de l’agro-écologie sans pesticides, de la souveraineté alimentaire et de la liberté de choix en ce qui concerne le génie génétique. Pas un mot non plus sur le fait que la culture de plantes manipulées génétiquement est toujours strictement réglementée dans l’Union européenne et qu’en fait, en Allemagne, depuis 2013, elle n’a plus lieu, même si le lobby de l’industrie tente activement de changer la donne.

Réponse

Dans une analyse et réponse détaillée de l’éditeur des livres de Vandana Shiva sont traités tous les points que l’article du Vérificateur de faits aurait dû éclairer et comparer… s’il avait travaillé objectivement et correctement. Outre d’autres études, sources et articles de fond, d’autres émissions plus anciennes de l’ARD sur ces sujets sont également citées et contredisent les affirmations du Vérificateur de faits. On est donc en droit de se poser la question de savoir ce qui a poussé le Faktenfinder à une telle leçon de parti pris, un reportage partial et une négligence de l’obligation de diligence, qui violent de surcroît le droit de la personne de Vandana Shiva. Extrait du résumé de la réponse :

« En conclusion, on peut constater que l’article du Faktenfinder est en grande partie axé sur une critique infondée et réfutable de la personne de Vandana Shiva, sans aborder concrètement son travail. On a recouru uniquement à des sources proches de l’industrie et/ou non qualifiées, sans donner la parole à des points de vue indépendants ou objections. Les déclarations de Vandana Shiva ont été arrachées à leur contexte ou déformées, les faits présentés de manière trompeuse. »

En résumé

L’article du Faktenfinder – qui se nomme l’« Équipe de vérification de l’ARD » – est loin d’être une analyse de faits exacte et objective, et de surcroit est tendancieux, lance des accusations graves qui ne sont toutefois pas étayées de façon crédible. Cela ne peut aucunement être justifié par la liberté de la presse ou de l’opinion, d’autant moins qu’il s’agit d’une soi-disant vérification de faits.

On a presque l’impression que le Faktenfinder voulait faire d’une pierre deux coups : discréditer l’ensemble du mouvement écologiste et dispenser une absolution pour le génie génétique qui continue à être très controversé, y compris son plus important investisseur, Bill Gates. D’un média de droit public, qui est censé produire un journalisme indépendant, critique et équilibré, on aurait été en droit d’attendre autre chose. Surtout que dans le passé, selon un article du quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung, le Faktenfinder a déjà fait des calculs erronés et qu’un tribunal a dû lui faire la leçon. Faktenfinder, quo vadis ?

Lien vers la réponse détaillée (en allemand) : https://vandana-shiva.de/wp-content/uploads/2023/01/analyse-ard-faktenfinder-und-gegendarstellung-30012023.pdf

(*) Reportages en allemand à l’occasion de la première du film Vandana Shiva – Ein Leben für die Erde :

Vandana Shiva: Kinofilm über den Welthunger – WDR 3 Kultur am Mittag, 28.11.2022
Ökofeministin Vandana Shiva: Film und Diskussion in Freiburg – SWR Aktuell, 29.11.2022
Öko-Aktivistin Vandana Shiva in Hamburg – mit spezieller Botschaft an den Senat – Hamburger Morgenpost, 26.11.2022
So war’s bei Vandana Shiva auf der Freiburger Messe – Badische Zeitung, 29.11.2022
Umweltschützer sehen „gentechnikfreien Landkreis“ in Gefahr – Münchner Merkur, 06.12.2022
Gandhi des Getreides: Doku über Vandana Shiva – Deutsche Welle, 01.12.2022
„Wie eine Show mit vorgetäuschten Lösungen“ – Interview dans Die Welt, 07.12.2022
„Unsere Landwirtschaft ist viel umweltschädlicher als Fliegen“ – Interview dans Focus, 02.12.2022

Traduit de l’allemand par Laurence Wuillemin, Munich

Image miniature : capture d’écran de la page web www.tagesschau.de/faktenfinder/vandana-shiva-gentechnik-101.html