{"id":985,"date":"2017-03-23T09:01:00","date_gmt":"2017-03-23T07:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/buying-science\/"},"modified":"2019-11-19T18:35:47","modified_gmt":"2019-11-19T16:35:47","slug":"buying-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/buying-science\/","title":{"rendered":"\u201cBuying science\u201d: un nuovo rapporto dimostra come le aziende produttrici di glifosato stanno “comprando la scienza”"},"content":{"rendered":"

Monsanto e altri produttori di glifosato sembrano aver distorto le prove scientifiche sugli effetti per la salute pubblica del glifosato, al fine di mantenere sul mercato questa controversa sostanza.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Vienna, 23 marzo 2017 – Monsanto e altri produttori di glifosato sembrano aver distorto le prove scientifiche sugli effetti per la salute pubblica del glifosato, al fine di mantenere sul mercato questa controversa sostanza.<\/p>\n

Tra il 2012 e il 2016, le aziende produttrici hanno sponsorizzato una serie di recensioni pubblicate su riviste scientifiche, le quali concludono che il glifosato e le sue formulazioni commerciali non sono nocive per la salute.<\/p>\n

Il nuovo rapporto, “Buying Science<\/a><\/strong>“, mostra come questi pareri sulla cancerogenicit\u00e0 e genotossicit\u00e0 (capacit\u00e0 di modificare il DNA) del glifosato, sponsorizzati dall’industria, contengano gravi difetti scientifici, che vanno dall’omissione di dati alla violazione delle linee guida dell’OCSE per la valutazione degli studi sul cancro nei roditori. Tali recensioni assegnano inoltre un maggior peso agli studi condotti dalle industrie, non pubblicati, piuttosto che a quelli pubblicati in riviste scientifiche specializzate dopo un severo processo di valutazione (peer-reviewed<\/em>).<\/p>\n

Nonostante queste evidenti mancanze scientifiche, diverse autorit\u00e0 di regolamentazione Europee e Statunitensi fanno spesso riferimento a questi articoli sponsorizzati dall’industria su glifosato.<\/p>\n

L’Istituto tedesco federale per la valutazione dei rischi (BfR), l’Autorit\u00e0 europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e la USA Environmental Protection Agency (EPA) hanno tutti utilizzato gli argomenti degli studi \u201csponsorizzati\u201d al posto di quelli indipendenti e pubblicati.<\/p>\n

“I produttori di glifosato hanno ingannato le autorit\u00e0 di regolamentazione di tutto il mondo in ogni modo per minimizzare gli effetti allarmanti del glifosato sulla salute. Il fatto che le agenzie abbiano accettato la loro ‘assistenza’ \u00e8 niente di meno che uno scandalo<\/em> “, dice Helmut Burtscher, uno degli autori dello studio.<\/p>\n

Al contrario, l’Agenzia di ricerca sul cancro (IARC) dell’Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 (OMS),\u00a0 nella sua valutazione sulla cancerogenicit\u00e0 del glifosato,\u00a0 non ha preso in considerazione gli studi sponsorizzati dall’industria, per l’insufficienza di dati e di informazioni statistiche in essi presenti. Una politica che la IARC adotta comunemente nei suoi studi.<\/p>\n

Le organizzazioni che presentano il report \u201cBuying Science\u201d sono tra i promotori dell’Iniziativa dei Cittadini Europei \u201cFermiamo il Glifosato\u201d<\/a><\/p>\n

Come parte dei suoi obiettivi dichiarati, l’Ice \u201cFermiamo il glifosato\u201d richiede alla Commissione europea di “garantire che la valutazione scientifica dei pesticidi per l\u2019approvazione regolamentare dell\u2019UE si basi unicamente su studi pubblicati, che siano commissionati dalle autorit\u00e0 pubbliche competenti anzich\u00e9 l\u2019industria dei pesticidi\u201d<\/p>\n

\u201cLe decisioni sul futuro del glifosato dovrebbero essere guidate dalla revisione indipendente delle prove da parte della IARC.\u201d <\/em>Ha aggiunto\u00a0 Burtscher<\/p>\n

Contatti:<\/p>\n

Autori del Report \u201cBuying Science\u201d:<\/p>\n

Helmut Burtscher<\/strong>, Biochemist, GLOBAL 2000<\/em><\/p>\n

+43 (0) 699 14 2000 34 (cell)<\/p>\n

helmut.burtscher@global2000.at<\/p>\n

Peter Clausing<\/strong>, Toxicologist, Executive Board Member,<\/p>\n

Pecticide Action Network, Germany<\/p>\n

+49 (0)176 4379 5932<\/p>\n

peter.clausing@pan-germany.org<\/p>\n

Claire Robinson<\/strong>, Editor, GMWatch,<\/p>\n

claire@clairejr.com<\/p>\n

Stampa:<\/p>\n

Michael Lachsteiner<\/strong>, Press Officer, GLOBAL 2000<\/em><\/p>\n

+43 (0) 1 81 25 730 20<\/p>\n

+43 (0) 699 14 2000 20 (cell)<\/p>\n

michael.lachsteiner@global2000.at<\/p>\n

https:\/\/www.global2000.at<\/a><\/p>\n

David Schwartz<\/strong>, Coordinator, Stop Glyphosate ECI<\/em><\/p>\n

+32 (0)486 07 83 42 (cell)<\/p>\n

david@wemove.eu<\/p>\n

stopglyphosate.org<\/p>\n

Simona Savini<\/strong><\/p>\n

Stop Glyphosate ECI Campaigner | Italy<\/p>\n

simonas@wemove.eu<\/p>\n

+39 3494136733<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Monsanto e altri produttori di glifosato sembrano aver distorto le prove scientifiche sugli effetti per la salute pubblica del glifosato, al fine di mantenere sul mercato questa controversa sostanza.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5364,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[94,49,166],"tags":[247],"class_list":["post-985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-notizie","category-notizie-di-attualita","tag-cartello-dei-veleni","thematic_area-cibo-e-salute","thematic_area-controllo-corporativo","thematic_area-futuro-senza-veleni"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/BuyingScience-900x300.png","wpml_translations":[{"language_code":"it","post_id":985,"original":false},{"language_code":"en","post_id":988,"original":true}],"custom_fields":{"_fgj2wp_old_id":["373"],"_wpml_media_duplicate":["1"],"_wp_attachment_metadata":[""],"_edit_lock":["1574181347:2"],"_edit_last":["2"],"wpl_sidebar_option":["on"],"wpl_featured_image_post":["on"],"wpl_share_buttons":["on"],"_wpml_media_has_media":["1"],"_wpml_media_featured":["1"],"_thumbnail_id":["5364"],"_alp_processed":["1574181347"]},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9KkNM-fT","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=985"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4752,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/985\/revisions\/4752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}