{"id":7300,"date":"2019-03-28T18:55:04","date_gmt":"2019-03-28T16:55:04","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/?p=7300"},"modified":"2019-04-04T21:54:26","modified_gmt":"2019-04-04T19:54:26","slug":"veneto-da-record-per-i-pesticidi-12-chili-per-ettaro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/veneto-da-record-per-i-pesticidi-12-chili-per-ettaro\/","title":{"rendered":"Veneto da record per i pesticidi: 12 chili per ettaro"},"content":{"rendered":"

Di Elena Tioli – Terra Nuova, 28 marzo 2018 | Fonte<\/a><\/p>\n

Veneto da record per i pesticidi: 12 chili per ettaro contro i 5 della media nazionale. Alla Camera dei Deputati \u00e8 arrivata la denuncia del coordinamento ColtiviAMOfuturo che ha consegnato migliaia di firme.<\/strong><\/p>\n

Nella terra del Prosecco l\u2019espansione delle aree destinate alle monocolture dei vigneti<\/strong> \u00e8 in continua crescita. Dai dati Istat si rileva che la superficie destinata alla coltivazione delle vigne \u00e8 passata da 27.846 ettari nel 2010 a 40.229 ettari nel 2018. A pagarne il prezzo, altissimo, sono i cittadini e un territorio sempre pi\u00f9 compromesso da pesticidi e pratiche agricole fortemente impattanti sugli ecosistemi e sulla salute degli esseri viventi.<\/p>\n

Questo slideshow richiede JavaScript.<\/p>

<\/div>\n

L\u2019impatto sulla salute<\/strong><\/p>\n

\u201c\u00c8 importante fare una riflessione sui Veneto perch\u00e9 rappresenta un caso emblematico \u2013 ad affermarlo \u00e8 stata Patrizia Gentilini <\/strong>di Isde, Associazione dei medici per l\u2019ambiente, durante la conferenza stampa \u201cColtiviAMOfuturo\u201d, che si \u00e8 svolta presso la Sala Stampa della Camera dei Deputati \u2013 Qui la popolazione sta chiedendo fortemente che la politica ponga maggiore attenzione sulle questioni della salute e dell\u2019ambiente. Per assurdo potrei dire che non \u00e8 pi\u00f9 necessario fare studi scientifici sulla dannosit\u00e0 di certe sostanze, perch\u00e9 ne sono gi\u00e0 stati fatti abbastanza, la realt\u00e0 la conosciamo. Basti pensare che solo per 3 sostanze: i PM, il biossido di azoto e l\u2019ozono, si calcolano almeno 80.000 morti solo in Italia. Questi prodotti chimici, inclusi i pesticidi sono cancerogeni e in particolare dannosi per i bambini, fin dalla gravidanza; causano malformazioni, predisposizione al diabete e disturbi neurodegenerativi come l\u2019autismo\u201d.<\/p>\n

La legislazione nazionale e internazionale<\/strong><\/p>\n

A livello europeo la carta dei diritti gi\u00e0 prevederebbe la tutela della salute e dell\u2019ambiente come priorit\u00e0, ma come spesso accade, la sostanza delle direttive viene persa per strada nell\u2019interpretazione ed applicazione a livello locale. \u201cCon Marcia Stop Pesticidi \u2013 ha continuato Pietro Bianco<\/strong> di European Consumers \u2013 abbiamo pubblicato un rapporto sul Prosecco dove abbiamo rilevato che nei protocolli di produzione si tiene in pochissima considerazione il fattore ambientale a favore di quello economico\u201d<\/p>\n

Lotte dal basso<\/strong><\/p>\n

Per contrastare il significativo aumento delle coltivazioni di Prosecco molti cittadini si sono uniti in Comitato e hanno iniziato a valutare e diffondere gli impatti di queste monocolture sulla salute, sull\u2019ambiente e sul consumo di suolo. \u201cAbbiamo purtroppo rilevato che la tutela di questi beni e diritti non sta a cuore n\u00e9 alle amministrazioni locali n\u00e9 alla Regione \u2013 sostiene Andra Lovisetto<\/strong>, del coordinamento ColtiviAMOFuturo \u2013 Sono anni che si posticipa l\u2019attuazione dei regolamenti europei in materia di conservazione ed \u00e8 protagonista di una cospicua serie di infrazioni in questo senso. Inoltre si continuano ad erogare incentivi altissimi al business dei vigneti. Riguardo le amministrazioni locali, nei 20 Comuni che abbiamo interpellato, abbiamo riscontrato una scarsissima attenzione alle tematiche ambientali e un diffuso timore di perdere consensi e sostegno da parte dei protagonisti dell\u2019industria del Prosecco<\/strong>\u201d. Regolamenti blandi e inadeguati, soprattutto dal punto di vista della reale possibilit\u00e0 di effettuare i controlli. E una sensazione persistente: gli interessi economici prevalgano sull\u2019interesse pubblico.<\/p>\n

\u201cIl business non pu\u00f2 sempre e comunque averla vinta sul bene pubblico – dichiara Alberto Ferraresi, Comitato dei Promotori del referendum Conegliano senza pesticidi – \u00c8 necessario che vengano rivisti i regolamenti, che non sono omogenei, devono essere coerenti e condivisi sul territorio, in modo da facilitare anche i controlli. Per questo abbiamo raccolto 2700 firme per poter indire un Referendum popolare a Conegliano in cui richiediamo un graduale abbandono dell\u2019agricoltura chimica per passare al biologico\u201d.<\/p>\n

\u201cAnche noi rappresentiamo un movimento che nasce dal basso \u2013 aggiunge Renato Bottiglia<\/strong>, rappresentante del Gruppo No Pesticidi \u2013 in particolare da un gruppo Facebook, e che porta le proprie rivendicazione davanti alle istituzioni. Abbiamo lanciato una petizione per richiedere normative pi\u00f9 precise e stringenti sulle distanze di sicurezza e sull\u2019obbligo di avviso ai residenti, che al 4 dicembre, quando la presentammo in questa stessa sede, aveva gi\u00e0 raccolto 25.000 firme che da allora sono gi\u00e0 diventate 30.000. Vorrei ricordare che il 26 febbraio \u00e8 stata votata una mozione in parlamento per un maggior rigore nella regolamentazione ed una diminuzione nell\u2019uso dei pesticidi, che \u00e8 stata votata all\u2019unanimit\u00e0. Ora speriamo che in sede di revisione del PAN, la volont\u00e0 espressa dai parlamentari che hanno votato la mozione venga rispettata\u201d.<\/p>\n

L\u2019autodeterminazione di un popolo<\/strong><\/p>\n

\u201cLe comunit\u00e0 locali devono avere il diritto di decidere<\/strong> quali sono le priorit\u00e0 nei propri territori, soprattutto quando sono in gioco la salute e l\u2019ambiente\u201d ha concluso Manlio Masucci di Navdanya International. \u201cE\u2019 significativo il fatto che in tutto il mondo le rivendicazioni vengano dal basso, come ad esempio negli Stati Uniti dove persone che hanno sviluppato tumori, soprattutto il linfoma Non-Hodgkin , dopo aver utilizzato per anni il diserbante RoundUp a base di glifosato della Monsanto, ora acquisita da Bayer si stiano sempre pi\u00f9 rivolgendo ai tribunali e si parla di pi\u00f9 di 11.000 cause che Bayer<\/strong> dovr\u00e0 affrontare\u201d. Proprio Navdanya International<\/strong>, non pi\u00f9 di due settimane fa ha lanciato dalla Camera dei Deputati la Campagna internazionale Poison-free Food and Farming 2030 <\/i> <\/a> \u2013 Cibo e Agricoltura liberi da pesticidi 2030.<\/p>\n