Gli esperti e leader della societ\u00e0 civile di questo panel hanno offerto varie prospettive e spunti di riflessione riguardo ai tentativi di imposizione degli OGM subiti in ogni parte del mondo, cos\u00ec come pure in riferimento alle varie battaglie e vittorie contro gli OGM e il sistema agricolo industriale di cui fanno parte. Riferendosi al modo in cui gli OGM vecchi e nuovi vengono incentivati, Vandana Shiva spiega: “Ci troviamo di fronte a una convergenza di big tech, big biotech, big ag, big pharma e big media. <\/i>La corsa a introdurre gli OGM \u00e8 un programma che mira alla deregolamentazione e ai brevetti.<\/i><\/b> Quello che stiamo vivendo \u00e8 un tentativo di distruggere la conoscenza e la biodiversit\u00e0 in modo irreversibile<\/i>“.<\/p>\n
Negli ultimi decenni, questo ha portato ad una spinta aggressiva per l’adozione di OGM che non hanno avuto successo<\/b>, tra cui Golden Rice e BT Brinjal (melanzane). Nonostante i noti fallimenti, e gli effetti negativi sulla salute e sull’ambiente di questi OGM, la lobby dell’agricoltura industriale ha ora iniziato a fare pressioni per la <\/b>seconda generazione di OGM <\/b><\/a>o New Breeding Techniques (NBT), tra cui il gene editing. Questi due termini sono solo un termine di marketing riferito a una variet\u00e0 di nuove e rischiose tecniche di manipolazione genetica<\/b>. Tali imposizioni sono solitamente finanziate e sospinte<\/a> dagli interessi di mercato privati dei filantropi, principalmente la Fondazione Bill e Melinda Gates.<\/p>\n La conferenza online \u00e8 stata moderata da Ruchi Shroff<\/b>, direttrice di Navdanya International, che ha illustrato come negli ultimi decenni le colture OGM siano state imposte in tutto il mondo e pubblicizzate come soluzione all’insicurezza alimentare e alla crisi della malnutrizione. “L’uso degli OGM ha portato pi\u00f9 danni che benefici<\/a>, contribuendo in modo esponenziale a una serie di degradazioni ambientali e marginalizzando e distruggendo le conoscenze tradizionali dei contadini e la biodiversit\u00e0. Da decenni ormai, i movimenti formati da cittadini e contadini <\/b>di tutto il mondo continuano ad insistere affinch\u00e9 i governi <\/a>regolamentino rigorosamente o vietino gli OGM<\/b>. Ad onta dei ripetuti sforzi di istituzioni internazionali, corporazioni, centri di ricerca e governi per imporre queste tecnologie, le campagne di opposizione<\/a> in Italia<\/a>, Per\u00f9, Messico, Filippine, Bangladesh o India mostrano un possibile percorso di resistenza.\u201d<\/p>\n Chito Medina<\/b>, membro fondatore di MASIPAG (Farmers-Scientists Partnership For Development), ed ex coordinatore nazionale della rete, ora professore associato di scienze ambientali in un’importante universit\u00e0 delle Filippine, ci parla della pressione corporativa a favore degli OGM e in particolare del <\/b>Golden Rice (riso dorato) nelle Filippine<\/b><\/a>. <\/b>Dopo che sono state sviluppate diverse versioni per migliorarne la composizione, il Golden Rice \u00e8 stato giudicato sicuro nel dicembre 2019 dal Philippine Bureau of Plant Industry, ma deve ancora essere approvato per la vendita commerciale. Tuttavia, l’affermazione che il Golden Rice cura la carenza di vitamina A rimane tuttora non dimostrata<\/b>. Nel 2018, la FDA (Amministrazione degli alimenti e dei farmaci degli Stati Uniti) ha dichiarato che il Golden Rice non offre benefici nutrizionali e non fornisce livelli di vitamina A sufficienti per motivare affermazioni relative ad un beneficio per la salute<\/a>. Del resto, ci sono gi\u00e0 molte alternative alimentari biodiverse e piante selvatiche che hanno un livello di beta-carotene molto pi\u00f9 alto del Golden Rice<\/b>. Il riso geneticamente modificato rappresenta una distrazione dalle cause profonde della povert\u00e0 e da altri metodi concreti ed effettivi, basati sulla biodiversit\u00e0, per migliorare la nutrizione.\u00a0 Il motivo vero della pressione esercitata per il Golden Rice \u00e8 quello di ammorbidire la resistenza contro gli OGM e far s\u00ec che le aziende biotecnologiche controllino sempre di pi\u00f9 le sementi, l’agricoltura e il cibo. I consumatori e i gruppi locali si sono mobilitati e dovranno intraprendere azioni legali per opporsi al rilascio e alla commercializzazione del Golden Rice nelle Filippine<\/a>.\u00a0 (Le diapositive della presentazione del relatore sono disponibili a questo LINK<\/a>).<\/p>\n Farida Akhter<\/b>, direttrice esecutiva fondatrice di UBINIG, Bangladesh, ci parla dei fallimenti del Bt Brinjal<\/b><\/a> e delle menzogne delle multinazionali dietro la sua imposizione. Il Bt Brinjal<\/a> \u00e8 una melanzana (o brinjal) geneticamente modificata e creata per essere resistente agli insetti. Dopo il fallimento del tentativo di imporla in India nel 2009<\/a>, il terreno di prova per il Bt Brinjal \u00e8 diventato il Bangladesh<\/b>, dove \u00e8 stata approvata per il rilascio commerciale nel 2013.\u00a0 Nonostante le proteste degli scienziati internazionali e degli ambientalisti, il processo di approvazione del Bt Brinjal \u00e8 stato insolitamente rapido<\/b>, il che ha rappresentato un “pericolo senza precedenti per la salute della popolazione del Bangladesh, perch\u00e9 <\/i>non si erano svolti adeguati test di sicurezza per il consumo umano<\/i><\/b>“. Agli agricoltori sono state date false speranze sui benefici di piantare il Bt Brinjal, a dimostrazione di un palese disprezzo per le conoscenze locali provocando enormi perdite per gli agricoltori<\/b> che in precedenza guadagnavano di pi\u00f9 con le variet\u00e0 tradizionali e locali. Nonostante tutto questo, la Cornell Alliance for Science<\/b>, lanciata nel 2014 con una sovvenzione di 5,6 milioni di dollari dalla Bill and Melinda Gates Foundation, propone una “storia completamente falsa<\/i>” sul Bt brinjal. Attraverso un programma chiamato Farming Future Bangladesh, continuano a imbottire i media di false informazioni <\/b>riguardanti gli agricoltori di Bt brinjal e le loro cosiddette storie di successo. (Le diapositive della presentazione del relatore possono essere trovate a questo LINK<\/a>).<\/p>\n Adelita San Vicente<\/b>, direttrice generale del settore primario e delle risorse naturali del SEMARNAT – Messico, ci parla della lotta contro l’imposizione del mais geneticamente modificato in <\/b>Messico<\/b><\/a>, che \u00e8 il centro d’origine di questa coltura. La pianta del mais \u00e8 centrale nella cultura latinoamericana ed \u00e8 il risultato di 8000 anni di evoluzione e miglioramenti. \u00c8 una coltura altamente adattabile che pu\u00f2 essere coltivata in diverse temperature, climi, altitudini e terreni, e pu\u00f2 essere coltivata in condizioni estreme. “Questa caratteristica lo rende <\/i>la coltura ideale per le diverse sfide legate al cambiamento climatic<\/i><\/b>o<\/b>“. A causa delle sue qualit\u00e0 positive e della sua versatilit\u00e0, il mais \u00e8 diventato oggetto di contesa. Per fermare l’espansione del mais OGM in Messico, i relativi potenziali pericoli per la salute e danni da contaminazione alle variet\u00e0 di mais native, 300 organizzazioni si sono coalizzate per organizzare una campagna chiamata “<\/b>Sin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds<\/b><\/a>“<\/b> (Senza mais non c’\u00e8 paese). Si sono servite degli strumenti del sistema giudiziario e hanno presentato una class action per difendere la biodiversit\u00e0 del mais<\/b>. Un giudice ha ascoltato il loro appello e ha deciso nel 2013 di fermare qualsiasi attivit\u00e0<\/a> riguardante l’approvazione e l’uso di mais geneticamente modificato in Messico. Nel 2020 \u00e8 stato pubblicato un decreto presidenziale che vieta <\/b>l’importazione e l’uso del mais geneticamente modificato e del glifosato<\/b><\/a>. L’attuale governo messicano sta “cercando attivamente di arginare queste ingerenze corporative nella politica agricola del paese. E in particolare <\/i>spostando l\u2019attenzione dalle <\/i><\/b>grandi multinazionali <\/i><\/b><\/a>per iniziare invece a sostenere i piccoli agricoltori<\/i><\/b>“. (Le diapositive della presentazione del relatore possono essere trovate a questo LINK<\/a>).<\/p>\n Secondo Vandana Shiva<\/b>, fondatrice della Navdanya<\/a> Research Foundation for Science, Technology and Ecology (India) e presidente di Navdanya International, abbiamo a che fare con una “macchina della propaganda<\/i><\/a>, che gestisce un sistema che sostiene di essere scienza<\/i>“. Pi\u00f9 che di una macchina della propaganda, si tratta di una mentalit\u00e0 riduzionista, una “mentalit\u00e0 monoculturale<\/i>“, basata sul determinismo, che considera i sistemi viventi come macchine. \u00c8 una mentalit\u00e0 contro la natura e gli esseri umani, che propugna gli OGM attraverso la deregolamentazione e la brevettazione.<\/p>\n Ciononostante, la Dr. Shiva termina il webinar con una nota di speranza: “La maggior parte dei semi sono liberi da OGM. Le banche dei semi<\/a> comunitarie si stanno espandendo in ogni parte del mondo. Noi lavoriamo con la convinzione che, operando nel lungo periodo, stiamo lavorando in linea con la biodiversit\u00e0, la vita sulla Terra e <\/b>i diritti di tutti gli esseri umani<\/b><\/a>. La verit\u00e0 vince nel lungo periodo. Nel breve periodo, questi manigoldi sembrano potenti. Ma usano un potere vacuo, perch\u00e9 il potere distruttivo non \u00e8 il vero potere. La solidariet\u00e0 creativa non violenta, la cooperazione, la mutualit\u00e0: <\/b>questi sono i nostri punti di forza<\/b><\/a>. “<\/p>\n La presidente di Navdanya International ha chiuso la conferenza online con un messaggio speciale per i giovani: “Non \u00e8 mai troppo tardi per intraprendere un’azione giusta. Pi\u00f9 le cose diventano urgenti, pi\u00f9 \u00e8 importante agire. Credo che <\/i>come esseri umani, abbiamo il dovere di proteggere la nostra salute, rimanere liberi, e non permettere che la sovranit\u00e0 alimentare e la democrazia siano sequestrate<\/i><\/b>. Le nostre possibilit\u00e0 sono illimitate per quanto riguarda il modo in cui si comincia e il modo in cui si impara. <\/i>Ognuno di noi lo deve alla terra, ai nostri antenati, a noi stessi e alle generazioni future<\/i><\/b> di non lasciare che una banda di cinque multinazionali distrugga il nostro mondo. Dobbiamo fare di pi\u00f9 per la biodiversit\u00e0 e la nostra bella Terra<\/i>“.<\/p>\n Translation kindly provided by Elisa Catalini, Navdanya International![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Untitled-design.png\")
Jonathan Latham, <\/b>biologo molecolare ed ex ingegnere genetico, ora cura il sito web Independent Science News, dove approfondisce la scienza del gene editing<\/b><\/a>, i suoi danni genetici e i suoi effetti off-target. Uno dei problemi \u00e8 che non tutte le aziende sono trasparenti riguardo ai propri metodi, il che rende la valutazione del rischio ancora pi\u00f9 complicata e incerta. “Cos\u00ec, quando si parla di introdurre tecniche di gene editing per colture speciali, o colture difficili da ingegnerizzare, ci si sta avventurando in regni inesplorati per quanto riguarda la biosicurezza<\/i>“. Ci\u00f2 che accade con i cosiddetti metodi di gene editing come CRISPR<\/a> non consiste in una \u2018modifica\u2019 del DNA, ma in un taglio. Il genoma si frammenta, “portando a grandi perdite di DNA o a complessi riarrangiamenti di cromosomi che rappresentano anche eventi altamente problematici per una cellula<\/i>“. E poi, in primo luogo, c’\u00e8 tutta la questione del metodo con cui “i ricercatori realizzano effettivamente la coltura modificata<\/i>“. Per farlo, bisogna introdurre molto DNA estraneo nelle cellule. Non solo ci possono essere potenzialmente rischi con la fonte del DNA, ma anche il processo di editing spesso richiede alle cellule di passare attraverso migliaia di mutazioni impegnative<\/b> per portarle ad uno stato adatto a ricevere quel DNA. Il congegno per il gene editing inoltre pu\u00f2 tagliare erroneamente le parti sbagliate e fuori bersaglio del genoma<\/b>, portando a risultati potenzialmente indesiderati o pericolosi<\/b><\/a>. Questo modo di procedere pu\u00f2 essere davvero distruttivo, soprattutto perch\u00e9 “le grandi aziende che sono effettivamente dietro a tutto questo hanno un potere di lobbying tale da far cambiare la normativa al governo e consentire la deregolamentazione degli OGM”. (Le diapositive della presentazione del relatore possono essere trovate a questo LINK<\/a>).<\/p>\n
\n
\n<\/em><\/p>\n
\n