{"id":17337,"date":"2020-07-29T14:21:21","date_gmt":"2020-07-29T12:21:21","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/?p=17337"},"modified":"2020-11-23T09:38:01","modified_gmt":"2020-11-23T08:38:01","slug":"conf-stampa-glifosato-de-bonis-la-nostra-mozione-impegna-il-governo-a-prendere-posizione-la-scienza-e-dalla-nostra-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/conf-stampa-glifosato-de-bonis-la-nostra-mozione-impegna-il-governo-a-prendere-posizione-la-scienza-e-dalla-nostra-parte\/","title":{"rendered":"Glifosato, De Bonis: \u201cla nostra mozione impegna il governo a prendere posizione. La scienza \u00e8 dalla nostra parte\u201d"},"content":{"rendered":"

Agricolae.eu, 29 luglio 2020 | Fonte<\/a><\/p>\n

\u201cLa nostra mozione impegna il governo a prendere una posizione chiara sul tema del glifosato, adeguandosi al principio di precauzione e alle pi\u00f9 recenti normative europee che ne vietano l\u2019utilizzo in pre-raccolta. Ci\u00f2 significa anche adeguati controlli nei porti, dove continuano ad arrivare grani esteri contaminati. Come ci spiegano autorevoli scienziati, queste sostanze nocive vanno a finire nei terreni, nelle acque e nella nostra dieta mediterranea, con effetti devastanti sulla salute pubblica. E non \u00e8, come i difensori della chimica vorrebbero far credere, un fatto inevitabile ricorrere a questa sostanza n\u00e9 come erbicida n\u00e9 come disseccante per accelerare la maturazione del grano. Cos\u00ec come non \u00e8 vero che i nostri grani non sono sufficienti, o qualitativamente adeguati, per la produzione di pasta, pane ecc. Chi lo sostiene sta difendendo interessi particolari che poco hanno a che vedere con l\u2019economia agricola, con la tutela dei consumatori e con l\u2019imparzialit\u00e0 e la responsabilit\u00e0 scientifica e istituzionale che la carica di senatore a vita comporta. Pretendiamo che gli standard di salubrit\u00e0 e sicurezza previsti a livello nazionale e comunitario siano applicati anche per i prodotti che provengono dai paesi extraeuropei. Abbiamo ampiamente dimostrato, nel corso della conferenza, che nel grano 100% italiano non v\u2019\u00e8 traccia di contaminanti. \u00c8 questa la strada giusta da seguire, e sono felice che l\u2019Aula, grazie alla nostra mozione, abbia preso coscienza della questione e si sia aperto finalmente un dibattito franco e trasparente\u201d.<\/p>\n

Lo ha dichiarato il senatore Saverio De Bonis, membro della IX Commissione Agricoltura del Senato, durante la conferenza stampa ieri a Palazzo Madama, dal titolo \u201cGlifosato. Il governo manterr\u00e0 gli impegni?\u201d. Alla conferenza hanno partecipato in qualit\u00e0 di relatori, oltre ai senatori De Bonis e alla capogruppo del Gruppo Misto al Senato, senatrice Loredana De Petris, la dottoressa Fiorella Belpoggi, direttrice scientifica dell\u2019Istituto Ramazzini, la dottoressa Patrizia Gentilini, onco-ematologa dell\u2019ISDE Medici per l\u2019Ambiente, Monica Di Sisto, della campagna Stop CETA\/No Eu-Mercosur e il professor Giuseppe Altieri, agroecologo APS Cibus in Primis. Erano presenti anche i parlamentari Paola Binetti, Sara Cunial e Gregorio De Falco.<\/p>\n

\u201cLa nostra mozione \u2013 ha dichiarato la senatrice De Petris \u2013, che \u00e8 il frutto di un lungo lavoro di studio e che grazie al dibattito \u00e8 stata arricchita e aggiornata, ha segnato un risultato importante, con una larghissima maggioranza di 222 voti a favore. Discorso ben diverso \u00e8 quello della mozione Cattaneo, che \u00e8 stata approvata solo a livello formale. Come risulta anche dal verbale d\u2019Aula, infatti, quattro senatori hanno votato per errore a favore, salvo poi far correggere subito dopo la votazione. Dunque, se l\u2019esito non \u00e8 modificabile, dal punto di vista politico cambia tutto. L\u2019unica mozione su cui il governo deve impegnarsi \u00e8 la nostra, in linea con l\u2019intento maggioritario espresso dall\u2019Aula\u201d.<\/p>\n

Gli interventi della dottoressa Belpoggi e della dottoressa Gentilini hanno dimostrato la pericolosit\u00e0 del glifosato e dei composti che da esso derivano, avvalorata da centinaia di studi scientifici internazionali. \u201cLa salute comincia dalla terra\u201d, ha dichiarato Belpoggi. \u201cIn base alle nostre ricerche, il glifosato \u00e8 il diserbante di cui si registra la maggiore presenza nelle acque superficiali italiane, insieme ad altri pesticidi\u201d. In merito agli studi dello IARC, che fa capo all\u2019OMS, la dottoressa ha precisato che la correttezza delle sue metodologie scientifiche non pu\u00f2 essere messa in discussione \u201cda scienziati che fanno politica\u201d, e che lo IARC ha decretato il glifosato come \u201cpotenzialmente cancerogeno\u201d. \u201cIl problema \u2013 ha affermato Belpoggi \u2013 \u00e8 che lo IARC \u00e8 un organismo troppo indipendente, e questo d\u00e0 fastidio a qualcuno\u201d. La dottoressa ha poi illustrato alcuni importanti risultati dell\u2019Istituto Ramazzini, tra cui non solo il livello di cancerogenicit\u00e0 ma anche l\u2019interferenza endocrina, l\u2019alterazione del microbiota intestinale e l\u2019effetto di bioaccumulo del glifosato ecc, che dovrebbero convincere a \u201cmettere fuori commercio questa sostanza, come previsto dalle leggi europee\u201d.<\/p>\n

Sulla stessa linea la dottoressa Patrizia Gentilini, la quale ha evidenziato la \u201ctendenza riduzionista di alcuni approcci scientifici, che non prendono in considerazione la nostra interazione con l\u2019ambiente circostante\u201d. Gentilini ha peraltro evidenziato che \u201cla presenza del glifosato aumenta la tossicit\u00e0 anche degli altri elementi di un composto\u201d. In base a diversi studi stranieri e accreditati, il glifosato, oltre a interferire con le funzionalit\u00e0 renali, il microbiota intestinale ecc., pu\u00f2 essere riconducibile a un \u201caumento dell\u2019autismo del 33% e del rischio di interruzione della gravidanza. I danni che provochiamo con le nostre prassi sono un peccato grave di cui dovremo rendere conto. L\u2019agricoltura deve diventare la fonte delle soluzioni, e non dei problemi. Se il nostro sistema immunitario \u00e8 preservato dagli attacchi di pesticidi e altre sostanze nocive, pu\u00f2 difendersi meglio anche da virus come il Covid\u201d.<\/p>\n

Nel suo intervento, Monica Di Sisto ha dichiarato: \u201cIl Governo italiano ha l\u2019occasione di fare la cosa giusta con questa mozione: ascoltare la lezione del Covid e rafforzare i controlli, il rispetto del principio di precauzione europeo e la tutela della salute a partire dalla terra e dal cibo. Le regole del commercio internazionale indeboliscono il sistema dei controlli e permettono a merci pi\u00f9 economiche di buttare fuori mercato migliaia di aziende italiane che rispettano le regole. A partire dal caso Glifosate dobbiamo impedirlo\u201d.<\/p>\n

A chiudere la conferenza stampa il professor Altieri, il quale ha evidenziato i danni agroecologici provocati dal glifosato. \u201cFa male all\u2019intero ecosistema. Il glifosato \u00e8 fortemente nocivo per le piante, gli animali, le api, i suoli, le falde acquifere e l\u2019uomo, come dimostrano tutte quelle evidenze scientifiche che la Cattaneo ignora o fa finta di ignorare\u201d.<\/p>\n

Anche le associazioni hanno avuto modo di esprimere la loro visione. \u201cProprio la pandemia \u2013 ha detto Simona Savini di Green Peace \u2013 ci indica che dobbiamo guardare al futuro, un futuro senza pesticidi. Ed \u00e8 possibile farlo, usando i fondi pubblici per la ricerca e la riconversione ecologica del nostro sistema agroalimentare, e anche adottando consumi e diete pi\u00f9 sostenibili\u201d. Paolo Venezia, di Slow Food: \u201cLa sfida \u00e8 cambiare tipo di agricoltura. Ce lo impone la crisi climatica che stiamo vivendo e la consapevolezza di quanto su questa incida un\u2019agricoltura pensata su un modello industriale, ed \u00e8 soprattutto a quel modello che glifosato ed erbicidi sono funzionali\u201d. Manlio Masucci, di Navdanya International: \u201cIn un momento in cui in tutto il mondo si stanno approntando misure per vietare o fortemente limitare l\u2019uso di fitofarmaci dannosi per la salute \u2013 in particolare il glifosato \u2013 \u00e8 preoccupante che in Italia si assista ad un tentativo che va in direzione totalmente opposta e contraria a tutte le evidenze scientifiche raccolte dalla scienza indipendente. Chiediamo al governo che tenga conto che la salute dei nostri figli \u00e8 molto pi\u00f9 importante dei profitti delle multinazionali\u201d.<\/p>\n

\n
\n

Belpoggi (Istituto Ramazzini): effetti del glifosato sulla salute gravi, presto nuove prove<\/a><\/p><\/blockquote>\n