{"id":17217,"date":"2020-07-21T14:10:19","date_gmt":"2020-07-21T12:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/?p=17217"},"modified":"2020-11-30T11:06:45","modified_gmt":"2020-11-30T10:06:45","slug":"mozione-pro-glifosato-il-mondo-medico-scientifico-contro-la-senatrice-cattaneo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/mozione-pro-glifosato-il-mondo-medico-scientifico-contro-la-senatrice-cattaneo\/","title":{"rendered":"Mozione pro-glifosato: il mondo medico scientifico contro la senatrice Cattaneo"},"content":{"rendered":"

Di Manlio Masucci – Il Manifesto, 21 luglio 2020 | Fonte<\/a><\/p>\n

\n

Una richiesta per impegnare il governo in una \u201creview sistematica\u201d sull\u2019utilizzo del glifosato, finalizzata alla riabilitazione del famigerato erbicida al centro di numerose polemiche internazionali relative agli effetti dannosi sulla salute delle persone e sull\u2019ambiente. E\u2019 questo l\u2019obiettivo della mozione predisposta dalla senatrice a vita, Elena Cattaneo, da presentare nella seduta d\u2019Aula del 21 luglio. Un\u2019iniziativa che intende contrastare, a sua volta, una mozione di vari senatori del gruppo misto e della maggioranza per impegnare il governo ad un ulteriore giro di vite sull\u2019utilizzo dell\u2019erbicida e \u201cad adottare tutte le necessarie misure di precauzione sul territorio nazionale volte a proteggere la sanit\u00e0 pubblica nonch\u00e9 la salubrit\u00e0 dell\u2019ambiente, con specifico riferimento alla tutela delle acque, della flora e della fauna\u201d.<\/p>\n

In un momento storico in cui le iniziative per un\u2019agricoltura e un\u2019alimentazione pi\u00f9 salubre e sostenibile si moltiplicano in tutto il mondo<\/a>, la presa di posizione di Cattaneo appare in netta controtendenza, in particolare alla luce del recente patteggiamento da parte della Bayer per oltre 10 miliardi di dollari al fine di chiudere 95 mila cause legali intentate per danni alla salute correlati all\u2019uso dell\u2019erbicida.<\/p>\n

La mozione pro glifosato di Cattaneo ha immediatamente destato la preoccupazione delle associazioni della societ\u00e0 civile che si battono per superare la cortina fumogena alzata dalle multinazionali del settore e per mettere in guardia cittadini e decisori politici sulle reali implicazioni di un modello di agricoltura industriale che, senza risolvere i problemi della fame nel mondo, continua a macinare profitti non interessandosi dei pesantissimi impatti sulla salute umana e sull\u2019ambiente.<\/p>\n

E\u2019 dunque significativo che a rispondere alle pretese di scientificit\u00e0 della mozione di Cattaneo sia\u00a0 stata, in prima battuta, l\u2019Isde<\/a>, l\u2019associazione internazionale dei medici per l\u2019ambiente, che ha ribattuto, punto per punto, alle istanze della senatrice snocciolate all\u2019interno della mozione. La forte presa di posizione dell\u2019Isde, sottoscritta dall\u2019autorevole firma di Fiorella Belpoggi, direttrice scientifica dell\u2019Istituto Ramazzini, ente riconosciuto in tutto il mondo per le ricerche all\u2019avanguardia sugli impatti dei fitofarmaci sulla salute umana, promette di attirare l\u2019adesione delle moltissime associazioni che in questi ultimi anni si sono battute per una ricerca scientifica libera e indipendente.<\/p>\n

E il messaggio \u00e8 di quelli che suonano forti e chiari. \u201cCi chiediamo \u2013 si legge nel comunicato dell\u2019Isde \u2013 come sia possibile che, mentre a livello internazionale, soprattutto in Europa, sempre pi\u00f9 si va verso pratiche agronomiche in grado di conciliare salubrit\u00e0 dell\u2019ambiente, qualit\u00e0 delle acque, fertilit\u00e0 del suolo, biodiversit\u00e0 con qualit\u00e0 del cibo e salute umana, ci sia ancora qualcuno che tenta di difendere il modello agricolo industriale basato sulla chimica, di cui proprio il glifosato \u00e8 il tragico vessillo\u201d. Una domanda forse retorica, considerando gli enormi interessi in ballo, ma che contiene in s\u00e9 stessa una risposta precisa: la modalit\u00e0 con cui le industrie erano solite far approvare i loro prodotti, attraverso analisi \u201cscientifiche\u201d di parte e azioni martellanti di lobby politica e giornalistica, cos\u00ec come documentato nei recenti Monsanto Papers, non sar\u00e0 pi\u00f9 tollerata e ogni affermazione sar\u00e0 passata al vaglio attento della comunit\u00e0 internazionale degli scienziati indipendenti: \u201cQuanto alle affermazioni contenute nella mozione, \u2013 si conclude nel comunicato dell\u2019Isde \u2013 esse appaiono a ricercatori e scienziati che da anni si occupano dei temi trattati, banali e sconcertanti. Il fatto poi che la mozione venga presentata da persona attiva nel campo della ricerca, Senatore a Vita, rende ancora pi\u00f9 inquietante l\u2019intera vicenda\u201d. Una vicenda inquietante, appunto, che rappresenta solo la punta di un iceberg ben pi\u00f9 consistente, capace di bloccare la legge sull\u2019agricoltura biologica al Senato oramai da quasi due anni.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mozione della Senatrice Cattaneo su glifosato: per il mondo medico-scientifico \u00e8 da bocciare<\/a><\/p><\/blockquote>\n