{"id":17160,"date":"2020-07-20T17:34:56","date_gmt":"2020-07-20T15:34:56","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/?p=17160"},"modified":"2020-07-20T17:35:48","modified_gmt":"2020-07-20T15:35:48","slug":"mozione-della-senatrice-cattaneo-su-glifosato-per-il-mondo-medico-scientifico-e-da-bocciare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/mozione-della-senatrice-cattaneo-su-glifosato-per-il-mondo-medico-scientifico-e-da-bocciare\/","title":{"rendered":"Mozione della Senatrice Cattaneo su glifosato: per il mondo medico-scientifico \u00e8 da bocciare"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">ISDE &#8211; Associazione Medici per l&#8217;Ambiente, 20 luglio 2020 | <a href=\"https:\/\/www.isde.it\/mozione-della-senatrice-cattaneo-su-glifosato-per-il-mondo-medico-scientifico-e-da-bocciare\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fonte<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Considerazioni medico-scientifiche inerenti la mozione della Senatrice a vita Elena Cattaneo su review sistematica glifosato da presentare nella seduta d\u2019Aula del 21\/07\/2020, abbinata alla mozione 1-00093 De Bonis e altri.<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettura della mozione presentata dalla senatrice Cattaneo per impegnare il Governo in una review sistematica sull\u2019utilizzo del glifosato, finalizzata a una riabilitazione dell\u2019erbicida, ci preoccupa, ma non ci meraviglia visto che si avvicina la scadenza per il rinnovo dell\u2019autorizzazione del glifosato in Europa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ci chiediamo come sia possibile che, mentre a livello internazionale, soprattutto in Europa, sempre pi\u00f9 siva verso pratiche agronomiche in grado di conciliare salubrit\u00e0 dell\u2019ambiente, qualit\u00e0 delle acque, fertilit\u00e0 del suolo, biodiversit\u00e0 con qualit\u00e0 del cibo e salute umana, ci sia ancora qualcuno che tenta di difendere il modello agricolo industriale basato sulla chimica, di cui proprio il glifosato \u00e8 il tragico vessillo. Tragico,visto che solo poche settimane fa Bayer, azienda tedesca produttrice del glifosato, ha patteggiato con oltre 10 miliardi di dollari per chiudere 95 mila cause legali intentate per seri danni alla salute correlati all\u2019uso dell\u2019erbicida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il nostro Paese deve allinearsi alle politiche europee che, soprattutto in seguito alla pandemia da COVID-19, vedono nell\u2019agroecologia l\u2019unica via di uscita per uno sviluppo agricolo sostenibile.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quanto alle affermazioni contenute nella mozione, esse appaiono a ricercatori e scienziati che da anni si occupano dei temi trattati, banali e sconcertanti. Il fatto poi che la mozione venga presentata da persona attiva nel campo della ricerca, Senatore a Vita, rende ancora pi\u00f9 inquietante l\u2019intera vicenda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Di seguito alcune sintetiche considerazioni circa quanto affermato nella mozione:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>l\u2019approccio tossicologico trascura totalmente il concetto di \u201cesposoma\u201d, cio\u00e8 ignora la globalit\u00e0 dell\u2019esposizione ambientale a partire dalle origini della vita, ricalcando un approccio riduzionista che non tiene conto della complessit\u00e0 e delle interazioni fra le diverse sostanze tossiche, n\u00e9 della diversa suscettibilit\u00e0 degli individui, n\u00e9 del periodo della vita in cui avviene l\u2019esposizione, quando sappiamo che esistono particolari finestre di rischio che costituiscono un maggiore pericolo (dal concepimento all\u2019et\u00e0 adulta) e che la Dose Giornaliera Accettabile (Admitted Daily Intake = ADI), in Europa di 50 mg per Kg di peso corporeo, \u00e8 stata stabilita invece in riferimento ad individui maschi, adulti di 70 kg di peso;<\/li>\n<li>il documento contesta la valutazione sulla cancerogenicit\u00e0 del glifosato fatta dalla IARC nel 2015 (2A, cancerogeno probabile), trascurando invece che le rassicuranti valutazioni del BfR tedesco e dell\u2019 EFSA circa l\u2019improbabile cancerogenicit\u00e0 del glifosato siano state viziate sia da carenze metodologiche che da conflitti di interesse ( Monsanto Papers), mettendo in discussione la credibilit\u00e0 stessa dell\u2019EFSA;<\/li>\n<li>la valutazioni di BfR e dell\u2019EFSA si sono basate esclusivamente sul principio attivo e non sui suoi formulati commerciali \u2013 quelli che vengono in effetti utilizzati per il diserbo \u2013 i quali, per la presenza di composti adiuvanti (spesso sconosciuti perch\u00e9 coperti da segreto industriale) risultano pi\u00f9 tossici del principio attivo da solo;<\/li>\n<li>non si cita il fatto che ECHA ( Agenzia Europea per le sostanze chimiche) ha gi\u00e0 riconosciuto il glifosato tossico per l\u2019ambiente acquatico e irritante per gli occhi.<\/li>\n<li>in attesa della pubblicazione del prossimo Rapporto \u201cPesticidi nelle acque\u201d, la situazione che emerge dall\u2019annuario dei dati ambientali di ISPRA \u00e8 sempre pi\u00f9 preoccupante: pesticidi sono presenti nel 67% delle acque superficiali e nel 33% di quelle sotterranee; il glifosato e l\u2019AMPA (acido amminometilfosfonico, suo prodotto di degradazione) sono quelli pi\u00f9 presenti e con maggiori superamenti dei limiti di qualit\u00e0 ambientali nelle acque superficiali.<\/li>\n<li>corposa \u00e8 la letteratura scientifica \u2013 sia sperimentale che epidemiologica \u2013 che documenta rischi per la salute umana conseguenti all\u2019esposizione all\u2019erbicida; tali effetti, oltre all\u2019azione cancerogena, consistono nell\u2019interferenza endocrina, nell\u2019alterazione della capacit\u00e0 riproduttiva, alterazioni della permeabilit\u00e0 intestinale, modificazioni metaboliche e delle funzioni del sistema nervoso;<\/li>\n<li>la considerazione che \u201c<em>la conclusione di IARC sarebbe stata determinata da un \u201ceccesso di test sui dati\u201d, ovvero: per la legge della probabilit\u00e0, a causa dell\u2019elevato numero di analisi effettuate da IARC, alcune correlazioni sono apparse statisticamente significative per caso, e quindi biologicamente irrilevanti<\/em>\u201d non \u00e8 plausibile, per non dire ridicola; l\u2019analisi statistica segue regole standardizzate secondo le linee guida stabilite dall\u2019OCSE, non pu\u00f2 subire manipolazioni soggettive a seconda dell\u2019uso che si vuole fare dei risultati; la IARC in particolare utilizza con rigore da decenni metodi statistici appropriati, riferimento per tutto il mondo scientifico che opera nel settore;<\/li>\n<li>la considerazione che \u201c<em>il glifosato agisce nelle piante bloccando un enzima specifico che non \u00e8 presente nei mammiferi, per cui nell\u2019uomo non esiste alcun bersaglio della tossicit\u00e0 di questo erbicida\u201d<\/em> dimostra una scarsa conoscenza della biologia e di come l\u2019interazione fra le molecole e il materiale genetico non sia esclusivo del mondo vegetale e\/o animale, a prescindere dalla specificit\u00e0 dei singoli enzimi;<\/li>\n<li>viene ignorato il fatto che il glifosato, interagendo con i microorganismi presenti nel nostro corpo, \u2013 altera in maniera importante la composizione del nostro microbiota intestinale, con cui viviamo in simbiosi, indispensabile per l\u2019efficienza di alcune funzioni vitali, come ad esempio il sistema immunitario che ci rende pi\u00f9 resistenti verso le malattie (molto se ne \u00e8 parlato durante la pandemia COVID-19);<\/li>\n<li>la mozione non fa riferimento al fatto che la nostra salute dipende fortemente da quella degli ecosistemi (aereo, terrestre, marino), oggi gravemente alterati dalle attivit\u00e0 antropiche; gran parte delle malattie di tipo cronico-degenerativo \u2013 definite come non trasmissibili \u2013 quali, oltre al cancro, diabete di tipo 2, Parkinsonismo e altre patologie neurotossiche, rappresentano oggi oltre il 90 % delle cause di morte in Italia, e i pesticidi esercitano un ruolo importante in questo dissesto.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>In conclusione la mozione in oggetto va rigettata nella sua totalit\u00e0: il nostro Paese non ha bisogno di alcuna rivisitazione circa l\u2019utilizzo del glifosato. Recenti studi dell\u2019Istituto Ramazzini, che non vengono neppure nominati nella mozione, hanno messo in evidenza che il glifosato e il suo formulato Roundup, a dosi equivalenti alla ADI degli Stati Uniti, procurano formazione di micronuclei (genotossicit\u00e0), effetto androgenico e aumento del testosterone nel sangue sia nei maschi che nelle femmine (interferenza endocrina), alterazione del microbiota intestinale durante le prime fasi della vita.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dobbiamo con urgenza operare per recuperare un rapporto pi\u00f9 equilibrato con gli ecosistemi naturali. Concretamente, per quanto riguarda azioni del nostro Governo, \u00e8 necessario approvare rapidamente la legge sull\u2019agricoltura biologica, come auspicato anche nel documento congiunto ISDE\/FNOMCeO <em>, \u201c Le lezioni da imparare, gli errori da non ripetere\u201d<\/em><a href=\"https:\/\/www.isde.it\/mozione-della-senatrice-cattaneo-su-glifosato-per-il-mondo-medico-scientifico-e-da-bocciare\/#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Associazione Italiana dei Medici per l\u2019 Ambiente ISDE Italia<\/strong><\/p>\n<p><strong>Dott.ssa Fiorella Belpoggi Direttrice Scientifica Istituto Ramazzini <\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.isde.it\/mozione-della-senatrice-cattaneo-su-glifosato-per-il-mondo-medico-scientifico-e-da-bocciare\/#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.isde.it\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/documento-covid-isde.pdf\">https:\/\/www.isde.it\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/documento-covid-isde.pdf<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ruchi Shroff, direttrice di Navdanya International, ha dichiarato &#8220;In un momento in cui in tutto il mondo <a href=\"\/?p=16972\">si stanno approntando misure<\/a> per vietare o fortemente limitare l&#8217;uso di fitofarmaci dannosi per la salute &#8211; in particolare il glifosato che \u00e8 diventato negli anni il simbolo delle rivendicazioni della societ\u00e0 civile, anche grazie all&#8217;<a href=\"\/?p=5497\">Iniziativa dei Cittadini Europei per dire Stop al glifosato<\/a>, che nel 2017 raccolse pi\u00f9 di un milione di firme &#8211; \u00e8 preoccupante che in Italia si assista ad un tentativo che va in direzione totalmente opposta e contraria a tutte le evidenze scientifiche raccolte dalla scienza indipendente, le cui ricerche sono state sistematicamente attaccate dall&#8217;industria agrochimica e spesso ignorate dalle istituzioni, cos\u00ec come confermato dai <a href=\"\/?p=91\">Monsanto Papers<\/a>. Chiediamo al governo che tenga conto che la salute dei nostri figli \u00e8 molto pi\u00f9 importante dei profitti delle multinazionali&#8221;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.isde.it\/mozione-della-senatrice-cattaneo-su-glifosato-per-il-mondo-medico-scientifico-e-da-bocciare\/#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ISDE &#8211; Associazione Medici per l&#8217;Ambiente, 20 luglio 2020 | Fonte Considerazioni medico-scientifiche inerenti la mozione della Senatrice a vita Elena Cattaneo su review sistematica glifosato da presentare nella seduta d\u2019Aula del 21\/07\/2020, abbinata alla mozione 1-00093 De Bonis e altri. La lettura della mozione presentata dalla senatrice Cattaneo per impegnare il Governo in una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17161,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[49,166],"tags":[],"class_list":["post-17160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","category-notizie-di-attualita","thematic_area-cibo-e-salute","thematic_area-futuro-senza-veleni"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/glifosatobandito-852x501-600x353.jpg","wpml_translations":[{"language_code":"it","post_id":17160,"original":true}],"custom_fields":{"_edit_lock":["1595259218:2"],"_edit_last":["2"],"_wpml_media_featured":["1"],"_wpml_media_duplicate":["1"],"_alp_processed":["1595259348"],"_oembed_fb9f8c864f06d021a234d2b2fd117905":["<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"OHPIUuSGKu\"><a href=\"https:\/\/navdanyainternational.org\/publications\/glyphosate-bans-restrictions-across-the-world\/\">Poison-free Communities &#8211; Bans, Restrictions and Resistance against Glyphosate and other Pesticides<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" src=\"https:\/\/navdanyainternational.org\/publications\/glyphosate-bans-restrictions-across-the-world\/embed\/#?secret=OHPIUuSGKu\" data-secret=\"OHPIUuSGKu\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Poison-free Communities &#8211; Bans, Restrictions and Resistance against Glyphosate and other Pesticides&#8221; &#8212; Navdanya international\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>"],"_oembed_time_fb9f8c864f06d021a234d2b2fd117905":["1595253822"],"_thumbnail_id":["17161"],"wpl_sidebar_option":["on"],"wpl_featured_image_post":["off"],"wpl_share_buttons":["on"],"_oembed_10b879bf7d32115aa939ba8133a6a93a":["<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"1pX1wBOgEc\"><a href=\"https:\/\/navdanyainternational.org\/publications\/glyphosate-bans-restrictions-across-the-world\/\">Poison-free Communities &#8211; Bans, Restrictions and Resistance against Glyphosate and other Pesticides<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" src=\"https:\/\/navdanyainternational.org\/publications\/glyphosate-bans-restrictions-across-the-world\/embed\/#?secret=1pX1wBOgEc\" data-secret=\"1pX1wBOgEc\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Poison-free Communities &#8211; Bans, Restrictions and Resistance against Glyphosate and other Pesticides&#8221; &#8212; Navdanya international\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>"],"_oembed_time_10b879bf7d32115aa939ba8133a6a93a":["1595253894"],"_wpml_media_has_media":["1"]},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9KkNM-4sM","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17160"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17172,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17160\/revisions\/17172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}