{"id":1348,"date":"2017-11-08T07:58:30","date_gmt":"2017-11-08T05:58:30","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/salute-dei-bambini-priorita\/"},"modified":"2019-11-19T18:29:19","modified_gmt":"2019-11-19T16:29:19","slug":"salute-dei-bambini-priorita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/it\/salute-dei-bambini-priorita\/","title":{"rendered":"Glifosato e UE: la salute dei bambini deve avere la priorit\u00e0 rispetto ai pesticidi"},"content":{"rendered":"

Di Baskut Tuncak – The Guardian, 6 novembre 2017 | Fonte [inglese]<\/a><\/p>\n

La decisione europea sull\u2019autorizzazione dell\u2019erbicida pi\u00f9 diffuso al mondo rappresenta un\u2019opportunit\u00e0 cruciale per proteggere i nostri bambini dal cocktail tossico di pesticidi che inquinano il loro cibo, l\u2019acqua e le aree ricreative.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Nel corso della crescita, i nostri bambini vengono esposti a un cocktail tossico di erbicidi, insetticidi e fungicidi. Si trova nel cibo, nell\u2019acqua e viene anche utilizzato nei parchi e nelle aree di gioco. Molti governi insistono nel dire che i nostri standard di protezione sono sufficientemente rigorosi. Nel mio ruolo di scienziato e giurista, specializzato in sostanze chimiche e nel loro potenziale impatto sulla salute umana, mi permetto di dissentire.<\/p>\n

Il mese scorso \u00e8 venuto alla luce il fatto che L\u2019Agenzia Europea per la Sicurezza Alimentare (Efsa) ha copiato direttamente intere pagine di un report della Monsanto<\/a> (azienda produttrice del pesticida) nella documentazione presentata a supporto dell\u2019affermazione che il glifosato \u00e8 un prodotto sicuro. Rivelazioni come questa sono semplicemente scioccanti.<\/p>\n

Due settimane fa, alcuni paesi Europei si sono opposti al tentativo della Commissione Europea di rinnovare l\u2019autorizzazione all\u2019uso del glifosato per altri 10 anni<\/a>. Questa decisione riguarda molto pi\u00f9 che un singolo pesticida. E\u2019 un chiaro segnale da parte degli stati membri sulla loro intenzione di essere pi\u00f9 vigilanti nello svolgere il proprio dovere nella protezione dei cittadini dagli abusi di potere delle multinazionali<\/a> e nella difesa del il nostro diritto a non essere esposti a sostanze chimiche tossiche, inclusi i pesticidi.<\/p>\n

La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo, che \u00e8 lo strumento di diritto internazionale<\/a> riguardante i diritti dell’uomo<\/a> pi\u00f9 universalmente ratificato<\/a> (soltanto gli Stati Uniti non ne fanno parte), dichiara inequivocabilmente che gli stati hanno l\u2019obbligo esplicito di proteggere i bambini dall\u2019esposizione a sostanze chimiche tossiche, che si tratti di cibo contaminato o di acqua inquinata, cos\u00ec come hanno l\u2019obbligo di assicurare che ogni bambino possa esercitare il proprio diritto al pi\u00f9 alto standard sanitario possibile. Questi e molti altri diritti del fanciullo vengono calpestati dal modo in cui i pesticidi sono attualmente utilizzati e regolamentati.<\/p>\n

I pediatri definiscono l\u2019esposizione dell\u2019infanzia ai pesticidi come una \u201cpandemia silente\u201d che crea malattie e disabilit\u00e0. L\u2019esposizione durante la gravidanza e nei primi anni di vita \u00e8 legata a malformazioni alla nascita, diabete e cancro. L\u2019organismo del bambino \u00e8 in via di sviluppo e per questo pi\u00f9 sensibile dell\u2019adulto alle conseguenze dell\u2019esposizione. Il corpo del bambino assorbe maggiormente ogni cosa. Proporzionalmente alle loro dimensioni, i bambini mangiano, respirano e bevono molto pi\u00f9 degli adulti, rendendosi cos\u00ec particolarmente vulnerabili a queste sostanze chimiche tossiche. Stanno emergendo prove scientifiche sempre pi\u00f9 consistenti che affermano che anche l\u2019esposizione a dosi \u201cbasse\u201d pu\u00f2 causare impatti irreversibili sulla salute dei bambini. La maggior parte della vittime, per\u00f2, non pu\u00f2 dimostrare le cause della propria malattia o disabilit\u00e0, visti i limiti che abbiamo nel fare in modo che i veri responsabili arrivino a rendere conto dei danni che provocano.<\/p>\n

Queste sostanze chimiche sono ovunque e sono invisibili. L\u2019unico modo di proteggere i cittadini, specialmente quelli maggiormente a rischio da esposizione, \u00e8 che i governi le regolamentino efficacemente, soprattutto affidandosi a pi\u00f9 altri standard di integrit\u00e0 scientifica.<\/p>\n

Alla luce di rivelazioni quali lo scandalo del \u201ccopia-incolla\u201d sopra menzionato, \u00e8 necessaria una riesamina delle procedure da parte degli stati. Una serie di cose devono cambiare:\u00a0 l\u2019eccessivo affidarsi a studi finanziati dall\u2019industria, l\u2019esclusione della scienza indipendente dalle valutazioni di rischio e le restrizioni all\u2019accesso alla documentazione scientifica sulla quale le autorit\u00e0 basano le proprie decisioni.<\/p>\n

Il predominio della disinformazione si spinge anche oltre. Per troppo tempo i dibattiti sui pesticidi si sono basati in modo sproporzionato sulla domanda \u201cse\u201d possiamo \u201cnutrire il mondo\u201d senza di essi. Come chiaramente dimostrato dal recente rapporto del relatore sul diritto al cibo delle Nazioni Unite, la risposta \u00e8 che \u201c\u00e8 possibile<\/a>\u201d.<\/p>\n

Secondo il parere del relatore, la necessit\u00e0 di utilizzare i pesticidi in modo intensivo per produrre abbastanza cibo \u00e8 solo un mito. Le soluzioni per produrre cibo pi\u00f9 sano, pi\u00f9 nutriente ed allo stesso tempo sostenere le attivit\u00e0 dei piccoli agricoltori esistono e sono le stesse che allo stesso tempo permettono di aumentare la biodiversit\u00e0 e costruire un clima resiliente. Il nostro fare eccessivo affidamento su pesticidi pericolosi \u00e8 una soluzione a breve termine, una dipendenza, che compromette il diritto delle generazioni presenti e future a vivere sani e a nutrirsi in modo sicuro.<\/p>\n

Le istituzioni incaricate di definire le normative continueranno a essere condizionate dal mito che i pesticidi sono necessari per nutrire il mondo? Continueranno ad affidarsi agli studi scientifici finanziati dall\u2019industria? Oppure inizieranno a proteggere prima di tutto i diritti umani, in particolare i diritti dei bambini, facendo ricorso al principio di precauzione, vista l\u2019entit\u00e0 delle incertezze ancora in gioco?<\/p>\n

Questa settimana la commissione europea discuter\u00e0 ancora una volta del futuro dei pesticidi. Speriamo che ricordino il proprio dovere a mettere i nostri diritti e quelli dei nostri bambini in cima alle priorit\u00e0.<\/p>\n