Rapporto completo – Scarica<\/strong><\/a><\/p>\n Sintesi del Rapporto – Scarica<\/strong><\/a><\/p>\n La finanziarizzazione della natura non \u00e8 una soluzione, ma una continuazione degli stessi meccanismi storici di sfruttamento, mercificazione ed estrazione <\/b>delle risorse naturali, che appartengono ad un paradigma pi\u00f9 ampio di visione del mondo basato sulle idee di conquista di territori ed estrazione di risorse. L\u2019idea della finanziarizzazione della natura non sconvolge n\u00e9 sfida lo status quo, non affronta n\u00e9 risolve gli squilibri e le ingiustizie socio-ecologiche-politiche nel mondo.<\/p>\n Uno degli argomenti su cui si concentra il rapporto di Navdanya International sono i crediti di biodiversit\u00e0. Si tratta di un sistema che finanzia azioni a favore della biodiversit\u00e0 attraverso la creazione, la vendita e lo scambio di “unit\u00e0” di biodiversit\u00e0. Questo rapporto smaschera cinque principali false affermazioni sui crediti di biodiversit\u00e0 e di come essi offrano soluzioni sbagliate a problemi inesistenti.<\/p>\n La prima falsa affermazione<\/b> \u00e8 che “i crediti di biodiversit\u00e0 proteggeranno la biodiversit\u00e0”. I crediti di biodiversit\u00e0 sono stati concepiti con il solo obiettivo di generare profitti, evitando accuratamente di creare azioni significative che trasformino il modello produttivo responsabile della perdita di biodiversit\u00e0 nel mondo. I crediti di biodiversit\u00e0 non proteggeranno la biodiversit\u00e0.<\/p>\n La seconda falsa affermazione<\/b> \u00e8 che \u201ci crediti per la biodiversit\u00e0 non sono offset\u201d. Tanto i crediti quanto gli offset sono identici, con l’unica differenza del tipo di utilizzo. Il Green Finance Observatory sottolinea che \u201cnon esiste un uso plausibile dei crediti per la biodiversit\u00e0 al di fuori di quello dell’offset\u201d.<\/p>\n La terza falsa affermazione<\/b> sulla finanziarizzazione della natura \u00e8 che “i meccanismi di mercato offrono risultati superiori rispetto alla regolamentazione tradizionale”. I mercati, per\u00f2, non hanno dimostrato di proteggere la biodiversit\u00e0. Oggi, l’80% della biodiversit\u00e0 mondiale risiede nel 22% della terre gestite dalle popolazioni indigene. Le loro economie di cura hanno superato le economie di avidit\u00e0 dei mercati, che hanno invece promosso la deforestazione, le monocolture e la perdita di biodiversit\u00e0.<\/p>\n La quarta falsa affermazione<\/b> \u00e8 che “i crediti per la biodiversit\u00e0 genereranno ulteriori fonti di reddito per le popolazioni locali”. Questi programmi, invece di offrire maggiori mezzi di sostentamento, portano in realt\u00e0 ad un aumento dell\u2019accaparramento di terre, a maggiori violazioni dei diritti umani e a redditi sempre pi\u00f9 volatili per i piccoli agricoltori.<\/p>\n La quinta falsa affermazione<\/b> perpetrata dal settore privato e dai mercati finanziari \u00e8 che \u201csolo la finanziarizzazione salver\u00e0 la biodiversit\u00e0\u201d. Si tratta di una manipolazione di stampo prettamente coloniale, che paradossalmente porta ad eradicare dai territori i piccoli agricoltori, le donne, i popoli indigeni e le molteplici culture che da sempre proteggono la biodiversit\u00e0 e gestiscono efficacemente la complessa rete della dei propri ecosistemi locali. Proprio quelle realt\u00e0, eredit\u00e0 e tradizioni, che sono di gran lunga superiori ed efficaci. Per questa ragione \u00e8 fondamentale smantellare il presupposto secondo cui l\u2019unica via da percorrere sia quella basata sugli stessi meccanismi che storicamente hanno saccheggiato e mercificato la natura.<\/p>\n Per affrontare davvero la crisi della biodiversit\u00e0, dobbiamo trasformare radicalmente il nostro rapporto con la Terra e le sue diverse forme di vita. Rigenerare la biodiversit\u00e0 non \u00e8 semplicemente una questione di \u201cconservazione\u201d. Si tratta di recuperare la nostra connessione intrinseca con la Terra, produrre cibo in armonia con la natura e nutrire gli ecosistemi che sostengono la vita<\/b>. Questa \u00e8 la strada della biodemocrazia. Per preservare e rigenerare veramente la biodiversit\u00e0, dobbiamo provvedere al ricentramento delle economie affinch\u00e9 siano locali, circolari e rigenerative, in linea con i ritmi e i limiti ecologici che supportano queste relazioni simbiotiche.<\/p>\n Abbiamo bisogno della biodiversit\u00e0 per sostenere l\u2019integrit\u00e0 delle funzioni sane degli ecosistemi. Siccome esiste una grande quantit\u00e0 di paesaggi e habitat diversi, ecologie e specie diverse, abbiamo bisogno di una variet\u00e0 di modi per prendercene cura. \u00c8 necessario preservare le comunit\u00e0 che consentono alla biodiversit\u00e0 di prosperare, riconoscendo e sostenendo queste culture e questi custodi dei territori che per molto tempo hanno vissuto in pace su questa Terra. Sono soprattutto le donne e i piccoli agricoltori che mantengono vivi i sistemi di biodiversit\u00e0, grazie ai sistemi di conoscenza indigeni, che nascono da una profonda e lunga comprensione dei principi ecologici delle leggi della natura e della sostenibilit\u00e0 ecologica. Queste conoscenze appicate hanno saputo assicurare la sopravvivenza delle popolazioni e assicurare sistemi di vita sani nel corso dei secoli.<\/p>\n La difesa della biodiversit\u00e0 \u00e8 oggi pi\u00f9 importante che mai, poich\u00e9 rappresenta la difesa del nostro rapporto con la vita stessa<\/strong>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/ITA-Biodiversita-non-in-vendita-Report-212x300.png\")
Nel nome della “conservazione” e della “protezione” della biodiversit\u00e0, il settore industriale corporativo sta promuovendo sempre pi\u00f9 intensamente la finanziarizzazione della natura. La finanziarizzazione della natura altro non \u00e8 che un proseguimento dell’eredit\u00e0 del bio-imperialismo.<\/b>. I meccanismi coinvolti, che comprendono iniziative come i crediti per la biodiversit\u00e0 e le Nature Asset Companies (NAC), rappresentano la versione pi\u00f9 recente del vecchio bioimperialismo coloniale, che questa volta si maschera da ambientalismo. L’obiettivo \u00e8 quello di trasformare interi ecosistemi e tutte le funzioni ecologiche della natura in unit\u00e0 quantificabili, in merce<\/b>. A rischio sono soprattutto le aree ricche di biodiversit\u00e0 che spesso corrispondono alle terre ancestrali delle popolazioni indigene o delle comunit\u00e0 di piccoli agricoltori.<\/p>\n
\n