Ce panel d\u2019experts et de leaders de la soci\u00e9t\u00e9 civile ont donn\u00e9 leur point de vue sur les tentatives d\u2019impositions des OGM et sur les luttes et les victoires contre les OGM et le syst\u00e8me agricole industriel dont ils font partie. En faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la mani\u00e8re dont les anciens et nouveaux OGM sont impos\u00e9s, Vandana Shiva explique: \u201cNous observons une convergence entre les grandes industries technologiques, biotechnologiques, agricoles, pharmaceutiques et m\u00e9diatiques. <\/i>D\u00e9r\u00e9glementation et brevetage sont les r\u00e9elles intentions qui se cachent derri\u00e8re la ru\u00e9e vers les OGM<\/i><\/b>. Ce que nous vivons, c\u2019est une tentative de destruction irr\u00e9versible des savoirs et de la biodiversit\u00e9.\u201d<\/i><\/p>\n
Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, cela s\u2019est traduit par une promotion agressive pour l\u2019adoption d\u2019OGM inop\u00e9rants<\/b>, comme le riz dor\u00e9 ou l\u2019aubergine transg\u00e9nique Brinjal Bt. Malgr\u00e9 leurs \u00e9checs connus et leurs effets n\u00e9gatifs sur la sant\u00e9 et l\u2019environnement, le lobby de l\u2019agriculture industrielle fait d\u00e9sormais pression pour instaurer une <\/b>deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d\u2019OGM<\/b><\/a> avec de nouvelles techniques de s\u00e9lection qui ne sont en r\u00e9alit\u00e9 que des concepts marketing pour d\u00e9signer un ensemble de techniques risqu\u00e9es de manipulation g\u00e9n\u00e9tique<\/b>. Ces impositions sont le plus souvent financ\u00e9es et mises en avant<\/a> par les int\u00e9r\u00eats du march\u00e9 priv\u00e9 des philanthrocapitalistes, notamment la Fondation Bill et Melinda Gates.<\/p>\n La conf\u00e9rence en ligne \u00e9tait anim\u00e9e par Ruchi Schroff<\/b>, directrice de Navdanya International. Elle explique qu\u2019au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, la culture d\u2019OGM a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e dans des pays du monde entier, pr\u00e9sent\u00e9e comme une solution \u00e0 la malnutrition et l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire. L\u2019utilisation de ces OGM a fait plus de mal que de bien, contribuant \u00e0 une s\u00e9rie de d\u00e9gradations environnementales exponentielles tout en marginalisant et en d\u00e9truisant la biodiversit\u00e9 et les savoirs traditionnels des agriculteurs. Des mouvements de citoyens et d\u2019agriculteurs <\/b>du monde entier poussent les gouvernements<\/a> \u00e0 r\u00e9glementer strictement voire \u00e0 <\/b>interdire les OGM<\/b><\/a>. Malgr\u00e9 les efforts r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des institutions internationales, des entreprises, des centres de recherche et des \u00c9tats pour imposer ces technologies, des oppositions en Italie, au P\u00e9rou, au Mexique, au Bangladesh ou en Inde nous montrent une voie possible vers la r\u00e9sistance.\u00a0<\/b><\/p>\n Chito Medina,<\/b> membre fondateur du MASIPAG (Partenariat entre agriculteurs et scientifiques pour le d\u00e9veloppement) et ancien coordinateur national du r\u00e9seau, est aussi professeur agr\u00e9g\u00e9 de sciences de l\u2019environnement dans une universit\u00e9 renomm\u00e9e aux Philippines. Il nous parle de la pouss\u00e9e des entreprises en faveur des OGM et notamment du riz dor\u00e9 aux Philippines<\/a>. Apr\u00e8s le d\u00e9veloppement successif de plusieurs versions pour am\u00e9liorer sa teneur en b\u00eata-carot\u00e8ne, le riz dor\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme sans risque par le gouvernement philippin en d\u00e9cembre 2019, m\u00eame s\u2019il doit encore \u00eatre approuv\u00e9 pour la vente commerciale. Cependant, l\u2019affirmation selon laquelle le riz dor\u00e9 gu\u00e9rirait les carences en vitamine D reste encore \u00e0 d\u00e9montrer. <\/b>En 2018, la FDA (Agence am\u00e9ricaine des produits alimentaires et m\u00e9dicamenteux) a d\u00e9clar\u00e9 que le riz dor\u00e9 n\u2019offrait aucun avantage nutritionnel et ne fournissait pas des niveaux suffisants de vitamine A pour justifier une all\u00e9gation de sant\u00e9<\/a>. En outre, de nombreuses plantes sauvages et autres sources de nourriture biodiversifi\u00e9es<\/a> ont un niveau beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 en b\u00eata-carot\u00e8ne que le riz dor\u00e9.<\/b> Le riz g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 est une distraction qui d\u00e9tourne l\u2019attention des racines de la pauvret\u00e9 et de m\u00e9thodes r\u00e9elles pour am\u00e9liorer la nutrition<\/b>. Si le riz dor\u00e9 est tant mis en avant, c\u2019est surtout pour diminuer la r\u00e9sistance contre les OGM et conduire au contr\u00f4le des semences, de l’agriculture et de l\u2019alimentation par les entreprises de biotechnologie. Les consommateurs et les groupes locaux doivent continuer \u00e0 se mobiliser et \u00e0 engager des poursuites judiciaires pour s\u2019opposer \u00e0 la commercialisation<\/a> du riz dor\u00e9 aux Philippines. (Les diapositives de l\u2019intervenante se trouvent sur ce LIEN<\/a>).<\/p>\n Farida Akhter<\/b>, fondatrice et directrice ex\u00e9cutive d\u2019UBINIG au Bangladesh, nous raconte l\u2019\u00e9chec du Brinjal Bt<\/b><\/a> et les mensonges se cachant derri\u00e8re son imposition. Le Brinjal Bt<\/a> est une aubergine g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e, cr\u00e9\u00e9e pour \u00eatre r\u00e9sistante aux insectes. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec de son imposition en Inde<\/a>, le terrain d\u2019essai du Brinjal Bt est devenu le Bangladesh<\/b>, o\u00f9 la vari\u00e9t\u00e9 OGM a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e pour la vente commerciale en 2013. Malgr\u00e9 les protestations des scientifiques et \u00e9cologistes internationaux, le processus d\u2019approbation du Brinjal Bt a \u00e9t\u00e9 anormalement rapide<\/b>, entra\u00eenant un \u201cdanger sans pr\u00e9c\u00e9dent pour la sant\u00e9 de la population du Bangladesh, car <\/i>il n\u2019y a pas eu suffisamment de tests pour \u00e9valuer la s\u00e9curit\u00e9 du produit pour la consommation humaine<\/i><\/b>\u201d<\/i>. On a donn\u00e9 aux paysans de faux espoirs quant aux avantages du Brinjal Bt, refl\u00e9tant un m\u00e9pris flagrant pour les savoirs locaux et causant d\u2019\u00e9normes pertes aux agriculteurs<\/b> qui gagnaient mieux leur vie avec les vari\u00e9t\u00e9s traditionnelles. Malgr\u00e9 cela, la Cornell Alliance for Science<\/b>, qui a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 2014 avec une subvention de 5,6 millions de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates, diffuse \u201cune histoire compl\u00e8tement fausse\u201d <\/i>sur le Brinjal Bt. Gr\u00e2ce \u00e0 un programme appel\u00e9 Farming Future Bangladesh, elle remplit continuellement les m\u00e9dias de fausses informations <\/b>sur les agriculteurs de Brinjal Bt et leurs soi-disant r\u00e9ussites. (Les diapositives de l\u2019intervenante se trouvent sur ce LIEN<\/a>).<\/p>\n Adelita San Vicente<\/b>, directrice g\u00e9n\u00e9rale du secteur primaire et des ressources naturelles de SEMARNAT, nous parle de la r\u00e9sistance contre l’imposition de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 au <\/b>Mexique<\/b><\/a>. <\/b>Le ma\u00efs, originaire du Mexique, est au c\u0153ur de la culture latino-am\u00e9ricaine et a connu 8 000 ans de progr\u00e8s et d’am\u00e9liorations. C’est une plante hautement versatile, qui peut \u00eatre cultiv\u00e9e \u00e0 diff\u00e9rentes temp\u00e9ratures, climats, altitudes et sols, m\u00eame dans des conditions extr\u00eames. \u201cCela en fait <\/i>la culture id\u00e9ale pour r\u00e9sister aux diff\u00e9rents changements li\u00e9s au r\u00e9chauffement climatique.<\/i><\/b>\u201d <\/i>Compte tenu de toutes ces caract\u00e9ristiques, le ma\u00efs est devenu l\u2019objet de nombreux conflits. Pour freiner l’expansion du ma\u00efs OGM au Mexique, ainsi que ses risques potentiels pour la sant\u00e9 et les dommages caus\u00e9s par la contamination des vari\u00e9t\u00e9s de ma\u00efs indig\u00e8nes, 300 organisations se sont r\u00e9unies pour organiser une campagne intitul\u00e9e \u201c<\/b>Sin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds<\/b><\/a>\u201d<\/b> (Sans Ma\u00efs, Pas De Pays). Elles ont saisi la justice et ont pr\u00e9sent\u00e9 un recours collectif pour d\u00e9fendre la biodiversit\u00e9 du ma\u00efs<\/b>. Un juge a \u00e9cout\u00e9 leur plaidoyer et a statu\u00e9 en 2013 pour l\u2019arr\u00eat des activit\u00e9s<\/a> concernant l’approbation et l’utilisation de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 au Mexique. En 2020, un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, interdisant l’importation et l’utilisation du ma\u00efs OGM et du glyphosate<\/b><\/a>. <\/b>Le gouvernement mexicain actuel continue ce travail et \u201cessaie activement d\u2019<\/i>accorder <\/i><\/b>moins d\u2019importance aux grandes entreprises<\/i><\/b><\/a> et plus aux petits agriculteurs<\/i><\/b>\u201d<\/i>. (Les diapositives de l\u2019intervenante se trouvent sur ce LIEN<\/a>).<\/p>\n Selon Vandana Shiva<\/b>, fondatrice de la Navdanya<\/a> Research Foundation for Science, Technology and Ecology (Inde) et pr\u00e9sidente de Navdanya International, nous avons affaire \u00e0 une \u201c<\/i>machine de propagande<\/i><\/b><\/a>, ex\u00e9cutant un syst\u00e8me pr\u00e9tendument scientifique<\/i><\/b>\u201d<\/i>. Il s\u2019agit d\u2019une mentalit\u00e9 r\u00e9ductionniste, une \u201cmonoculture de l\u2019esprit\u201d,<\/i> bas\u00e9e sur le d\u00e9terminisme, traitant les syst\u00e8mes vivants comme des machines. C’est une fa\u00e7on de penser contre la nature et les \u00eatres humains, poussant les OGM \u00e0 travers la d\u00e9r\u00e9glementation et le brevetage.<\/p>\n Malgr\u00e9 tout, la Dr Shiva ach\u00e8ve le webinaire avec une note d\u2019espoir : \u201cLa plupart des semences sont sans OGM. <\/i>Les banques de semences<\/i><\/a> se d\u00e9veloppent. Nous avons la conviction que, <\/i>parce que nous travaillons sur le long terme, nous travaillons en harmonie avec la biodiversit\u00e9, la vie sur Terre et <\/i><\/b>les droits de tous les \u00eatres humains.<\/i><\/b><\/a> La v\u00e9rit\u00e9 l’emporte sur le long terme. \u00c0 court terme, ces crapules ont l’air puissantes. Mais leur pouvoir est creux, parce que le pouvoir destructeur n’est pas un vrai pouvoir. <\/i>Solidarit\u00e9, cr\u00e9ativit\u00e9, non violence, coop\u00e9ration, mutualit\u00e9 : <\/i><\/b>voil\u00e0 notre force<\/i><\/b><\/a>.<\/i><\/b> \u00ab\u00a0<\/i><\/p>\n La pr\u00e9sident de Navdanya International cl\u00f4ture la conf\u00e9rence avec un message pour la jeunesse<\/b><\/a> : \u201cIl n’est jamais trop tard pour se lancer. Plus les choses deviennent urgentes, plus il est important d’agir en cons\u00e9quence. Je crois qu’<\/i>en tant qu’\u00eatres humains, nous avons le devoir de prot\u00e9ger notre sant\u00e9, de rester libres et de ne pas permettre la souverainet\u00e9 alimentaire et la d\u00e9mocratie d\u2019\u00eatre prises en otage<\/i><\/b>. Chacun de nous doit<\/i> \u00e0 la terre, \u00e0 nos anc\u00eatres, \u00e0 nous-m\u00eames et aux g\u00e9n\u00e9rations futures<\/i><\/b> de ne pas laisser une poign\u00e9e de milliardaires et de grandes entreprises d\u00e9truire notre monde. Nous devons faire plus pour la biodiversit\u00e9 et pour notre belle Terre.\u201d<\/i><\/p>\n Translation kindly provided by Marion Bessol<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Untitled-design.png\")
Jonathan Latham,<\/b> biologiste mol\u00e9culaire et ancien ing\u00e9nieur en g\u00e9n\u00e9tique, \u00e9dite maintenant le site Web Independent Science News. Il nous parle de la science de l\u2019\u00e9dition des g\u00e8nes<\/b><\/a>, de ses dommages g\u00e9n\u00e9tiques et de ses effets ind\u00e9sirables. Selon lui, le probl\u00e8me est que toutes les entreprises ne sont pas transparentes<\/b> sur leurs m\u00e9thodes, ce qui rend l’\u00e9valuation des risques encore plus compliqu\u00e9e et incertaine. \u201cAinsi, lorsque les gens parlent de d\u00e9ployer des techniques d\u2019\u00e9dition g\u00e9nomique pour des cultures sp\u00e9ciales ou complexes, ils s’aventurent dans des domaines inexplor\u00e9s en mati\u00e8re de bios\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb. <\/i>Ce qui se passe dans les soi-disant m\u00e9thodes \u201cd’\u00e9dition\u201d de g\u00e8nes comme CRISPR<\/a> n’est pas une simple modification de l’ADN, c’est une coupure. Le g\u00e9nome se fragmente, \u201cconduisant soit \u00e0 de grandes pertes d’ADN, soit \u00e0 des r\u00e9arrangements complexes des chromosomes qui sont \u00e9galement tr\u00e8s probl\u00e9matiques pour les cellules.\u201d<\/i> La question se pose aussi de \u00ab\u00a0comment un chercheur r\u00e9alise r\u00e9ellement le recadrage \u00e9dit\u00e9 en premier lieu\u00a0\u00bb<\/i>. Pour ce faire, il faut introduire beaucoup d’ADN \u00e9tranger dans les cellules. Non seulement il peut y avoir des risques avec l\u2019origine de l’ADN en question, mais le processus d’\u00e9dition n\u00e9cessite \u00e9galement que les cellules passent par des milliers de mutations d\u00e9licates<\/b> pour les rendre aptes \u00e0 recevoir cet ADN. La machinerie d’\u00e9dition g\u00e9nomique peut \u00e9galement couper par erreur des mauvaises parties du g\u00e9nome<\/b>,<\/b> non cibl\u00e9es, conduisant \u00e0 des r\u00e9sultats potentiellement ind\u00e9sirables ou dangereux<\/b><\/a>. Cela pourrait avoir des cons\u00e9quences n\u00e9fastes, en particulier parce que \u201cles grandes entreprises qui sont derri\u00e8re tout cela ont le pouvoir de faire pression pour modifier la r\u00e9glementation gouvernementale et d\u00e9r\u00e9glementer les OGM.\u201d (Les diapositives de l\u2019intervenante se trouvent sur ce LIEN<\/a>).
\n<\/i><\/p>\n
\n
\n