La liberaci\u00f3n del primer trigo transg\u00e9nico, el HB4, ha sido oficialmente bloqueada por orden judicial<\/a> en la Provincia de Buenos Aires, Argentina. Una gran victoria para la regi\u00f3n productora de trigo m\u00e1s importante del pa\u00eds.<\/p>\n Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n nacional para su comercializaci\u00f3n en octubre de 2020, m\u00e1s de 40 organizaciones socioambientales, productores agroecol\u00f3gicos, cient\u00edficos, pueblos ind\u00edgenas, presentaron una demanda conjunta ante el tribunal de la provincia.<\/p>\n El colectivo llamado \u201cUn Trigo de Libertad<\/a>\u201d present\u00f3 un caso que reun\u00eda pruebas contundentes de los peligros y riesgos que tendr\u00eda la introducci\u00f3n de un nuevo OGM, citando el nuevo invento como ex\u00f3tico e invasivo, con el potencial de causar una contaminaci\u00f3n gen\u00e9tica irreversible a las variedades criollas de trigo argentino. El juez que dict\u00f3 la sentencia cit\u00f3 el principio de precauci\u00f3n consagrado en la Ley General del Ambiente<\/a>, afirmando que su liberaci\u00f3n podr\u00eda causar da\u00f1os irreversibles e imprevisibles en la salud humana y ambiental, ya que los riesgos de contaminaci\u00f3n son intr\u00ednsecamente dif\u00edciles de controlar.<\/p>\n En el a\u00f1o 2002 la provincia sancion\u00f3 la Ley 12822<\/a>, que orden\u00f3 la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de Biotecnolog\u00eda y Bioseguridad Agropecuaria, con el fin espec\u00edfico de evaluar el riesgo de nuevas introducciones de transg\u00e9nicos y otras biotecnolog\u00edas, se\u00f1alando: \u00abAnte el vertiginoso aumento del uso de semillas transg\u00e9nicas, creemos necesario que exista un organismo provincial que tenga la funci\u00f3n de controlar su uso\u00bb. Aunque la comisi\u00f3n nunca se cre\u00f3, el caso cit\u00f3 la ley por la necesidad de evaluar los m\u00faltiples riesgos de la introducci\u00f3n del nuevo trigo transg\u00e9nico. Hasta que se pueda realizar una evaluaci\u00f3n ambiental y de bioseguridad que desmienta los riesgos potenciales, el juez se pronunci\u00f3 por el bloqueo de la siembra comercial en la provincia.<\/p>\n El nuevo trigo HB4, si se libera, gracias a la polinizaci\u00f3n abierta, pondr\u00eda en riesgo las variedades criollas adaptadas y mejoradas de trigo argentino\u00a0 a lo largo de los \u00faltimos 120 a\u00f1os por los agricultores. Dichas variedades criollas representan un patrimonio cultural y natural de un valor inconmensurable. Adem\u00e1s el colectivo demandante alega el derecho a la agroecolog\u00eda que ser\u00eda abiertamente violado con la liberaci\u00f3n del trigo transg\u00e9nico, atento a la imposibilidad de coexistencia del modelo agroindustrial con el modelo agroecol\u00f3gico.<\/p>\n A todo esto debe sumarse los efectos enormemente probados del paquete de agrot\u00f3xicos que acompa\u00f1an a los OGM, que ya han causado importantes da\u00f1os ambientales en todo el pa\u00eds. El caso tambi\u00e9n reuni\u00f3 dict\u00e1menes expertos y antecedentes de los riesgos de la expansi\u00f3n del modelo de agricultura industrial intr\u00ednsecamente ligado a los OGM.<\/p>\n Mientras que a nivel nacional el gobierno federal argentino tiene la autoridad para aprobar la comercializaci\u00f3n de un nuevo producto biol\u00f3gico, seg\u00fan la Constituci\u00f3n Argentina, las provincias son las encargadas de gestionar y proteger los\u00a0 bienes naturales, y esto incluye las semillas. Como afirma el abogado demandante<\/a> de la organizaci\u00f3n Naturaleza de Derechos, Fernando Cabaleiro, \u00abLa Constituci\u00f3n Nacional, desde la reforma de 1994, otorga a las provincias el control de sus territorios, que es precisamente donde se liberan estos transg\u00e9nicos, y por ello estamos exigiendo que la provincia someta esta liberaci\u00f3n de transg\u00e9nicos a un proceso de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental dentro de la provincia.\u00bb<\/p>\n La esperanza ahora radica en poder ampliar esta prohibici\u00f3n provincial al resto de las regiones de Argentina para efectivamente impedir la producci\u00f3n de este nuevo transg\u00e9nico, con una demanda ya presentada a nivel nacional. Una medida importante, ya que a nivel internacional varios han empezado a pedir la agilizaci\u00f3n de la aprobaci\u00f3n<\/a> del HB4 como una falsa soluci\u00f3n a la supuesta escasez de trigo<\/a> causada por la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Esta prohibici\u00f3n provincial y, ojal\u00e1, nacional, frenar\u00eda en gran medida los objetivos de Bioceres de expandir el OGM.<\/p>\n El trigo modificado gen\u00e9ticamente HB4 fue desarrollado por la empresa argentina de biotecnolog\u00eda Bioceres, que afirma que el nuevo trigo es resistente a las sequ\u00edas, requiere menos fertilizantes y menos uso de pesticidas. En octubre de 2020 fue aprobado condicionalmente para su venta comercial y experimentaci\u00f3n por el gobierno argentino y brasile\u00f1o, y aunque el nuevo trigo transg\u00e9nico s\u00f3lo ha sido aprobado para las fases iniciales de experimentaci\u00f3n, Brasil ya ha empezado a hacer pruebas<\/a> de siembra tras la invasi\u00f3n rusa. Los productores, la sociedad civil y los cient\u00edficos han protestado firmemente la aprobaci\u00f3n debido a la falta de transparencia en el proceso y a los altos riesgos para la salud y el medio ambiente.<\/p>\n En mayo de 2022, Australia y Nueva Zelanda aceleraron la aprobaci\u00f3n para su uso en la venta de productos alimenticios, con Bioceres ahora presionando<\/a> para que se le permita la siembra del nuevo trigo transg\u00e9nico en Australia para 2024, comenzando con las pruebas de plantaci\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n Navdanya International, en colaboraci\u00f3n con Naturaleza de Derechos<\/a><\/strong><\/p>\n
\n