La agrobiodiversidad tambi\u00e9n est\u00e1 entre las principales v\u00edctimas del paradigma agr\u00edcola moderno. Actualmente, alrededor del 80% de las tierras cultivables del mundo est\u00e1n organizadas en monocultivos que contienen plantaciones uniformes y gen\u00e9ticamente id\u00e9nticas.[3]<\/sup><\/a> Esto ha provocado una extinci\u00f3n sin precedentes tanto de la agrobiodiversidad como de la biodiversidad silvestre, haciendo que los ecosistemas, as\u00ed como la seguridad alimentaria, sean a\u00fan m\u00e1s vulnerables al cambio clim\u00e1tico.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n A la vez, cada vez hay m\u00e1s pruebas de que los fertilizantes artificiales han reducido la fertilidad del suelo y la producci\u00f3n de alimentos y han contribuido a la desertificaci\u00f3n, a la escasez de agua y, por tanto, al cambio clim\u00e1tico. Los suelos tratados con fertilizantes qu\u00edmicos y vaciados de carbono org\u00e1nico y nutrientes pierden la capacidad de retener agua, lo que hace que estas zonas sean m\u00e1s vulnerables a las sequ\u00edas e inundaciones. Tambi\u00e9n crean una necesidad perpetua de utilizar m\u00e1s agua y m\u00e1s productos qu\u00edmicos para reponer el agotamiento de los nutrientes. Esto tiene efectos agravantes en los ecosistemas, ya que el uso de fertilizantes nitrogenados tambi\u00e9n provoca la contaminaci\u00f3n de las fuentes de agua, la desecaci\u00f3n de las tierras y la destrucci\u00f3n del suelo.<\/p>\n El COP 26<\/strong><\/p>\n Greta Thunberg y Luisa Neubauer se manifiestan con Fridays For Future, Berl\u00edn, Friedrichstra\u00dfe, 24.09.21<\/a>, por Stefan M\u00fcller, est\u00e1 licenciado bajo CC BY 2.0<\/a><\/small><\/p><\/div>\n Ante la inminente emergencia clim\u00e1tica, los l\u00edderes mundiales se re\u00fanen en la Conferencia de las Partes 26 (COP 26) en Glasgow del 31 de octubre al 12 de noviembre de 2021, para debatir nuestro futuro y elaborar un plan de acci\u00f3n para hacer frente al cambio clim\u00e1tico. Entre los principales objetivos de la cumbre se encuentran los compromisos de aumentar la financiaci\u00f3n en tecnolog\u00eda<\/a> para aumentar la resiliencia clim\u00e1tica y reducir las emisiones globales de GEI, para alcanzar el objetivo de 1,5\u00b0C en 2030. El enfoque en la tecnolog\u00eda es particularmente preocupante, ya que parece sugerir una mayor digitalizaci\u00f3n de la agricultura a trav\u00e9s de un aumento de los OMG, los cultivos resistentes al cambio clim\u00e1tico, los alimentos artificiales y cultivados en laboratorio, los cr\u00e9ditos de carbono y otras falsas soluciones que no cuestionan las causas fundamentales del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Parece que la COP26 marcar\u00e1 otro fracaso en el intento de responsabilizar a las empresas contaminantes de sus acciones, aceptando as\u00ed ciegamente las falsas soluciones al cambio clim\u00e1tico que promueven. Ya estamos empezando a ver c\u00f3mo las empresas y los grandes inversores en tecnolog\u00eda, como Bill Gates, est\u00e1n promoviendo estas soluciones tecnol\u00f3gicas para establecer su propia agenda para resolver la crisis clim\u00e1tica, creando nuevos mercados de carbono en el camino, y encontrando artima\u00f1as inteligentes para seguir contaminando al tiempo que refuerzan su control sobre los recursos del mundo. Es probable que la COP 26 siga el mismo camino y sirva de escenario para el ‘greenwashing’ de las empresas, con el fin de presentar a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas y a la agricultura industrial como los h\u00e9roes<\/a> que aportan soluciones al cambio clim\u00e1tico, en lugar de tacharlas de villanas.<\/p>\n Cuando ya ha transcurrido una semana, la COP 26 ha sido calificada como la conferencia sobre el clima m\u00e1s excluyente hasta la fecha y ha provocado numerosas reacciones de activistas y grupos de la sociedad civil, que han cuestionado su legitimidad<\/a>. Entre los muchos manifestantes que salieron a las calles de Glasgow para expresar su descontento, la coalici\u00f3n de la COP 26 consigui\u00f3 movilizar<\/a> a m\u00e1s de 100.000 personas e incit\u00f3 a m\u00e1s de 300 manifestaciones en todo el mundo para denunciar las falsas soluciones al cambio clim\u00e1tico y pedir una mayor participaci\u00f3n en la justicia clim\u00e1tica.<\/p>\n Hasta ahora, la mayor\u00eda de los eventos se han celebrado a puerta cerrada y han contado con varios discursos de l\u00edderes mundiales que repiten los mismos discursos conocidos sobre la reducci\u00f3n de los gases de efecto invernadero y la financiaci\u00f3n clim\u00e1tica. El hecho de dar la palabra a los fil\u00e1ntropos y a los grandes inversionistas del sector tecnol\u00f3gico, en lugar de a los grupos de la sociedad civil y a las comunidades marginadas, ilustra perfectamente la posici\u00f3n contraria de la COP 26 y su compromiso con las soluciones tecnol\u00f3gicas en lugar de las soluciones regenerativas y centradas en la biodiversidad.<\/p>\n La Falsa Promesa de las \u00abSoluciones Basadas en la Naturaleza\u201d<\/strong><\/p>\n Las soluciones propuestas por estos villanos del clima son innovaciones tecnol\u00f3gicas costosas, no probadas y a menudo peligrosas, como los alimentos de laboratorio cultivados artificialmente, la edici\u00f3n de genes, la captura de carbono, los cr\u00e9ditos de carbono y la geoingenier\u00eda, todo ello orientado a sustituir los mismos procesos naturales que han estado destruyendo . Estas soluciones tecnol\u00f3gicas ignoran por completo el poder de la naturaleza y niegan sus capacidades regenerativas. Sin embargo, a pesar de ello, cuentan con el apoyo de multinacionales y grandes inversores tecnol\u00f3gicos que comercializan estas tecnolog\u00edas como la \u00fanica soluci\u00f3n posible a nuestro problema clim\u00e1tico.<\/p>\n Las falsas soluciones y la biotecnolog\u00eda desplazan el poder pol\u00edtico de los agricultores ecol\u00f3gicos y las comunidades locales hacia las empresas de biotecnolog\u00eda y los grandes inversionistas. Ignoran los conocimientos locales e ind\u00edgenas y las diversas culturas alimentarias que han evolucionado junto a los diversos ecosistemas y son, por tanto, una forma de que las empresas justifiquen sus acciones, aumenten sus ganancias y acumulen aun mas poder.<\/p>\n La Falsa Promesa de los Alimentos Sint\u00e9ticos<\/strong><\/p>\n Los defensores de alimentos sint\u00e9ticos afirman<\/a> que proporciona una soluci\u00f3n real al cambio clim\u00e1tico, y a la degradaci\u00f3n del medio ambiente, debido a que no necesita recursos intensivos de agua y tierra, al tiempo que resuelve las preocupaciones<\/a> sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de los animales y el bienestar animal en la industria de la carne. Sin embargo, el verdadero prop\u00f3sito no podr\u00eda estar m\u00e1s lejos de acabar con el cambio clim\u00e1tico o el hambre en el mundo. Estos alimentos \u00bb a base de plantas\u00bb ultraprocesados se basan en innovaciones t\u00e9cnicas como la biolog\u00eda sint\u00e9tica, que consiste en reconfigurar el ADN de un organismo para crear algo totalmente nuevo que no se encuentra en la naturaleza. Por ejemplo, empresas como Beyond Meat e Impossible Foods utilizan una secuencia de codificaci\u00f3n del ADN de la soja o los guisantes para crear un producto con aspecto y sabor de carne real. Algunas empresas tambi\u00e9n est\u00e1n invirtiendo en carne basada en c\u00e9lulas, cultivada a partir de c\u00e9lulas animales reales.[5]<\/sup><\/a> El resultado final de todos estos productos sint\u00e9ticos es toda una gama de carnes, huevos, quesos y productos l\u00e1cteos falsos cultivados en laboratorio que buscan sustituir a los productos animales y alterar las dietas modernas.<\/p>\n \u00abThe Impossible Burger\u00bb<\/a> por T.Tseng<\/a> est\u00e1 licenciado bajo CC BY 2.0<\/a><\/small><\/p><\/div>\n A pesar de que sus defensores afirman lo contrario, las investigaciones han demostrado que los alimentos falsos producidos en laboratorio tienen una mayor huella de carbono que las prote\u00ednas vegetales menos procesadas.[6]<\/sup><\/a> Los an\u00e1logos de la carne son hasta siete veces m\u00e1s intensivos en carbono que las legumbres enteras, y la carne de origen celular tambi\u00e9n emite m\u00e1s gases de efecto invernadero que los productos animales, como el cerdo o las aves de corral.[7]<\/sup><\/a> Investigaciones recientes sugieren incluso que, a largo plazo, el impacto medioambiental de la carne cultivada en laboratorio podr\u00eda ser mayor que el del ganado.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n Los sustitutos vegetales y los an\u00e1logos de la carne no suponen en absoluto un alejamiento de la agricultura industrial. Aunque los alimentos sint\u00e9ticos \u201ca base de plantas\u201d se anuncian como \u00abecol\u00f3gicos\u00bb, est\u00e1n hechos con prote\u00ednas de guisantes, soja o ma\u00edz que se cultivan en grandes monocultivos que siguen dependiendo de la agricultura intensiva, los insumos qu\u00edmicos y los OMG. Ir\u00f3nicamente, estas alternativas c\u00e1rnicas de origen vegetal contribuyen directamente al mismo sistema alimentario<\/a> que amenaza la biodiversidad mundial, destruye la fauna y la flora, altera los suelos y contamina las aguas.<\/p>\n Los alimentos cultivados en laboratorio simbolizan otra m\u00e1quina de lucro utilizada por los multimillonarios y las grandes empresas para aumentar el control a trav\u00e9s de las patentes.[9]<\/sup><\/a> Esta l\u00f3gica de las patentes considera a los animales y a la naturaleza como elementos desechables que pueden ser sustituidos simplemente por tecnolog\u00edas m\u00e1s eficientes, como los productos de laboratorio. As\u00ed, ignora por completo nuestra relaci\u00f3n con la naturaleza y crea una brecha que separa a los humanos de la naturaleza y a los alimentos de la vida. La comida falsa concentra as\u00ed el poder en manos de unas pocas empresas de biotecnolog\u00eda, y lo aleja de los pueblos ind\u00edgenas, los agricultores y otras comunidades, invalidando as\u00ed sus conocimientos ancestrales y arrebat\u00e1ndoles la posibilidad de definir sus sistemas alimentarios.<\/p>\n Captura de Carbono y Cero Neto de Emisiones<\/strong><\/p>\n La idea que subyace en el \u00abcero neto de emisiones\u00bb es equilibrar las emisiones de gases de efecto invernadero con las eliminaciones de los mismos hasta llegar a cero. Para llegar a cero, la cantidad de CO2 a\u00f1adida no puede ser mayor que la cantidad retirada de la atm\u00f3sfera en el mismo periodo de tiempo. Esta ecuaci\u00f3n es problem\u00e1tica porque implica que las empresas pueden alcanzar el cero neto de emisiones invirtiendo en sistemas de compensaci\u00f3n de carbono.<\/p>\n Sin embargo, el cero neto de emisiones no conducir\u00e1 a una reducci\u00f3n real de las emisiones de carbono por varias razones. En primer lugar, el cero neto de emisiones se centra \u00fanicamente en los flujos de emisiones y, por tanto, no toma en consideraci\u00f3n la naturaleza acumulativa del carbono. El di\u00f3xido de carbono permanece en la atm\u00f3sfera durante cientos o miles de a\u00f1os, a menos que se almacene en otro lugar, lo que significa que las emisiones pasadas, presentes y futuras tendr\u00e1n un impacto acumulativo tanto en el calentamiento global como en la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos. En segundo lugar, el cero neto de emisiones se basa en una mentira porque las compensaciones no reducen realmente las concentraciones atmosf\u00e9ricas de CO2. Por lo tanto, los niveles de CO2 seguir\u00e1n aumentando a un ritmo alarmante si no son secuestrados efectivamente por los suelos y los oc\u00e9anos.<\/p>\n En realidad, el \u00abcero neto de emisiones\u00bb no es m\u00e1s que un elaborado esquema de greenwashing corporativo<\/a> que concede a las empresas contaminantes el derecho a ampliar sus actividades y seguir contaminando de forma habitual, siempre que puedan declarar que secuestran carbono en otro lugar. Al compensar sus emisiones mediante la plantaci\u00f3n de monocultivos de \u00e1rboles, las empresas seguir\u00e1n provocando el acaparamiento de tierras y el desplazamiento de comunidades, las violaciones de los derechos humanos, la escasez de agua y una mayor p\u00e9rdida de biodiversidad.<\/p>\n Estas llamadas \u00absoluciones basadas en la naturaleza\u00bb son un eufemismo hecho deliberadamente para sonar atractivo<\/a> y as\u00ed distraernos de las causas fundamentales de la crisis clim\u00e1tica. El t\u00e9rmino act\u00faa como una peligrosa t\u00e1ctica de retraso, que permite a las empresas, los gobiernos y las instituciones financieras seguir haciendo negocios como siempre, sin abordar fundamentalmente las causas fundamentales de la crisis clim\u00e1tica. Las soluciones basadas en la naturaleza la instrumentalizan utilizando la l\u00f3gica transaccional de los mecanismos de mercado, al tiempo que externalizan la destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica a trav\u00e9s de proyectos de compensaci\u00f3n de carbono.<\/p>\n Geoingenier\u00eda<\/strong><\/p>\n La idea de la geoingenier\u00eda es desplegar una serie de tecnolog\u00edas para intervenir deliberadamente en el sistema clim\u00e1tico de la Tierra y alterarlo. Por ejemplo, la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates y la Universidad de Harvard est\u00e1n colaborando<\/a> en la financiaci\u00f3n de un plan que pondr\u00eda aerosoles de sulfato en la atm\u00f3sfera para bloquear el sol. En teor\u00eda, bloquear la luz solar entrante mediante productos qu\u00edmicos reducir\u00eda el problema del calentamiento global, lo que nos permitir\u00eda controlar el clima.<\/p>\n Sin embargo, el efecto del calentamiento del di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera puede persistir hasta 10.000 a\u00f1os o m\u00e1s. Se cree que las part\u00edculas reductoras del sol desaparecen de la atm\u00f3sfera al cabo de un a\u00f1o aproximadamente, lo que significa que para que esta tecnolog\u00eda sea eficaz hay que mantener este proceso para siempre y bombear continuamente la atm\u00f3sfera con aerosoles qu\u00edmicos.<\/a> Si seguimos este camino, no se sabe qu\u00e9 pasar\u00eda si de repente nos vi\u00e9ramos obligados a parar. No hace falta decir que los efectos podr\u00edan ser catastr\u00f3ficos ya que nos podr\u00edamos quedar con un siglo de di\u00f3xido de carbono acumulado en la atm\u00f3sfera.<\/p>\n La geoingenier\u00eda solar bloquea la luz solar mediante la difusi\u00f3n de aerosoles de sulfato. \u00abSPICE Geoengineering SRM\u00bb<\/a> por rezn8d<\/a> est\u00e1 licenciado bajo CC PDM 1.0<\/a><\/small><\/p><\/div>\n Por definici\u00f3n, la geoingenier\u00eda pretende alterar deliberadamente los l\u00edmites planetarios, como el ciclo del carbono y el ciclo hidrol\u00f3gico, pero no pretende abordar las causas fundamentales del cambio clim\u00e1tico. Por lo tanto, corre el riesgo de empeorar el cambio clim\u00e1tico, ya que se sabe muy poco sobre el funcionamiento del ecosistema planetario en su conjunto. La geoingenier\u00eda solar simboliza as\u00ed perfectamente la negaci\u00f3n por parte de la humanidad de los procesos naturales existentes. Es una manifestaci\u00f3n de la arrogancia que ve al hombre por encima de la naturaleza y que todos los problemas pueden resolverse mediante intervenciones tecnol\u00f3gicas.[10]<\/sup><\/a><\/p>\n Las soluciones expuestas son un producto de una visi\u00f3n mecanicista del mundo que ve la naturaleza como una materia muerta e inerte que puede ser dise\u00f1ada y manipulada para adaptarse a nuestras necesidades y reforzar la codicia corporativa[11]<\/sup><\/a>. Al colocar las innovaciones tecnol\u00f3gicas en un pedestal y marcarlas como la \u00fanica opci\u00f3n posible para resolver las numerosas crisis del mundo, las grandes corporaciones est\u00e1n estableciendo su propia agenda y consolidando a\u00fan m\u00e1s su control, al tiempo que roban a las sociedades la capacidad de ver y pensar en otras opciones. Al hacerlo, est\u00e1n ocultando las verdaderas causas de las crisis a las que nos enfrentamos y nos llevan por un peligroso camino de nuevas crisis sin precedentes. Esta reticencia a abordar los problemas sist\u00e9micos no es en absoluto accidental, sino que es un intento deliberado de las multinacionales gigantes de mantener su control perpetuando las mismas estructuras de poder que crearon nuestras crisis actuales, sin asumir la responsabilidad de la contaminaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n ecol\u00f3gica que han provocado a gran escala en primer lugar.<\/p>\n Esta no es la transici\u00f3n que necesitamos. El objetivo no debe ser s\u00f3lo el secuestro de carbono, sino la salud general de los ecosistemas y de las personas, la generaci\u00f3n de medios de vida y de econom\u00edas sanas y la creaci\u00f3n de equidad y justicia. Tenemos que proteger nuestros bosques, salvaguardar la biodiversidad y, por tanto, crear salud y resiliencia clim\u00e1tica. Tenemos que dejar de ver la tierra como algo muerto y reconocer que est\u00e1 viva, y que la naturaleza recicla el carbono para crear vida.<\/p>\n El Papel de la Biodiversidad y los Sistemas Agroecol\u00f3gicos<\/strong><\/p>\n Foto: Navdanya<\/small><\/p><\/div>\n Las verdaderas soluciones al cambio clim\u00e1tico no deben buscar la ingenier\u00eda o la manipulaci\u00f3n de nuestro planeta para obtener beneficios. Por el contrario, deber\u00edan aspirar a trabajar junto a la naturaleza para restaurar su biodiversidad y renovar sus ciclos naturales. Estas soluciones ya existen y est\u00e1n siendo impulsadas por comunidades alimentarias locales y diversas de todo el mundo, mostr\u00e1ndonos que es posible realizar un camino de vida en armon\u00eda con la naturaleza. La biodiversidad de plantas, animales y microorganismos es clave para proporcionar la estabilidad y el equilibrio necesarios para crear agroecosistemas resistentes frente al cambio clim\u00e1tico. Los mismos sistemas alimentarios y agr\u00edcolas que conservan y regeneran la biodiversidad tambi\u00e9n mitigan el cambio clim\u00e1tico y contribuyen a la salud y al aumento de los medios de vida a trav\u00e9s de econom\u00edas regenerativas.<\/p>\n La agroecolog\u00eda se basa en un amplio conjunto de principios e incluye diversas formas de cultivar junto a la naturaleza y regenera la biodiversidad a trav\u00e9s de las semillas vivas, el suelo y las comunidades locales alimentarias, sin el uso de productos qu\u00edmicos basados en los combustibles f\u00f3siles.[12]<\/sup><\/a> Los sistemas agroecol\u00f3gicos est\u00e1n dise\u00f1ados para imitar los procesos naturales y regenerar la biodiversidad con el fin de proporcionar servicios ecol\u00f3gicos como el control natural de plagas, el ciclo de los nutrientes, suelos rejuvenecidos y en crecimiento, un mayor secuestro de carbono y una mayor concentraci\u00f3n de agua en los suelos.[13]<\/sup><\/a> Al centrarse en lo local y alejar la producci\u00f3n de las cadenas de suministro globalizadas, estos sistemas pueden eliminar los m\u00e9todos intensivos en combustibles f\u00f3siles y sustituirlos por otros de bajo consumo y regeneraci\u00f3n que fortalecen el suelo y fijan el di\u00f3xido de carbono en \u00e9l. Esto ayuda a los agroecosistemas a mantener sus funciones de regulaci\u00f3n del clima y a mitigar los efectos del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n La transici\u00f3n a la agricultura ecol\u00f3gica y regenerativa deber\u00eda ser la m\u00e1xima prioridad. Al trabajar junto a la naturaleza, la agricultura regenerativa y agroecol\u00f3gica puede generar una mayor resistencia alimentaria al tiempo que extrae el carbono de la atm\u00f3sfera y lo devuelve al suelo mediante la fotos\u00edntesis. Aumentar el secuestro de carbono en los suelos es un aspecto vital para la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Foto: Navdanya<\/small><\/p><\/div>\n Las soluciones agroecol\u00f3gicas al cambio clim\u00e1tico representan un alejamiento del sistema alimentario industrial y adoptan una visi\u00f3n diferente de la transformaci\u00f3n del sistema alimentario. Se basan en un enfoque sist\u00e9mico, en una profunda comprensi\u00f3n de la vida y suponen una transformaci\u00f3n a nivel pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico. La transformaci\u00f3n agroecol\u00f3gica es incompatible con el paradigma de la agricultura industrial, ya que requiere un cambio completo para abandonar el sistema alimentario industrial hipercentralizado y controlado por las empresas. Cualquier compromiso, como el pr\u00e9stamo de algunas t\u00e9cnicas y pr\u00e1cticas ecol\u00f3gicas que no modifiquen el modelo de monocultivo de la agricultura industrial, s\u00f3lo puede moderar los impactos negativos temporalmente, mientras que contribuye directamente a una mayor crisis clim\u00e1tica a largo plazo. As\u00ed pues, la verdadera transformaci\u00f3n s\u00f3lo puede producirse mediante un cambio hacia una agricultura y unos sistemas alimentarios agroecol\u00f3gicos.<\/p>\n Referencias:<\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Earth Democracy: Connecting the Rights of Mother Earth to People\u2019s Rights and the Well-being of All, Dr Vandana Shiva and Navdanya Team, 2021, https:\/\/www.navdanya.org\/site\/earth-university\/connecting-rights-of-mother-earth<\/a><\/p>\n [2]<\/sup><\/a>\u00a0 Food and Climate Change: The Forgotten Link.\u201d Grain, September 28, 2011. https:\/\/www.grain.org\/e\/4357<\/a><\/p>\n [3]<\/sup><\/a>Altieri, Miguel A., and Clara I. Nicholls. 2020. Agroecology and the reconstruction of a post-COVID-19 agriculture. The Journal of Peasant Studies<\/em> 47 (5): 881\u2013898. https:\/\/doi.org\/10.1080\/03066150.2020.1782891<\/a>.<\/p>\n [4]<\/sup><\/a> FAO, and Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture. 2019. In The State of the World\u2019s Biodiversity for Food and Agriculture<\/i>, ed. J. B\u00e9langer and D. Pilling. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. http:\/\/www.fao.org\/3\/CA3129EN\/CA3129EN.pdf<\/a>.<\/p>\n [5]<\/sup><\/a> Saigol, Lina and Keown, Callum. \u2018Is Cell-Based Meat the Next Big Thing? Here Are 5 Companies Leading the Revolution\u2019. MarketWatch, Oct. 8, 2020. https:\/\/www.marketwatch.com\/story\/is-cell-based-meat-the-next-big-thing-here-are-5-companies-leading-the-revolution-2020-10-06<\/a><\/p>\n [6]<\/sup><\/a> Santo, Raychel E., et al. \u2018Considering Plant-Based Meat Substitutes and Cell-Based Meats: A Public Health and Food Systems Perspective\u2019. Frontiers in Sustainable Food Systems<\/em>, vol. 4, Aug. 2020, p. 134. https:\/\/doi.org\/10.3389\/fsufs.2020.00134<\/a><\/p>\n [7]<\/sup><\/a> Muraille, Eric. \u2018\u201cCultured\u201d Meat Could Create More Problems than It Solves\u2019. The Conversation<\/em>, Nov. 28, 2019. http:\/\/theconversation.com\/cultured-meat-could-create-more-problems-than-it-solves-127702<\/a><\/p>\n [8]<\/sup><\/a> Ibdid.<\/p>\n [9]<\/sup><\/a> Itzkan, Seth. \u201cOpinion: Software to Swallow \u2014 Impossible Foods Should Be Called Impossible Patents.\u201d Medium. Last modified May 27, 2020. https:\/\/medium.com\/@sethitzkan\/opinion-software-to-swallow-impossible-foods-should-be-called-impossible-patents-71805ecec9de<\/a><\/p>\n [10]<\/sup><\/a> \u2018No Manipulen la Madre Tierra!\u2019. Geoengineering Monitor<\/em>, 4 Oct. 2018, https:\/\/www.geoengineeringmonitor.org\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/home-new-ES-feb6.pdf<\/a><\/p>\n [11]<\/sup><\/a> Shiva V., Carbon Capture\u2019: Two World Views, Two Technology Paradigms, Two Economic Systems, Two Futures.\u201d Navdanya<\/em>, Oct. 2021, https:\/\/www.navdanya.org\/bija-refelections\/2021\/10\/06\/carbon-capture\/<\/a><\/p>\n [12]<\/sup><\/a> Altieri, Miguel A. \u201cThe Ecological Role of Biodiversity in Agroecosystems.\u201d Agriculture, Ecosystems & Environment<\/em>, vol. 74, no. 1, June 1999, pp. 19\u201331. ScienceDirect<\/em>, https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0167-8809(99)00028-6<\/a>.<\/p>\n [13]<\/sup><\/a> Lim Li Ching, Agroecology for Sustainable Food Systems, G-STIC 2017 \u2013Agroecology summary \u2013 Final version \u2013 January 2018] https:\/\/www.twn.my\/title\/end\/pdf\/end19.pdf<\/a> – https:\/\/ali-sea.org\/aliseaonlinelibrary-dashboard\/get\/file\/G-STIC-2017-%E2%80%9CAgroecology-for-Sustainable-Food-Systems%E2%80%9D.pdf<\/a><\/p>\n Otras referencias<\/strong><\/p>\n Bill Gates y sus Falsas Soluciones para el Cambio Clim\u00e1tico<\/a>. Navdanya International, 2021<\/p>\n Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture<\/a>, Navdanya International, 2020<\/p>\n Pact for the Earth<\/a>, Navdanya International, 2015<\/p>\n Plants, Planet & People \u2013 The Living Earth and Climate Change<\/a>, Dr Vandana Shiva, Navdanya, October 2021<\/p>\n Shroff, R., Cort\u00e9s, C.R. The Biodiversity Paradigm: Building Resilience for Human and Environmental Health. Development 63, 172\u2013180 (2020). https:\/\/doi.org\/10.1057\/s41301-020-00260-2<\/a><\/p>\n The law of the seed<\/a>, International Commission on the Future of Food and Agriculture. Navdanya International. 2013<\/p>\n Traducci\u00f3n por Carla Ramos Cort\u00e9s, Navdanya International<\/small><\/p>\n El cambio clim\u00e1tico y sus consecuencias muy reales no pueden abordarse sin reconocer el papel central del sistema alimentario industrial y globalizado tanto en la contribuci\u00f3n a la crisis clim\u00e1tica como en su perpetuaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n en la creaci\u00f3n de vulnerabilidades en los sistemas agroalimentarios mundiales. El sistema industrial se caracteriza por el uso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25254,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[347,142,233],"tags":[],"class_list":["post-25241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-noticias","category-nuestros-articulos","thematic_area-agroecologia-es","thematic_area-resiliencia-climatica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/IMG-20210823-WA0015-1.jpg","wpml_translations":[{"language_code":"en","post_id":25133,"original":true},{"language_code":"es","post_id":25241,"original":false},{"language_code":"fr","post_id":25256,"original":false},{"language_code":"it","post_id":25261,"original":false},{"language_code":"de","post_id":25265,"original":false}],"custom_fields":{"_edit_lock":["1637590279:2"],"_edit_last":["2"],"_wpml_media_duplicate":["1"],"_wpml_media_featured":["1"],"_wpml_media_has_media":["1"],"wpl_sidebar_option":["on"],"_thumbnail_id":["25254"],"wpl_featured_image_post":["on"],"wpl_share_buttons":["on"],"_pingme":["1"],"_encloseme":["1"],"_last_translation_edit_mode":["translation-editor"]},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9KkNM-6z7","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25241"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25244,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25241\/revisions\/25244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Greta_Thunberg_und_Luisa_Neubauer_demonstrieren_mit_Fridays_For_Future_51512252348-640x427.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/37958191475_91330cf12c_b-640x480.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/8538173789_330ff49b46.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/MAS-4-480x640.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Soil-640x426.jpg\")
\n
\n
\n
\n
![Greta Thunberg y Luisa Neubauer se manifiestan con Fridays For Future, Berl\u00edn, Friedrichstra\u00dfe, 24.09.21<\/a>, por Stefan M\u00fcller, est\u00e1 licenciado bajo](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Greta_Thunberg_und_Luisa_Neubauer_demonstrieren_mit_Fridays_For_Future_%2851512252348%29.jpg\"){kind=link}