Este panel de l\u00edderes y expertos de la sociedad civil aport\u00f3 sus puntos de vista sobre las imposiciones intentadas en todo el mundo y las luchas y victorias contra los transg\u00e9nicos y el Sistema Agr\u00edcola Industrial del que forman parte. Refiri\u00e9ndose a la forma en que se est\u00e1n impulsando los viejos y nuevos transg\u00e9nicos, Vandana Shiva explica: \u00abTenemos una convergencia de la gran tecnolog\u00eda, la gran biotecnolog\u00eda, la gran agricultura, la gran industria farmac\u00e9utica y los grandes medios de comunicaci\u00f3n. <\/i>La prisa por impulsar los OMG es una agenda para ir hacia la desregulaci\u00f3n y las patentes<\/i><\/b>. Lo que estamos viviendo es un intento de destruir el conocimiento y la biodiversidad de forma irreversible\u00bb<\/i>.<\/p>\n
En las \u00faltimas d\u00e9cadas, esto se ha traducido en un intenso impulso para la adopci\u00f3n de transg\u00e9nicos que han fracasado<\/b>, como el arroz dorado y la berenjena BT. Pero a pesar de los fracasos conocidos, de los efectos negativos para la salud y el medio ambiente de estos OGM, el lobby de la agricultura industrial ha comenzado a impulsar la <\/b>segunda generaci\u00f3n de OGM<\/b><\/a> o Nuevas T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n (NBT), incluyendo la edici\u00f3n de genes. Ambas no son m\u00e1s que un t\u00e9rmino de marketing para una variedad de nuevas y arriesgadas t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica<\/b>. Estas imposiciones suelen estar financiadas e impulsadas por los intereses del mercado privado<\/a> de los filantrocapitalistas, principalmente la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates.<\/p>\n La conferencia en l\u00ednea fue moderada por Ruchi Shroff<\/b>, directora ejecutiva de Navdanya International. Ella explica que en las \u00faltimas d\u00e9cadas se impusieron los cultivos transg\u00e9nicos en pa\u00edses de todo el mundo, anunciados como una soluci\u00f3n a la inseguridad alimentaria y a la crisis de malnutrici\u00f3n. \u00abEl uso de estos OGM ha tra\u00eddo m\u00e1s da\u00f1os que beneficios, contribuyendo a una serie de degradaciones ambientales exponenciales a la vez que marginando y destruyendo los conocimientos tradicionales de los agricultores y la biodiversidad. Desde hace d\u00e9cadas,<\/i> los movimientos de ciudadanos y agricultores <\/i><\/b>de todo el mundo han presionado a los gobiernos para que regulen estrictamente o proh\u00edban los OMG. Pero a pesar de los reiterados esfuerzos de las instituciones internacionales, las empresas, los centros de investigaci\u00f3n y los gobiernos por imponer estas tecnolog\u00edas, las oposiciones en Italia, Per\u00fa, M\u00e9xico, Filipinas, Bangladesh o la India <\/i>muestran un posible camino de resistencia.\u201d<\/i><\/b><\/p>\n Chito Medina, miembro fundador de MASIPAG (Asociaci\u00f3n de Agricultores y Cient\u00edficos para el Desarrollo) y antiguo coordinador nacional de la red, y profesor asociado de ciencias ambientales en una universidad destacada de Filipinas, nos habla del impulso empresarial a los transg\u00e9nicos, espec\u00edficamente el arroz dorado en Filipinas. Despu\u00e9s de que se desarrollaran varias versiones para mejorar su composici\u00f3n, el arroz dorado fue designado como seguro en diciembre de 2019 por la Oficina de Industria Agr\u00edcola de Filipinas, y todav\u00eda tiene que ser aprobado para su venta comercial. Sin embargo, hasta el d\u00eda de hoy, la afirmaci\u00f3n de que el arroz dorado curar\u00e1 la deficiencia de vitamina A sigue sin probarse.<\/b> En 2018, la FDA declar\u00f3 que el arroz dorado no ofrece beneficios nutricionales y no proporciona suficientes niveles de vitamina A para justificar una declaraci\u00f3n de salud<\/a>. Adem\u00e1s, muchas otras fuentes de alimentos biodiversos<\/b><\/a> y plantas silvestres tienen un nivel mucho m\u00e1s alto de betacaroteno que el arroz dorado.<\/b> El arroz modificado gen\u00e9ticamente es una distracci\u00f3n de las causas fundamentales de la pobreza y de los m\u00e9todos reales basados en la biodiversidad para mejorar la nutrici\u00f3n. La verdadera raz\u00f3n por la que se presiona tanto el arroz dorado es para suavizar la resistencia contra los OGM y llevar al control de las semillas, la agricultura y los alimentos por parte de las empresas de biotecnolog\u00eda. Los consumidores y los grupos locales se han movilizado y deben emprender acciones legales para oponerse a la liberaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n<\/a> del arroz dorado en Filipinas. (Las diapositivas de la presentaci\u00f3n del ponente se pueden encontrar en este ENLACE<\/a>).<\/p>\n Farida Akhter<\/b>, fundadora y directora ejecutiva de UBINIG, Bangladesh, nos habla de los fracasos de la berenjena Bt<\/a> y de las mentiras empresariales que hay detr\u00e1s de su imposici\u00f3n. La berenjena Bt<\/a> es una berenjena modificada gen\u00e9ticamente creada para ser resistente a los insectos. Tras el fracaso de su imposici\u00f3n en la India en 2009<\/a>, el campo de pruebas de la berenjena Bt pas\u00f3 a ser Bangladesh<\/b>, donde se aprob\u00f3 su liberaci\u00f3n comercial en 2013.\u00a0 A pesar de las protestas de cient\u00edficos y ecologistas internacionales, el proceso de aprobaci\u00f3n de la berenjena Bt fue inusualmente r\u00e1pido<\/b>, lo que represent\u00f3 un \u00abpeligro sin igual para la salud de la poblaci\u00f3n de Bangladesh porque <\/i>no se realizaron pruebas adecuadas<\/i><\/b> de seguridad para el consumo humano\u00bb<\/i>. Se dieron falsas esperanzas a los agricultores sobre los beneficios de la siembra de la berenjena Bt, demostrando un evidente desprecio por los conocimientos locales y causando enormes p\u00e9rdidas a los agricultores <\/b>que ganaban m\u00e1s con las variedades tradicionales y locales. A pesar de ello, el Cornell Alliance for Science<\/b>, que fue lanzado en 2014 con una subvenci\u00f3n de 5,6 millones de d\u00f3lares de la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, comparte una \u00abhistoria completamente falsa\u00bb<\/i> sobre la berenjena Bt. A trav\u00e9s de un programa llamado Farming Future Bangladesh, llenan continuamente los medios de comunicaci\u00f3n con informaci\u00f3n falsa<\/b> sobre los agricultores de berenjena Bt y sus supuestas historias de \u00e9xito. (Las diapositivas de la presentaci\u00f3n del orador se pueden encontrar en este ENLACE<\/a>).<\/p>\n Adelita San Vicente,<\/b> Directora General del Sector Primario y Recursos Naturales de la SEMARNAT – M\u00e9xico nos habla de la resistencia contra la imposici\u00f3n del ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado en <\/b>M\u00e9xico<\/b><\/a>,<\/b> el centro de origen del cultivo. La planta del ma\u00edz es central en la cultura latinoamericana y ha pasado por 8000 a\u00f1os de avances y mejoramientos. Es un cultivo muy adaptable que puede crecer en diferentes temperaturas, climas, altitudes y suelos, y puede cultivarse en condiciones extremas. \u00abEsto lo convierte en el cultivo ideal para los diferentes cambios que se est\u00e1n produciendo con el cambio clim\u00e1tico\u00bb<\/i>. Teniendo en cuenta todas estas caracter\u00edsticas diferentes, el ma\u00edz se ha convertido en un cultivo en disputa. Para detener la expansi\u00f3n del ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico, junto con los potenciales riesgos para la salud y los da\u00f1os por contaminaci\u00f3n de las variedades de ma\u00edz nativo, 300 organizaciones se reunieron para organizar una campa\u00f1a llamada <\/b>\u00abSin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds\u00bb<\/b><\/a> donde tomaron las herramientas del sistema judicial en sus manos y presentaron una demanda colectiva para defender la biodiversidad del ma\u00edz.<\/b> Un juez escuch\u00f3 su petici\u00f3n y determin\u00f3 en 2013 que se detuviera cualquier actividad<\/a> relacionada con la aprobaci\u00f3n y uso de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico. En 2020, se public\u00f3 un decreto presidencial <\/b>que prohib\u00eda la importaci\u00f3n y el uso de ma\u00edz transg\u00e9nico, as\u00ed como del glifosato<\/b><\/a>.<\/b> El actual gobierno mexicano est\u00e1 \u00abtratando activamente de cambiar esta cantidad de influencia en [su] pol\u00edtica agr\u00edcola. Y, en particular, <\/i>tratando de cambiar el \u00e9nfasis de las <\/i><\/b>grandes corporaciones <\/i><\/b><\/a>para empezar a apoyar a los peque\u00f1os agricultores\u00bb<\/i><\/b>. (Las diapositivas de la presentaci\u00f3n del ponente se pueden encontrar en este ENLACE<\/a>).<\/p>\n Seg\u00fan Vandana Shiva, fundadora de Navdanya Research Foundation for Science, Technology and Ecology (India) y presidenta de Navdanya International, estamos ante una \u00ab<\/i>m\u00e1quina de propaganda<\/i><\/b><\/a>, que dirige un sistema que pretende ser ciencia<\/i><\/b>.\u201d<\/i> M\u00e1s que una m\u00e1quina de propaganda, existe una mentalidad reduccionista, una \u201cmentalidad de monocultivo\u201d<\/i>, basada en el determinismo, que trata los sistemas vivos como m\u00e1quinas. Es una mentalidad contraria a la naturaleza y a los seres humanos, que impulsa los OGM mediante la desregulaci\u00f3n y las patentes.<\/p>\n A pesar de ello, el Dr. Shiva termina el seminario con un tono de esperanza: \u00abLa mayor\u00eda de las semillas est\u00e1n libres de transg\u00e9nicos. Los bancos de semillas est\u00e1n creciendo. Y <\/i>trabajamos con la convicci\u00f3n de que, al trabajar a largo plazo, estamos trabajando en consonancia con la biodiversidad, la vida en la Tierra y <\/i><\/b>los derechos de todos los seres humanos.<\/i><\/b><\/a> La verdad gana a largo plazo. A corto plazo, estos bandidos parecen poderosos. Pero trabajan con un poder vac\u00edo porque el poder destructivo no es el verdadero poder. <\/i>La solidaridad creativa no violenta, la cooperaci\u00f3n, la mutualidad: <\/i><\/b>esa es nuestra fuerza.<\/i><\/b><\/a> \u00ab<\/i><\/p>\n El Presidente de Navdanya International cerr\u00f3 la conferencia con un mensaje especial para los j\u00f3venes<\/a>: \u00abNunca es demasiado tarde para hacer lo correcto. Cuanto m\u00e1s urgentes son las cosas, m\u00e1s importante es actuar. <\/i>Creo que, como seres humanos, tenemos el deber de proteger nuestra salud, ser libres y no permitir que secuestren la soberan\u00eda alimentaria y la democracia<\/i><\/b>. Nuestras posibilidades son ilimitadas respecto a d\u00f3nde se empieza y c\u00f3mo se aprende. <\/i>Cada uno de nosotros le debe a la tierra, a nuestros ancestros, a nosotros mismos y a las generaciones futuras<\/i><\/b> no dejar que una banda de cinco corporaciones destruya nuestro mundo. Tenemos que hacer m\u00e1s por la biodiversidad y por nuestra hermosa Tierra\u00bb.<\/i><\/p>\n Translation kindly provided by Carla Ramos Cort\u00e9s, Navdanya International![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Untitled-design.png\")
Jonathan Latham,<\/b> bi\u00f3logo molecular y antiguo ingeniero gen\u00e9tico ahora edita el sitio web Independent Science News, que analiza la ciencia de la edici\u00f3n gen\u00e9tica<\/a>, sus da\u00f1os gen\u00e9ticos y sus efectos secundarios. La cuesti\u00f3n es que no todas las empresas son transparentes<\/b> en sus m\u00e9todos, lo que hace que la evaluaci\u00f3n de riesgos sea a\u00fan m\u00e1s complicada e incierta. \u00abPor eso, cuando se habla de poner en marcha t\u00e9cnicas de edici\u00f3n gen\u00e9tica para cultivos especializados, o cultivos dif\u00edciles de manipular, se est\u00e1 aventurando en territorios inexplorados en lo relacionado con la bioseguridad\u00bb<\/i>. Lo que ocurre en los llamados m\u00e9todos de edici\u00f3n gen\u00e9tica como CRISPR <\/a>no es una edici\u00f3n del ADN, si no es un corte. El genoma se fragmenta, \u00abdando lugar a grandes p\u00e9rdidas de ADN o a complejos reordenamientos de los cromosomas, que tambi\u00e9n son acontecimientos muy problem\u00e1ticos para una c\u00e9lula.\u00bb<\/i> Y luego est\u00e1 toda la cuesti\u00f3n de \u00abc\u00f3mo un investigador hace realmente el cultivo editado en primer lugar\u00bb<\/i>. Para ello, hay que introducir una gran cantidad de ADN extranjero en las c\u00e9lulas. No s\u00f3lo puede haber riesgos potenciales con la fuente del ADN, sino que el proceso de edici\u00f3n a veces requiere que las c\u00e9lulas pasen por miles de mutaciones complejas <\/b>para que est\u00e9n en condiciones de recibir ese ADN. La maquinaria de edici\u00f3n de genes tambi\u00e9n puede cortar por error partes del genoma que no son el objetivo<\/b>, lo que puede producir resultados no deseados o peligrosos<\/a>.<\/b> Esto podr\u00eda ser realmente peligroso, sobre todo porque \u00ablas grandes empresas que realmente est\u00e1n detr\u00e1s de todo esto tienen el poder de presi\u00f3n para hacer que los gobiernos cambien las regulaciones y desregulan los OGM\u00bb. (Las diapositivas de la presentaci\u00f3n del ponente se pueden encontrar en este ENLACE<\/a>).
\n<\/i><\/p>\n
\n
\n<\/em><\/p>\n
\n