{"id":23325,"date":"2021-07-21T22:18:40","date_gmt":"2021-07-21T20:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/?post_type=post_publications&p=23325"},"modified":"2021-07-21T22:18:40","modified_gmt":"2021-07-21T20:18:40","slug":"sintesis-del-informe-gates-hacia-un-imperio-global","status":"publish","type":"post_publications","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/es\/publications\/sintesis-del-informe-gates-hacia-un-imperio-global\/","title":{"rendered":"S\u00edntesis del Informe \u2013 Gates hacia un Imperio Global"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Gates to a Global Empire<\/h1>\n

Gates hacia un Imperio Global<\/b><\/h1>\n

sobre las Semillas, los Alimentos, el Conocimiento<\/strong><\/h2>\n

….y la Tierra<\/strong><\/h2>\n

–<\/span><\/p>\n

Un Informe de Ciudadanos Globales<\/p>\n

coordinado por<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/h1>\n

\u00abGates to a Global Empire\u00bb<\/strong><\/p>\n

Gates hacia un Imperio Global<\/strong><\/p>\n

…sobre las semillas, los Alimentos, el Conocimiento, y la Tierra<\/strong><\/p>\n

Un Informe de Ciudadanos Globales<\/p>\n

S\u00edntesis del Informe<\/strong><\/p>\n

\u00a9 Navdanya International<\/p>\n

Primera edici\u00f3n Octubre 2020<\/p>\n

Escrito por<\/strong> Carla Ramos Cort\u00e9s<\/p>\n

Traducci\u00f3n<\/strong>: Mar\u00eda V\u00e1zquez y Mar\u00eda Alejandra Pulido<\/p>\n

Ilustraci\u00f3n de la Portada<\/strong>: Federico Zenoni<\/p>\n

This post is also available in: Ingl\u00e9s<\/a>, Italiano<\/a>, Franc\u00e9s<\/a>, Alem\u00e1n<\/a>, Portugu\u00e9s, Brasil<\/a>, Griego<\/a>, Catal\u00e1n<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

Autores del Informe:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Vandana Shiva, fundadora de la Fundaci\u00f3n Navdanya para la\u00a0 Investigaci\u00f3n en Ciencia, Tecnolog\u00eda y Ecolog\u00eda (India) y Presidente de Navdanya International.<\/p>\n

Farida Akhter, Directora Ejecutiva fundadora de UBINIG, Bangladesh.<\/p>\n

Fernando Cabaleiro, Abogado (Universidad de Buenos Aires), Naturaleza de Derechos, Argentina.<\/p>\n

Community Alliance for Global Justice\/AGRA Watch.<\/p>\n

GM Watch.<\/p>\n

Nicoletta Dentico, periodista y directora del programa para la salud global de la Sociedad para el Desarrollo Internacional (SID).<\/p>\n

Jos\u00e9 Esquinas Alcazar, antiguo Secretario de la Comisi\u00f3n Intergubernamental de la FAO de los Recursos Gen\u00e9ticos para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura, y Presidente del Comit\u00e9 de \u00c9tica de la FAO sobre la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura.<\/p>\n

Seth Itzkan, Co-fundador and Co-Director de Soil4Climate Inc.<\/p>\n

Dru Jay, Coordinador de GeoengineeringMonitor.org, escritor y activista en movimientos de justicia clim\u00e1tica y solidaridad ind\u00edgena, asentado en Montreal, Canad\u00e1.<\/p>\n

Aid\u00e9 Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, MA en Ciencias, Director de Regulaciones en Bioseguridad, Biodiversidad y Recursos Gen\u00e9ticos, SEMARNAT, M\u00e9xico.<\/p>\n

Satish Kumar, Fundador del Schumacher College, England, UK.<\/p>\n

Jonathan Latham, bi\u00f3logo molecular y antiguo ingeniero gen\u00e9tico. Actualmente edita<\/p>\n

la web Independent Science News.<\/p>\n

Mantasa, Indonesia.<\/p>\n

Chito Medina, miembro fundador de MASIPAG (Farmers-Scientists Partnership For Development), y antiguo Coordinador Nacional de la red. Profesor asociado de ciencias medioambientales en una universidad puntera en las Filipinas.<\/p>\n

Zahra Moloo, Kenya, Periodista de investigaci\u00f3n, productora de documentales, investigadora sobre industrias extractivas, derechos de la tierra, conservaci\u00f3n y seguridad. ETC Group, basada en Montreal, Canad\u00e1.<\/p>\n

Silvia Ribeiro, Uruguay, periodista, profesora, escritora y educadora en tecnolog\u00edas emergentes. Directora para Am\u00e9rica latina del ETC Group, asentada en Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

Adelita San Vicente, Doctora en Agroecolog\u00eda, Directora General del Sector Primario y los Recursos Naturales,\u00a0 SEMARNAT, M\u00e9xico.<\/p>\n

Tapsoba Ali de Goamma; Activista de derechos humanos, ec\u00f3logo, Presidente de la asociaci\u00f3n Terre A Vie; Vocal del colectivo Citoyen pour l\u2019Agro\u00e9cologie (Colectivo de los ciudadanos por la Agroecolog\u00eda).<\/p>\n

Jim Thomas, Director Co-Executivo e Investigador, enfocado en tecnolog\u00edas emergentes y derechos humanos, biodiversidad, equidad y sistemas alimentarios, grupo ETC, actualmente asentado en Canad\u00e1.<\/p>\n

Timothy Wise, Asesor Principal en el Instituto para la Agricultura y la Pol\u00edtica Comercial (IATP)<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Bill Gates, una de las dos personas m\u00e1s ricas del planeta, con una fortuna neta de casi 117.000 millones de d\u00f3lares, se ha convertido en el m\u00e1s poderoso fil\u00e1ntropo de la historia moderna. A Gates se le conoci\u00f3 inicialmente por ofrecer el uso de tecnolog\u00eda a gran escala mediante la popularizaci\u00f3n de su PC, a trav\u00e9s de su compa\u00f1\u00eda Microsoft.<\/p>\n

Recientemente, y tras salir de Microsoft, Gates ha pasado a reinventarse a s\u00ed mismo como un ben\u00e9volo fil\u00e1ntropo, que usa su influencia tecnol\u00f3gica y su conocimiento del mercado privado para resolver los problemas mundiales m\u00e1s acuciantes a trav\u00e9s de la fundaci\u00f3n que comparte con su esposa: la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates. Ahora es considerado un reservado, y generoso \u201coptimista impaciente\u201d que invierte su dinero en ayudar a los pobres del mundo. Pero antes de este cambio de imagen y despu\u00e9s de m\u00faltiples demandas antimonopolio, Gates ten\u00eda la reputaci\u00f3n de ser un implacable gigante tecnol\u00f3gico, dispuesto a intimidar a sus colaboradores, a aplastar completamente a sus competidores, y a despejar el camino para el imperio monopol\u00edstico de Microsoft. Esta es una estrategia que ahora est\u00e1 exportando para poder influenciar la agenda de desarrollo global de manera que se alinee con sus propios intereses espec\u00edficos.<\/p>\n

A partir del contexto neoliberal de pol\u00edticas de ajuste post-estructurales que dejaron a los estados del Sur Global atrofiados, y de la constante reducci\u00f3n de fondos para las instituciones internacionales tras el final de la Guerra Fr\u00eda en el Norte Global, la puerta qued\u00f3 abierta de par en par para que Gates pudiese revitalizar la arena internacional como el generoso proveedor de un capital altamente necesario. Pero este capital es todo menos puro. Una vez que se ve m\u00e1s all\u00e1 de su imagen p\u00fablica rehabilitada, comienza a aparecer un patr\u00f3n de una implacable consolidaci\u00f3n de la agenda y el programa de desarrollo mundial. Una estrategia de desarrollo dependiente de un consenso y influencia directa impuesto agresivamente sobre todos los actores del desarrollo global; incluyendo instituciones internacionales, las universidades, centros de investigaci\u00f3n de ciencia internacionales, corporaciones privadas y estados; y con la mentalidad de que cualquier problema puede ser (y solo deber\u00eda ser) solucionado\u00a0 a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda, la innovaci\u00f3n, la ingenier\u00eda, y las reglas del mercado privado. Esto puede aplicarse a todas las \u00e1reas en las que la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates se ha involucrado, desde la alimentaci\u00f3n y la agricultura, a la salud, el cambio clim\u00e1tico, la educaci\u00f3n y los medios.<\/p>\n

El patr\u00f3n se desarrolla m\u00e1s o menos as\u00ed: la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, a trav\u00e9s de sus socios medi\u00e1ticos subvencionados, plantea un asunto de su inter\u00e9s ante la agenda global junto con la propuesta de una soluci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Una vez que el tema ha ganado suficiente opini\u00f3n p\u00fablica beneficiosa, comienzan a proveer capital en forma de peque\u00f1as subvenciones e inversiones a empresas emergentes, a instituciones de investigaci\u00f3n y a departamentos de investigaci\u00f3n de compa\u00f1\u00edas privadas para desarrollar la tecnolog\u00eda que pretende solucionar el problema en cuesti\u00f3n. A veces, (casi siempre) esto viene acompa\u00f1ado por ayudas gubernamentales en los pa\u00edses donde se han lanzado las iniciativas. Mientras tanto, las iniciativas de Gates que est\u00e1n separadas de la fundaci\u00f3n, o aquellas que ellos financian en instituciones internacionales, comienzan a presionar y a lubricar el proceso de regulaci\u00f3n para facilitar la implementaci\u00f3n de esta tecnolog\u00eda y su estrategia asociada. Entonces, una vez dados estos dos pasos, comienza la comercializaci\u00f3n y la implementaci\u00f3n del producto o tecnolog\u00eda, llevada a cabo por las compa\u00f1\u00edas privadas que tambi\u00e9n invirtieron en la empresa emergente o centro de investigaci\u00f3n. De esta manera, la fundaci\u00f3n Gates conforma directamente el discurso p\u00fablico, conduce la imaginaci\u00f3n hac\u00eda, \u00fanicamente, la soluci\u00f3n que\u00a0 propone, y abre mercados remotos para las compa\u00f1\u00edas privadas con ayudas estatales. Todo esto queda velado tras la ret\u00f3rica de una causa humanitaria, de desarrollo, como puede ser el incrementar los ingresos de los peque\u00f1os agricultores, o proveer soluciones para el cambio clim\u00e1tico, y as\u00ed ofrecer una justificaci\u00f3n moral a su monopolizaci\u00f3n del desarrollo global para su desarrollo tecnol\u00f3gico personal. Pero tal y como este informe detalla, esta consolidaci\u00f3n del desarrollo global tiene enormes implicaciones. Como veremos, encadenadas a las becas de millones de d\u00f3lares de la Fundaci\u00f3n de Bill y Melinda Gates aparecen los intereses de las corporaciones privadas y\u00a0 del mercado, los circuitos de retroalimentaci\u00f3n negativa de un solucionismo tecnol\u00f3gico, y una creciente podredumbre en la legitimidad de las instituciones internacionales.<\/p>\n

Esta estrategia de trabajo, de hecho, acelera la investigaci\u00f3n tecnol\u00f3gica hacia una oferta de productos que solo beneficia a las m\u00e1s grandes corporaciones privadas que tienen patentes sobre estas tecnolog\u00edas o la habilidad para comercializarlas. Como veremos, esta ciega noci\u00f3n de aceleraci\u00f3n tecnol\u00f3gica como la \u00fanica soluci\u00f3n \u00a0a los problemas del mundo tiene un punto ciego ante pasados fracasos, o soluciones que son completamente inseguras, o que no han sido evaluadas. Es una mentalidad de determinismo tecnol\u00f3gico. El hecho, completamente ignorado, es que estas soluciones tecnol\u00f3gicas casi siempre crean circuitos de retroalimentaci\u00f3n que empeoran el problema original.<\/p>\n

Gracias a la crisis del coronavirus, la podredumbre existente en nuestras actuales estructuras mundiales se ha puesto a\u00fan m\u00e1s en evidencia. Con el agravante de una persistente crisis clim\u00e1tica y ecol\u00f3gica, y desigualdades varias, nos encontramos en el punto de ebullici\u00f3n de m\u00faltiples problemas mundiales preexistentes. Esto hace que sea extremadamente tentador el buscar soluciones inmediatas a estas crisis a la desesperada y a ciegas. Pero esta mentalidad de solucionismo tecnol\u00f3gico en la que la tecnolog\u00eda por s\u00ed sola va a ser capaz de resolver problemas sociales complejos para crear un futuro ut\u00f3pico se basa en una tremenda negaci\u00f3n y en olvidar el hecho de c\u00f3mo la tecnolog\u00eda misma ha sido la que ha creado y dado forma a estos problemas en primer lugar. La ret\u00f3rica del \u2018progreso\u2019 y la \u2018innovaci\u00f3n\u2019 constantes requiere una mentalidad violenta de objetivos \u00fanicos, y respuestas reaccionarias superficiales que convierten en invisibles los errores pasados y en irrelevantes los fallos futuros. Esto conduce a la acumulaci\u00f3n de circuitos de retroalimentaci\u00f3n negativa que intentan interminablemente solucionar el problema que las soluciones industriales y tecnol\u00f3gicas han creado desde el principio, dejando estos problemas estructurales sin resolver, como un fantasma que contin\u00faa acechando, solo que esta vez, con mayor intensidad.<\/p>\n

A lo largo de todo este informe observamos estos patrones repitiendose una y otra vez. Tambi\u00e9n vemos como este solucionismo tecnocr\u00e1tico propulsado por una nefasta (o ciega) alianza entre las instituciones cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas, los estados, y el gran capital, est\u00e1n personificadas por la fundaci\u00f3n Gates y est\u00e1n siendo dirigidas de forma acelerada a trav\u00e9s de un desarrollo filantr\u00f3pico. Cada pieza del puzle se va revelando a trav\u00e9s de la colaboraci\u00f3n internacional de este informe ciudadano.<\/p>\n

En ning\u00fan sitio es tan evidente esta negaci\u00f3n como en las iniciativas de Gates en agricultura y edici\u00f3n gen\u00f3mica. Esto es solo posible a trav\u00e9s de su intento de socavar la legitimidad de acuerdos internacionales como la Convenci\u00f3n de la Biodiversidad Biol\u00f3gica y el Protocolo de Nagoya, adem\u00e1s de su creciente financiaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n del CGIAR. Todo ello est\u00e1 encaminado a conseguir acceso a la informaci\u00f3n gen\u00e9tica de las semillas del mundo; algo necesario e irremplazable para sus horizontes de OGM y de gen\u00e9tica dirigida. El informe comienza estableciendo los mecanismos para este control sobre la semilla, permiti\u00e9ndonos tambi\u00e9n contemplar la visi\u00f3n futura de la alimentaci\u00f3n y la agricultura seg\u00fan la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates.<\/p>\n

Control sobre la Semilla<\/strong><\/p>\n

La p\u00e1gina web de la fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates dice que el desencadenante principal para la transformaci\u00f3n de \u00a0la agricultura es un \u201centorno regulatorio favorable\u201d. La manera en la que la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates aseguran este\u00a0 \u201centorno regulatorio favorable\u201d es a trav\u00e9s de su influencia directa sobre instituciones de investigaci\u00f3n internacionales; tal es el caso con el Grupo Consultivo para la Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola Internacional (CGIAR). El incremento en la financiaci\u00f3n para el CGIAR es fundamental para la estrategia agr\u00edcola de la Fundaci\u00f3n Gates, y de hecho \u00e9sta la financia\u00a0 con unos 105 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, m\u00e1s que ning\u00fan otro fundador. El plan tambi\u00e9n incluye la fusi\u00f3n de los varios centros del CGIAR, ahora independientes, en uno, dirigido por un \u00fanico consejo. La secci\u00f3n titulada Un Imperio sobre las Semillas, la Biodiversidad y el Conocimiento (One Empire Over Seeds, Biodiversity and Knowledge<\/em><\/a>)<\/strong>, comienza\u00a0 con el art\u00edculo de Vandana Shiva: Un Imperio sobre la Semilla: Control sobre los Bancos de Semillas Mundiales (One Empire Over Seed : Control Over the World\u2019s Seed Banks<\/em><\/a>)<\/strong>, que denuncia las implicaciones de las intenciones de la fundaci\u00f3n Gates para centralizar y para incrementar la financiaci\u00f3n del sistema CGIAR, vistas como un movimiento para consolidar a\u00fan m\u00e1s el poder de la Fundaci\u00f3n Gates sobre la investigaci\u00f3n agr\u00edcola. Pero, \u00bfporque quiere Gates consolidar las 15 mayores colecciones de semillas del mundo? La Doctora Shiva tambi\u00e9n nos muestra c\u00f3mo, a trav\u00e9s de iniciativas globales de financiaci\u00f3n como la llamada Diversity Seek (DivSeek), ellos buscan copiar toda la informaci\u00f3n gen\u00e9tica de las semillas almacenadas. Esto les permitir\u00eda sacar patentes a partir de la informaci\u00f3n gen\u00e9tica recogida, lo cual resultar\u00eda en biopirater\u00eda a trav\u00e9s de las patentes de semillas.<\/p>\n

Esto se llevar\u00eda a cabo en cada centro individual de CGIAR, como en el Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n del Arroz (IRRI) en las Filipinas. A trav\u00e9s de la financiaci\u00f3n ofrecida, que lleva consigo el poder de dirigir sus investigaciones, ellos influencian y se apropian de los sistemas nacionales de investigaci\u00f3n y extensi\u00f3n agraria de los gobiernos dentro de la red del IRRI. Chito Medina, cient\u00edfico y antiguo Coordinador de Masipag Filipinas, explica en su art\u00edculo Fundaci\u00f3n BMG y el IRRI \u2013 Apropiaci\u00f3n Corporativa de la Ciencia del Arroz (BMG Foundation and IRRI – Corporate Hijack of Rice Science<\/em><\/a>)<\/strong>, que en la actualidad, la fundaci\u00f3n Gates provee el 15% del presupuesto anual del IRRI, adem\u00e1s de ser el segundo mayor donante al sistema del Grupo Consultivo Internacional de Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola (CGIAR), de la cual IRRI forma parte. Por nombrar unas cuantas, sus subvenciones incluyen la financiaci\u00f3n de: el Arroz Dorado gen\u00e9ticamente modificado,\u00a0 el proyecto \u2018Obteniendo un Incremento en la Eficiencia\u00a0 Fotosint\u00e9tica\u2019, que pretende incrementar la capacidad fotosint\u00e9tica de los cultivos, el proyecto del Arroz Tolerante a Estr\u00e9s para \u00c1frica y Sur de Asia (STRASA), enfocado en el desarrollo de sistemas de semillas tolerantes a la sequ\u00eda,\u00a0 inundaci\u00f3n, salinidad, fr\u00edo y estr\u00e9s bi\u00f3ticos, el Arroz Swarna-Sub1 que se supone sobrevive a el encharcamiento y la salinidad, y la Alianza para una Ganancia Gen\u00e9tica, y dem\u00e1s. Esto est\u00e1 en l\u00ednea con la historia del IRRI, que, desde su fundaci\u00f3n por la Fundaci\u00f3n Rockefeller, ha promovido la Revoluci\u00f3n Verde a trav\u00e9s de la modificaci\u00f3n gen\u00e9tica del arroz, y de la colecci\u00f3n de variedades de arroz nativas; y todo ello para los intereses de corporaciones privadas a trav\u00e9s de su investigaci\u00f3n \u201cencomendada\u201d. Al final esto conlleva una erosi\u00f3n en la diversidad de los cultivos y la privatizaci\u00f3n de las semillas de los agricultores.<\/p>\n

Biopirater\u00eda\u00a0 \u2013 El Expolio de la Biodiversidad y el Conocimiento<\/strong><\/p>\n

En el art\u00edculo Un Tratado para proteger Nuestra Biodiversidad Agr\u00edcola (A Treaty to Protect Our Agricultural Biodiversity<\/a><\/em>)<\/strong> por Jos\u00e9 Esquinas-Alc\u00e1zar, antiguo Secretario de la Comisi\u00f3n Intergubernamental sobre Recursos Gen\u00e9ticos para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura de la FAO, trata las complicaciones encontradas en relaci\u00f3n a la Informaci\u00f3n Digital sobre Secuencias (DSI) y el reparto de beneficios, especialmente en relaci\u00f3n a los recursos de semillas bajo la luz del Tratado Internacional sobre los Recursos Gen\u00e9ticos para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura. Un tratado que protege los derechos de los agricultores, los recursos gen\u00e9ticos regulados y la biodiversidad. Durante una reuni\u00f3n subsiguiente, la DSI y su reparto de beneficios se ha convertido en una nueva \u00e1rea de disputa, dado que la DSI es una biotecnolog\u00eda que puede escanear eficazmente la informaci\u00f3n gen\u00e9tica de un genoma, y de esa manera permitir que el material gen\u00e9tico de una planta pueda transferirse a una base de datos digital. Esto permitir\u00eda el acceso a la informaci\u00f3n gen\u00e9tica de una planta sin necesidad de la planta f\u00edsica. Esquinas-Alcazar describe la necesidad de compartir recursos sobre la biodiversidad a nivel internacional y los bloqueos potenciales a tal interdependencia existentes entre pa\u00edses debido a los intereses de compa\u00f1\u00edas privadas.<\/p>\n

Esto solo puede ser posible a ra\u00edz del deterioro de los convenios internacionales previamente establecidos para la protecci\u00f3n de la biodiversidad y los derechos de los agricultores. En el siguiente cap\u00edtulo de Aid\u00e9 Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, MA en Ciencias, Director de las Regulaciones sobre Bioseguridad, Biodiversidad y Recursos Gen\u00e9ticos, de\u00a0 SEMARNAT,; <\/sup>y Adelita San Vicente Tello, Doctora en Agroecolog\u00eda, Directora General del Sector Primario y los Recursos Naturales de SEMARNAT,\u00a0 M\u00e9xico, titulado M\u00e1s all\u00e1 del Oro Verde: Pa\u00edses Megadiversos como proveedores de los Recursos Gen\u00e9ticos y la Informaci\u00f3n de Secuenciaci\u00f3n Digital<\/em><\/strong> (Beyond Green Gold: Megadiverse Countries as Providers of Genetic Resources and Digital Sequence Information<\/strong><\/a>), <\/em>veremos como en los \u00faltimos cinco a\u00f1os los intereses del sector privado han ido creciendo cada vez m\u00e1s en el territorio de la biodiversidad, con el prop\u00f3sito de desarrollar a\u00fan m\u00e1s la biotecnolog\u00eda. Esto viene marcado por su presencia cada vez m\u00e1s patente en una serie de conferencias de la COP en Canc\u00fan en el 2016, en la Convenci\u00f3n por la Diversidad Biol\u00f3gica, el protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad de la Biotecnolog\u00eda y el Protocolo de Nagoya. Se observa con preocupaci\u00f3n el cambio hacia un uso mercantilista de la naturaleza y su diversidad gen\u00e9tica, especialmente para el tema de acceso sin restricciones al DSI, donde cualquiera podr\u00eda descargarse el material, y la falta de reparto de beneficios con los pa\u00edses megadiversos de los cuales proviene ese material gen\u00e9tico. Esto es un tema de preocupaci\u00f3n creciente ya que existen millones de DSIs, y ya est\u00e1n disponibles para ser patentados, y adem\u00e1s sin necesidad de la fuente f\u00edsica de la informaci\u00f3n gen\u00e9tica. Un trato que quebranta el esp\u00edritu de la Convenci\u00f3n de la Diversidad Biol\u00f3gica y del Protocolo de Nagoya, o que por lo menos lo hace peligrar.<\/p>\n

Un Imperio sobre la Agricultura<\/strong><\/p>\n

Conoceremos la historia de c\u00f3mo la Fundaci\u00f3n de Bill y Melinda Gates se involucr\u00f3 en las \u00e1reas de la alimentaci\u00f3n y la agricultura a trav\u00e9s del texto de Nicoletta Dentico, periodista y Directora del Programa de Salud Global de la Sociedad para el Desarrollo Internacional (SID) titulado Bill & Melinda Gates: la distop\u00eda de la revoluci\u00f3n verde en \u00c1frica (Bill & Melinda Gates: the dystopia of the green revolution in Africa<\/a>).<\/em><\/strong> En el a\u00f1o 2007, Warren Buffet, con dinero de la burbuja especulativa del mercado inmobiliario, fue capaz de encontrar refugio para sus inflados millones en una nueva iniciativa lanzada por la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, junto con la Fundaci\u00f3n Rockefeller: la Alianza para la Revoluci\u00f3n Verde en \u00c1frica o AGRA. Dentico nos muestra c\u00f3mo, usando el argumento de que \u00c1frica est\u00e1 retrasada en su \u201cdesarrollo\u201d debido a una falta de acceso a la tecnolog\u00eda, una pobre infraestructura, y un agotamiento de sus suelos, Gates junto a compa\u00f1\u00edas privadas se empe\u00f1aron en redise\u00f1ar completamente todos los niveles del sistema alimentario en \u00c1frica a favor de los monopolios de los negocios agroqu\u00edmicos y de OGM junto a la agricultura digital. Velado tras una ret\u00f3rica de reducci\u00f3n de la malnutrici\u00f3n, el hambre cr\u00f3nica, y la pobreza, Gates mantiene que la \u00fanica soluci\u00f3n a este \u2018d\u00e9ficit de producci\u00f3n\u2019 son las ideolog\u00edas de mercado de la Revoluci\u00f3n Verde, a pesar de la devastaci\u00f3n que han causado estos m\u00e9todos qu\u00edmicos en el pasado. Como Dentico muestra en gran detalle, esto se lleva a cabo a trav\u00e9s de una estrategia doble de lubricaci\u00f3n financiera de las instituciones p\u00fablicas esenciales junto con subvenciones condicionadas; adem\u00e1s de a trav\u00e9s de una serie de organizaciones afiliadas a la Fundaci\u00f3n Gates, que activamente hacen recomendaciones pol\u00edticas a los pa\u00edses africanos en cuesti\u00f3n. Estas organizaciones, como la Alianza Global para la Mejora de la Nutrici\u00f3n (GAIN) que promueve el refuerzo de la comida en forma de OGMs; o la Fundaci\u00f3n Africana para la Tecnolog\u00eda Agr\u00edcola (AATF), que promueve la investigaci\u00f3n de los OGMs por parte de las Universidades, mientras negocia la posesi\u00f3n de patentes para las multinacionales que promueven la fortificaci\u00f3n de la comida y la digitalizaci\u00f3n de la agricultura. Estas organizaciones, junto a todos sus proyectos y subsidiarios act\u00faan como una manipulaci\u00f3n espinosa de las pol\u00edticas regionales y nacionales proveyendo sugerencias pol\u00edticas para los \u2018datos\u2019 recogidos. Esto va claramente en contra de la resistencia local y de las pr\u00e1cticas agroecol\u00f3gicas locales, las cuales, como tambi\u00e9n muestra Dentico, son totalmente ignoradas en favor del conocimiento jer\u00e1rquico de los \u201cexpertos\u201d, con poca o ninguna participaci\u00f3n ind\u00edgena.<\/p>\n

Un modelo que ha sido un fracaso completo para los pa\u00edses africanos, como muestra Timothy Wise, Asesor Principal en el Instituto para la Agricultura y la Pol\u00edtica Comercial \u00a0(IATP), en su ensayo La Revoluci\u00f3n Verde de la Fundaci\u00f3n Gates falla a los Agricultores Africanos (Gates Foundation\u2019s Green Revolution Fails Africa\u2019s Farmers<\/a>)<\/em><\/strong>. Haciendo una evaluaci\u00f3n general, cosa que AGRA nunca ha hecho en relaci\u00f3n a sus objetivos propuestos para el 2020 de duplicar la productividad y los ingresos de los peque\u00f1os agricultores en 13 pa\u00edses africanos, Timothy Wise muestra, una vez m\u00e1s, como esta falta de transparencia esconde los repetidos fracasos del modelo agroindustrial. En general, la investigaci\u00f3n de Wise muestra como los objetivos marcados por AGRA en su fundaci\u00f3n no han sido cumplidos o incluso han empeorado la situaci\u00f3n en algunos pa\u00edses. Por ejemplo despu\u00e9s de 15 a\u00f1os no existe evidencia de que haya habido incrementos de productividad significativos; y, en t\u00e9rminos del n\u00famero de personas que sufren hambre extrema, se observa un incremento del 30% en pa\u00edses donde est\u00e1 AGRA. Los niveles de pobreza tambi\u00e9n se han mantenido en el mismo nivel o bien se han incrementado desde que en el 2007 se cre\u00f3 la organizaci\u00f3n. Esto es algo muy problem\u00e1tico dado que AGRA ha consumido muchos recursos, por un lado, y por el otro ha trabajado para cambiar la agricultura africana en una direcci\u00f3n de dependencia de insumos externos costosa.\u00a0 Esto no es una sorpresa, ya que hemos visto c\u00f3mo la Revoluci\u00f3n Verde original ha fallado y ha tenido consecuencias negativas en Asia, Am\u00e9rica Latina, Estados Unidos y ahora en \u00c1frica.<\/p>\n

La amnesia y negaci\u00f3n de estos fracasos se hace evidente con la nueva iniciativa AgOne de la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates. Lanzado en enero de 2020 como parte del grupo de sus iniciativas de cambio clim\u00e1tico, el a\u00f1o de acci\u00f3n clim\u00e1tica de la Comisi\u00f3n Global de Adaptaci\u00f3n de Gates, AgOne da un nuevo cambio de imagen tecnol\u00f3gica a las mismas estrategias empleadas en otras iniciativas agr\u00edcolas de Gates. Esto significa una nueva actualizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica a la extracci\u00f3n de datos de los agricultores a trav\u00e9s de: la tecnolog\u00eda de sensores, la tecnolog\u00eda de accionamiento gen\u00e9tico CRISPR-Cas9 para semillas y plantas vivas, nuevos OGM, modelos predictivos de inteligencia artificial, entre otros. En este cap\u00edtulo, Gates AgOne y la recolonizaci\u00f3n de<\/em><\/strong> la Agricultura (Gates AgOne and the Recolonization of Agriculture<\/a>) <\/em><\/strong>escrito por el equipo de Navdanya, se muestra c\u00f3mo las alianzas de Gates con empresas como Bayer\/Monsanto, Syngenta, Corteva est\u00e1n trabajando en una nueva fase de digitalizaci\u00f3n de la agricultura, bas\u00e1ndose en los m\u00e9todos de la Revoluci\u00f3n Verde. Esta cr\u00edtica de AgOne muestra c\u00f3mo la ret\u00f3rica utilizada para justificar la creaci\u00f3n de la iniciativa est\u00e1 completamente fuera de contacto con cualquier experiencia real de los impactos devastadores de la primera Revoluci\u00f3n Verde. Contrariamente a lo que podr\u00eda pensar Bill Gates, los sistemas alimentarios agroecol\u00f3gicos son en general m\u00e1s productivos, m\u00e1s resistentes al cambio clim\u00e1tico y proporcionan una mayor seguridad en los medios de subsistencia.<\/p>\n

Fernando Cabaleiro, Abogado de la organizaci\u00f3n argentina Naturaleza de Derechos, nos muestra en Gates<\/em><\/strong> AgOne en Argentina<\/em><\/strong><\/a> una mirada m\u00e1s cercana a c\u00f3mo esta misma iniciativa AgOne est\u00e1 tratando de entrar a Am\u00e9rica Latina a trav\u00e9s de Argentina. All\u00ed tomado con el nombre de ‘AgTech’, Cabaleiro cubre c\u00f3mo la iniciativa impulsada por esta puerta es una convergencia de grandes actores agroindustriales y el Instituto Interamericano de Cooperaci\u00f3n para la Agricultura (IICA). Una iniciativa que ha sentado las bases para la digitalizaci\u00f3n de la agricultura durante los \u00faltimos dos a\u00f1os a trav\u00e9s de una alianza entre el IICA y Microsoft utilizando el internet de las cosas, la inteligencia artificial, y la miner\u00eda de datos. Fernando nos lleva a trav\u00e9s de c\u00f3mo estos esquemas no tienen nada que ver con la mejora de la agricultura para un clima cambiante o una poblaci\u00f3n en aumento, y tienen todo que ver con la acumulaci\u00f3n de capital, la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica y la apropiaci\u00f3n de los recursos gen\u00e9ticos y c\u00f3mo planean lograrlo. Un proceso que al final deshumaniza a\u00fan m\u00e1s la alimentaci\u00f3n, la agricultura a costa de los agricultores que ya sufren, la salud p\u00fablica y la regulaci\u00f3n del pa\u00eds. Un tema que se repite con casi todas las intervenciones de ‘desarrollo’ de Bill Gates.<\/p>\n

Promoci\u00f3n de OGM fallidos<\/strong><\/p>\n

Vandana Shiva muestra en El enga\u00f1o del arroz dorado (The Golden Rice Hoax<\/a>)<\/em><\/strong>, la historia del impulso del arroz dorado, un arroz transg\u00e9nico, convertido en dorado a trav\u00e9s de la inserci\u00f3n de betacaroteno para biofortificar el arroz, financiado a trav\u00e9s del IRRI por la Fundaci\u00f3n Gates. El arroz se ha promovido desde el a\u00f1o 2000 como una posible soluci\u00f3n a la ceguera infantil y la deficiencia de vitamina A. Vandana Shiva nos muestra c\u00f3mo esto se basa en la ignorancia, ya que una variedad de arroz gen\u00e9ticamente modificada no es necesaria para proporcionar vitamina A en Asia, ya que muchas variedades locales de verduras y alimentos proporcionan grandes cantidades. El ignorar las soluciones basadas en la biodiversidad para las deficiencias nutricionales es un grave error, ya que, en junio de 2018, la FDA concluy\u00f3 que el arroz dorado no cumple con sus afirmaciones nutricionales de proporcionar suficiente betacaroteno diario. Shiva nos muestra c\u00f3mo la insistencia de Gates con el solucionismo tecnol\u00f3gico, eclipsa las soluciones reales a los problemas propuestos, al mismo tiempo que crea otros nuevos.<\/p>\n

Esta biopirater\u00eda e insistencia con falsas soluciones de variedades transg\u00e9nicas se alinean cuando Bill Gates ha expresado rutinariamente su apoyo en toda regla a las semillas transg\u00e9nicas como \u00absoluciones t\u00e9cnicas necesarias\u00bb para el desarrollo agr\u00edcola. Aqu\u00ed es donde brilla la negaci\u00f3n total de Gate sobre los problemas, ineficiencias y consecuencias de los transg\u00e9nicos. Este patr\u00f3n tambi\u00e9n se repite en el caso de Bt Brinjal (o berenjena). Farida Akhter, directora ejecutiva y fundadora de UBINIG, Bangladesh, revela en su ejemplar Bt Brinjal: Alianza para la Ciencia Torcida y Mentiras Corporativas (Bt Brinjal : Alliance for Crooked Science & Corporate Lies<\/a>) <\/em><\/strong>c\u00f3mo en Bangladesh se ha convertido en el campo de pruebas para Bt Brinjal a trav\u00e9s del Proyecto de Apoyo a la Biotecnolog\u00eda Agr\u00edcola II financiado por la universidad Cornell, que es financiado por la Fundaci\u00f3n Gates, y USAID en asociaci\u00f3n con el Instituto de Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola de Bangladesh (BARI).\u00a0 Ella expone las afirmaciones falsas de los defensores del transg\u00e9nico, que el Bt Brinjal se ha vuelto popular entre los agricultores tanto en el cultivo como entre los consumidores en los mercados, para mostrar el \u00e9xito de la cosecha. Farida, en cambio, muestra c\u00f3mo el cultivo, de hecho, no ha sido aceptado f\u00e1cilmente por la gente de Bangladesh y ha fracasado en el uso de campo, en favor de varietales nativos, as\u00ed como en las ventas de mercado. Mostrando c\u00f3mo las corporaciones, con la patente Bt Brinjal y sus proponentes, mienten activamente para mantener el discurso p\u00fablico a su favor.<\/p>\n

Impulsos gen\u00e9ticos y alimentos falsos<\/strong><\/p>\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1n los intereses privados, que incluyen en gran medida a la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, buscando privatizar las semillas de los agricultores? Ahora bien, no se trata s\u00f3lo del desarrollo de variedades de OMG. El revelador art\u00edculo del grupo ETC expone hasta qu\u00e9 punto Gates y la Fundaci\u00f3n est\u00e1n implicados en el moldeo, desarrollo, experimentos y aplicaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda de transmisi\u00f3n gen\u00e9tica bajo el pretexto de erradicar la malaria en \u00c1frica. Impulsado a exterminar: C\u00f3mo Bill Gates trajo al mundo la tecnolog\u00eda de extinci\u00f3n de la unidad gen\u00e9tica (Driven to Exterminate: How Bill Gates Brought Gene Drive Extinction Technology into the World<\/a>) <\/em><\/strong>recorre la historia de la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates como los principales donantes, siguiendo al grupo militar estadounidense DARPA, en el desarrollo de la tecnolog\u00eda de transmisi\u00f3n gen\u00e9tica, comenzando en 2003 con enzimas de levadura, hasta 2015 con el descubrimiento de CRISPR, hasta ahora\u2013 una tecnolog\u00eda proteica que marca la siguiente fase de manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica. Las unidades gen\u00e9ticas se clasifican como una forma de biolog\u00eda sint\u00e9tica (synbio) o transg\u00e9nico 2.0 donde los seres vivos se redise\u00f1an para tener nuevas habilidades a trav\u00e9s del redise\u00f1o de su estructura interna de ADN u otros componentes de una manera que no existe naturalmente para crear ingredientes sint\u00e9ticos, productos qu\u00edmicos, medicamentos, productos alimenticios cultivados en laboratorio y manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de organismos. Todo parte de la \u00abrevoluci\u00f3n de los alimentos celulares\u00bb, algo que Vandana Shiva revelar\u00e1 m\u00e1s adelante. Como se puede ver, este tipo de tecnolog\u00eda de impulso gen\u00e9tico tiene muchas implicaciones, y aunque la tecnolog\u00eda todav\u00eda est\u00e1 en desarrollo, ETC explica c\u00f3mo la ret\u00f3rica de erradicar la malaria sirve como la cubierta para desarrollar a\u00fan m\u00e1s esta tecnolog\u00eda. Desde entonces, la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates ha estado dando forma al debate p\u00fablico y a las discusiones de los medios de comunicaci\u00f3n sobre el tema a trav\u00e9s del laboratorio de medios del MIT, Cornell Alliance, y su financiaci\u00f3n encubierta de Emerging Ag (una firma privada de relaciones p\u00fablicas que ha acorralado e infiltrado con \u00abexpertos\u00bb contratados), con el fin de inundar instituciones internacionales como el CDB de la ONU con \u00abexpertos\u00bb plantados que favorecen la narrativa de Gates. Esta influencia del debate p\u00fablico permiti\u00f3 la liberaci\u00f3n del primer mosquito transg\u00e9nico despu\u00e9s de la apertura de laboratorios en Burkina Faso, Mal\u00ed y Uganda, en 2014. Mosquitos dise\u00f1ados para extinguirse haciendo que la infertilidad femenina se transmita gen\u00e9ticamente, lo que permite la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica a una extinci\u00f3n de la especie.<\/p>\n

Ali Tapsoba, presidente de Terre \u00e0 Vie, Burkina Faso, l\u00edder de los movimientos contra el mosquito transg\u00e9nico, escribe entonces Terrorismo cient\u00edfico en Burkina Faso (Scientific Terrorism in Burkina Faso<\/a>).<\/em><\/strong> Como voz de todas las protestas en torno a este movimiento en Burkina Faso, Tapsoba expone la falta de consentimiento o las consideraciones \u00e9ticas de la liberaci\u00f3n de mosquitos modificados gen\u00e9ticamente por el proyecto Target Malaria, una iniciativa financiada por Gates. Destaca la protesta de las sociedades civiles ante el plan trif\u00e1sico, o liberaci\u00f3n de mosquitos transg\u00e9nicos, y eventual liberaci\u00f3n de mosquitos que impulsan genes. La primera fase ya se ha llevado a cabo con la liberaci\u00f3n de mosquitos transg\u00e9nicos en julio de 2019. Tapsoba explica c\u00f3mo este proyecto est\u00e1 plagado de incertidumbres no consensadas del impacto ambiental de la eliminaci\u00f3n de mosquitos, as\u00ed como de flagrantes violaciones \u00e9ticas que califican a las comunidades de Burkina Faso de conejillos de indias para los experimentos de Gates.<\/p>\n

En este sentido Gates llega con un nuevo \u00abdesarrollo de caridad\u00bb donde aparece como el gran benefactor listo para salvar a los pobres de sus condiciones miserables, con tecnolog\u00edas que solo \u00e9l y sus expertos entienden, pero son lo suficientemente generosas como para poner a disposici\u00f3n de las masas. Pero este negocio de caridad es exactamente eso, un negocio salvadorista blanco donde los pobres se vuelven cada vez m\u00e1s dependientes de los ricos. En otras palabras, Gates impulsa a trav\u00e9s de su filantrocapitalismo la mayor pudrici\u00f3n de la sociedad y su mayor consolidaci\u00f3n en los mercados privados. Al igual que con cada d\u00f3lar regalado como subvenci\u00f3n, varios otros millones se invierten directamente en estas startups, ya sea por \u00e9l, sus fondos de inversi\u00f3n personales, el fondo fiduciario de la fundaci\u00f3n u otras corporaciones privadas con las que la fundaci\u00f3n o Microsoft tienen una relaci\u00f3n privilegiada. A pesar de que Gates parece estar regalando su dinero para una \u00abcausa caritativa\u00bb, el patrimonio neto de Gates ha estado aumentando constantemente desde que se convirti\u00f3 en un fil\u00e1ntropo a tiempo completo.<\/p>\n

Esto se hace evidente a medida que el inter\u00e9s en torno al desarrollo de la tecnolog\u00eda Crispr y synbio tienen muchas implicaciones m\u00e1s all\u00e1 de la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de poblaciones enteras de mosquitos para su extinci\u00f3n. A trav\u00e9s del fondo de inversi\u00f3n personal de Gates, Breakthrough Energy Ventures, \u00e9l y otros multimillonarios como Jeff Bezos, Michael Bloomberg, Richard Branson, John Arnold y el pr\u00edncipe saudita Alwaleed Bin Jala, financian compa\u00f1\u00edas biotecnol\u00f3gicas que desarrollan alternativas de productos con tecnolog\u00edas synbio en nombre de la sostenibilidad clim\u00e1tica. Dos ejemplos de estos productos incluyen Biomilq e Impossible Foods, que desarrollan alternativas de alimentos producidos sint\u00e9ticamente, como la leche materna sint\u00e9tica y los reemplazos de carne, respectivamente. En Leche Materna de Laboratorio y Carne de Laboratorio (Lab Made Breast Milk and Lab Made Meat<\/a>) <\/em><\/strong>de Vandana Shiva subraya una vez m\u00e1s c\u00f3mo a trav\u00e9s de sus inversiones y emprendimientos tecnol\u00f3gicos, Gates ha sido, \u00abapresurandose a encontrar sustitutos para los procesos ecol\u00f3gicos naturales y luego patentando [como] ha sido la tendencia para obtener ganancias de los procesos vivos …\u00bb visto a trav\u00e9s de la mayor\u00eda de las intervenciones de empresas privadas. Shiva nos muestra c\u00f3mo claramente, la introducci\u00f3n de alternativas alimentarias se trata de patentar con fines de lucro, as\u00ed como los rendimientos de sus inversiones iniciales. Sin mencionar que estos alimentos falsos dependen de vastos monocultivos de soja gm con pesticidas y procesos qu\u00edmicos no probados. Una vez m\u00e1s trabajando para eclipsar la verdadera comida para la salud.<\/p>\n

Influencia sobre la salud, los medios de comunicaci\u00f3n y la educaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

A lo largo de todas estas piezas, los esfuerzos \u00abhumanitarios\u00bb proporcionan un velo a las prioridades reales de expandir las ganancias corporativas a trav\u00e9s de la expansi\u00f3n del mercado y el desarrollo tecnol\u00f3gico. Trabajando para crear su propio mundo artificial desprovisto de procesos de la vida real. Dado que lo que se utiliza para crear este nuevo mundo artificial es un modelo de negocio monopol\u00edstico, la Fundaci\u00f3n Gates trabaja para expandir el \u00abconsenso\u00bb y un entorno regulatorio amigable para impulsar sus \u00abinnovaciones\u00bb financiadas del laboratorio al mercado lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, independientemente de los riesgos, las consecuencias o el fracaso pasado. Esto se manifiesta en un agresivo ataque t\u00e1ctico contra las voces disidentes en el debate internacional, con poca o ninguna rendici\u00f3n de cuentas de los proyectos e iniciativas de la fundaci\u00f3n. En un esfuerzo por alcanzar este consenso y un \u00abentorno regulatorio amigable\u00bb, financia todo para alinearlo con sus intereses, desde la cobertura de los medios de comunicaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n, las universidades, las nuevas empresas, los programas y proyectos de desarrollo, las iniciativas de investigaci\u00f3n en instituciones internacionales y los programas gubernamentales. Como se muestra, a menudo co-invirtiendo con otras empresas gigantes como la agroindustria, la industria de los combustibles f\u00f3siles, la industria farmac\u00e9utica, Big Tech y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n

En el art\u00edculo El monopolio filantr\u00f3pico de Bill y Melinda Gates (The Philanthropic Monopoly of Bill and Melinda Gates<\/a>)<\/em><\/strong>, Nicoletta Dentico repasa la historia de c\u00f3mo el Imperio de Bill y Melinda Gates sigui\u00f3 y posteriormente se extendi\u00f3 para monopolizar la salud global. Empezando por las condiciones financieras previas que dieron origen al dinero que la Fundaci\u00f3n tiene a su disposici\u00f3n, incluidos los fondos p\u00fablicos, la elusi\u00f3n fiscal y los fondos de inversi\u00f3n hinchados. Esto se refleja en la estructura del Fondo Fiduciario Bill y Melinda Gates, que est\u00e1 dirigido por Warren Buffet y tiene activos de inversi\u00f3n en empresas cuyo trabajo es contrario a los objetivos de desarrollo de la fundaci\u00f3n, como Walgreens, Kraft Foods, Coca Cola, etc. Ella detalla c\u00f3mo su estilo filantr\u00f3pico es similar a los m\u00e9todos monop\u00f3licos viciosos ejecutados en Microsoft, formando una relaci\u00f3n en t\u00e1ndem de la fundaci\u00f3n que abre la puerta a los mercados de nuevos pa\u00edses para Microsoft y otras empresas privadas privilegiadas. Trabajar eficazmente para difundir su enorme influencia financiera en las organizaciones internacionales, los medios de comunicaci\u00f3n, los pa\u00edses de ingresos medios y bajos y las instituciones de investigaci\u00f3n. El lugar donde esta estrategia de trabajo se manifest\u00f3 por primera vez fue con las iniciativas de salud de Bill y Melinda Gates, comenzando en 1998 con el Programa de Vacunaci\u00f3n Infantil de Bill y Melinda Gates y el programa de vacunaci\u00f3n contra la poliomielitis. Poco despu\u00e9s, esta iniciativa dio paso a GAVI, la Alianza Mundial para la Inmunizaci\u00f3n Vacunal que marc\u00f3 el inicio de desentra\u00f1ar el multilateralismo institucional p\u00fablico en favor de un modelo p\u00fablico-privado. Las disminuciones graduales en el financiamiento de las instituciones internacionales de salud desde el final de la Guerra Fr\u00eda, han dejado a las puertas abiertas para volver a poner los problemas de salud global sobre la mesa, a trav\u00e9s de una generosa inyecci\u00f3n de fondos. Esto es evidente en el caso de la OMS, para quien la Fundaci\u00f3n Gates provee casi el 20% de los fondos necesarios para su personal, sirviendo para fusionar los intereses de la OMS con los de la Fundaci\u00f3n Gates. Dentico afirma: \u00ab[Gates} cre\u00f3 una constelaci\u00f3n cada vez m\u00e1s compleja y diversificada de iniciativas p\u00fablico-privadas para ‘aprovechar los avances en la ciencia y la tecnolog\u00eda para salvar vidas en los pa\u00edses en desarrollo’, lo que le permiti\u00f3 interactuar de manera integral con la comunidad cient\u00edfica, las organizaciones no gubernamentales y las instituciones internacionales, formalizando las asociaciones p\u00fablico-privadas como el modelo central de la salud global\u00bb.<\/p>\n

La otra \u00e1rea necesaria para la influencia son los establecimientos de investigaci\u00f3n cient\u00edfica, por ejemplo, la Universidad de Cornell. En los Mensajeros de la Agenda de Bill Gates: C\u00f3mo la Alianza Cornell difunde la desinformaci\u00f3n y desacredita la agroecolog\u00eda (Messengers of Gates\u2019 Agenda : How the Cornell Alliance Spreads Disinformation and Discredits Agroecology<\/a>) <\/em><\/strong>CAGJ \/ AGRA Watch arroja luz sobre el verdadero funcionamiento de la Cornell Alliance for Science, financiada por la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates. El prop\u00f3sito de la Alianza es despolarizar el debate sobre los OMG y crear un consenso cient\u00edfico y la promoci\u00f3n de la biotecnolog\u00eda. Emplea tres estrategias de trabajo: a) establecer una red mundial; b) \u201cformaci\u00f3n con un prop\u00f3sito\u00bb; y c) el desarrollo de comunicaciones multimedia sobre biotecnolog\u00eda agr\u00edcola. Esto se traduce en la concesi\u00f3n de subvenciones a otras instituciones de investigaci\u00f3n, cient\u00edficos y j\u00f3venes profesionales con su enfoque principal son los pa\u00edses africanos con el fin de dar forma a la pol\u00edtica, el discurso p\u00fablico y cient\u00edfico y las \u00e1reas de investigaci\u00f3n en biotecnolog\u00eda en favor de las tecnolog\u00edas que Gates ha promovido e invierte activamente en. Mostrando c\u00f3mo ninguna subvenci\u00f3n (inversi\u00f3n) es un prop\u00f3sito para su agenda m\u00e1s amplia de ganancias, desarrollo tecnol\u00f3gico y consolidaci\u00f3n del mercado.<\/p>\n

Pero esta toma de control de la educaci\u00f3n no solo termina con la financiaci\u00f3n de las universidades. Satish Kumar, el fundador de Schumacher College en el Reino Unido, denuncia la ret\u00f3rica del aprendizaje en l\u00ednea a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda como soluci\u00f3n a los problemas de educaci\u00f3n, en su pieza Dictadores Digitales (Digital Dictators<\/a>)<\/em><\/strong>. Explica c\u00f3mo la educaci\u00f3n digital, algo a lo que muchos est\u00e1n ahora sometidos debido a la pandemia del Coronavirus, niega la educaci\u00f3n como una forma de cuidar a los estudiantes para sacar a relucir cualidades individuales \u00fanicas y la diversidad de los estudiantes. La educaci\u00f3n no puede ser un sistema completamente centralizado de planes de estudio impersonales y totalmente predeterminados que ve a los ni\u00f1os como recipientes vac\u00edos para ser adoctrinados. Un tema a\u00fan m\u00e1s relevante como una de las \u00e1reas de trabajo de la Fundaci\u00f3n Gates es el desarrollo de herramientas para la educaci\u00f3n remota y basada en la tecnolog\u00eda.\u00a0 El aprendizaje digital es en realidad s\u00f3lo intelectual. Ignora el entorno hol\u00edstico de la escuela como tambi\u00e9n responsable de la ense\u00f1anza de habilidades y valores sociales, no solo el procesamiento de la informaci\u00f3n similar a una m\u00e1quina. Sin mencionar que una mayor digitalizaci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de las escuelas podr\u00eda eventualmente conducir a un estado de vigilancia adicional encabezado por grandes corporaciones.<\/p>\n

En la ra\u00edz de tantas de las justificaciones de Gates para sus planes de desarrollo est\u00e1 la cuesti\u00f3n del cambio clim\u00e1tico. Una crisis debidamente causada por la industrializaci\u00f3n y los combustibles f\u00f3siles utilizados para alimentarla, y todo el consumo masivo industrial\/tecnol\u00f3gico posterior que ha desencadenado la p\u00e9rdida de biodiversidad, la degradaci\u00f3n ecol\u00f3gica y la desestabilizaci\u00f3n clim\u00e1tica. Esto significa que (con suerte) la \u00abburbuja de carbono\u00bb de las grandes industrias de combustibles f\u00f3siles est\u00e1 a punto de estallar. Pero el art\u00edculo de ETC, El Sugar Daddy de Geoingenier\u00eda: Los intereses de Bill Gates en los combustibles f\u00f3siles y la financiaci\u00f3n para la ingenier\u00eda clim\u00e1tica global (The Sugar Daddy of Geoengineering: Bill Gates\u2019 fossil fuel interests and funding for global climate engineering<\/a>), <\/em><\/strong>detalla los \u00faltimos esfuerzos de las grandes empresas para no perder billones de d\u00f3lares en activos es a trav\u00e9s de la financiaci\u00f3n de la escotilla de escape conocida como geoingenier\u00eda. Seg\u00fan Gates, la geoingenier\u00eda puede servir como una medida de emergencia para dar a la humanidad m\u00e1s tiempo para eliminar el carbono de la atm\u00f3sfera a trav\u00e9s del secuestro masivo de carbono y el bloqueo de la luz solar a trav\u00e9s de la ingenier\u00eda solar. Independientemente de la actitud t\u00edfera de Gates hacia la geoingenier\u00eda y su aparente inter\u00e9s en financiar soluciones para el cambio clim\u00e1tico, Gates es simult\u00e1neamente el mayor accionista de una de las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas m\u00e1s grandes de Canad\u00e1, Ferrocarril Nacional Candiense, mientras que al mismo tiempo invierte en investigaci\u00f3n de geoingenier\u00eda. V\u00ednculos que Microsoft tambi\u00e9n tiene con las industrias del petr\u00f3leo y el gas. Gates se presenta como la cara de relaciones p\u00fablicas de los intereses de geoingenier\u00eda de las industrias de combustibles f\u00f3siles que no pueden mostrar activamente su rostro debido a la sospecha p\u00fablica. Esto monetiza efectivamente la podredumbre de los problemas de la sociedad a trav\u00e9s de la mentalidad de nunca dejar que una crisis se desperdicie, lo que tambi\u00e9n ignora perpetuamente las verdaderas causas de la crisis en primer lugar. El secuestro de carbono hasta ahora no ha tenido \u00e9xito. Las diferentes tecnolog\u00edas utilizadas hasta ahora consumen mucha energ\u00eda, produciendo m\u00e1s carbono del que secuestren, o no secuestrando ning\u00fan carbono en absoluto. La otra opci\u00f3n propuesta es la de la ingenier\u00eda solar, o la pulverizaci\u00f3n de \u00e1cido sulf\u00farico en la atm\u00f3sfera para bloquear la luz solar e irradiar de nuevo hacia el espacio. Como la geoingenier\u00eda solo puede implementarse a gran escala e intervenir en ecosistemas complejos que en gran medida a\u00fan no se entienden completamente, existe un alto riesgo de consecuencias irreversibles e involuntarias. La geoingenier\u00eda promueve la inacci\u00f3n clim\u00e1tica y desv\u00eda los recursos, la financiaci\u00f3n y los esfuerzos de investigaci\u00f3n de la acci\u00f3n urgente, real, preventiva, ecol\u00f3gica, transformadora y el cambio de sistema.<\/p>\n

A trav\u00e9s de sus diversas iniciativas, sub-organizaciones, esquemas de desarrollo y mecanismos de financiamiento, los Gates tejen una complicada red de poder e influencia internacional, a su vez oscurecida a trav\u00e9s de todas las hebras separadas. Este informe de ciudadanos globales busca abordar al menos una gran parte de esta red de poder que los Gates est\u00e1n tratando de ejercer. Un poder que ignora por completo los fracasos pasados de las mismas tecnolog\u00edas que desean impulsar, un poder que vive en la negaci\u00f3n de los mismos problemas y consecuencias que sus nuevas iniciativas podr\u00edan producir, y un poder cuyo \u00fanico inter\u00e9s es la obtenci\u00f3n de beneficios y la expansi\u00f3n del mercado. No hay nada altruista, humilde u ‘optimista’ en Gates y su fundaci\u00f3n. En cambio, se erige como un producto de la historia reciente, que induce a la precariedad, y s\u00f3lo servir\u00e1 para seguir corriendo la vida en el futuro. En otras palabras, Bill Gates y sus compa\u00f1eros socios comerciales privados, como siempre, seguir\u00e1n produciendo problemas exponencialmente peores que los que proponen \u00abresolver\u00bb, al tiempo que trabajan para concentrar cada vez m\u00e1s poder en manos corporativas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Navdanya International<\/strong><\/p>\n

Via Marin Sanudo 27, 00176 Roma<\/p>\n

Piazzale Donatello 2, 50132 Florencia<\/p>\n

Italia<\/p>\n

Contacto: info@navdanyainternational.org\u00a0<\/a><\/p>\n

www.navdanyainternational.org<\/a>\u00a0<\/a><\/p>\n

www.seedfreedom.info<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n

El Imperio de Gates: c\u00f3mo el filantrocapitalismo est\u00e1 perjudicando el desarrollo sostenible<\/a><\/p><\/blockquote>\n