Auch die Agrobiodiversit\u00e4t geh\u00f6rt zu den Hauptopfern des modernen Agrarparadigmas. Heute sind etwa 80 % der weltweiten Ackerfl\u00e4chen in Monokulturen mit einheitlichen und genetisch identischen Pflanzen organisiert[3]<\/sup><\/a>. Dies hat zu einem beispiellosen Aussterben sowohl der Agrobiodiversit\u00e4t als auch der wildlebenden Artenvielfalt gef\u00fchrt und macht die \u00d6kosysteme sowie die Ern\u00e4hrungssicherheit umso anf\u00e4lliger f\u00fcr den Klimawandel[4]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die Beweise h\u00e4ufen sich, dass Kunstd\u00fcnger die Bodenfruchtbarkeit und die Nahrungsmittelproduktion verringert und zur W\u00fcstenbildung, Wasserknappheit und damit zum Klimawandel beigetragen haben[5]<\/sup><\/a>. Mit chemischen D\u00fcngemitteln behandelte B\u00f6den, denen organischer Kohlenstoff und N\u00e4hrstoffe entzogen wurden, verlieren die F\u00e4higkeit, Wasser zur\u00fcckzuhalten, wodurch diese Gebiete anf\u00e4lliger f\u00fcr D\u00fcrren und \u00dcberschwemmungen werden. Zudem m\u00fcssen immer mehr Wasser und Chemikalien eingesetzt werden, um den N\u00e4hrstoffmangel auszugleichen. Dies hat noch weitere Auswirkungen auf die \u00d6kosysteme, da der Einsatz von Stickstoffd\u00fcngern auch zur Verschmutzung von Wasserquellen, zur Austrocknung und zur Zerst\u00f6rung von B\u00f6den f\u00fchrt.<\/p>\n Die COP 26 <\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Greta Thunberg und Luisa Neubauer demonstrieren mit Fridays For Future, Berlin, Friedrichstra\u00dfe, 24.09.21<\/a>, von Stefan M\u00fcller, lizenziert unter CC BY 2.0<\/a><\/small><\/p><\/div>\n Angesichts des sich abzeichnenden Klimanotstands treffen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt vom 31. Oktober bis zum 12. November 2021 auf der UN-Klimakonferenz (International bekannt als COP26) in Glasgow, um \u00fcber unsere Zukunft zu diskutieren und einen Aktionsplan zur Bew\u00e4ltigung des Klimawandels zu erarbeiten. Zu den Hauptzielen des Treffens geh\u00f6ren Verpflichtungen, die Finanzierung von Technologien zu erh\u00f6hen<\/a>, um die Klimaresistenz zu verbessern und die Treibhausgasemissionen insgesamt zu reduzieren, damit das 1,5\u00b0C-Ziel bis 2030 erreicht werden kann. Der Fokus auf Technologie ist besonders besorgniserregend, da er auf eine weitere Digitalisierung der Landwirtschaft durch eine Zunahme von GVO, klimaresistenten Pflanzen, k\u00fcnstlichen und im Labor gez\u00fcchteten Lebensmitteln, Kohlenstoffgutschriften und anderen falschen L\u00f6sungen hinzudeuten scheint, welche die eigentlichen Ursachen des Klimawandels nicht in Frage stellen.<\/p>\n Es sieht so aus, als ob die COP26 ein weiterer gescheiterter Versuch sein wird, umweltverschmutzende Unternehmen f\u00fcr ihre Handlungen zur Verantwortung zu bringen, und stattdessen blind den von ihnen propagierten falschen L\u00f6sungen f\u00fcr den Klimawandel folgen wird. Wir sehen schon bereits, wie Unternehmen und gro\u00dfe Tech-Investoren wie Bill Gates diese technischen L\u00f6sungen f\u00f6rdern, um ihre eigene Agenda f\u00fcr die L\u00f6sung der Klimakrise festzulegen und dabei neue Kohlenstoffm\u00e4rkte schaffen und clevere Tricks finden, um die Umwelt weiter zu verschmutzen, w\u00e4hrend sie ihren Griff auf die Ressourcen der Welt verst\u00e4rken. Die COP26 wird wahrscheinlich diesem Beispiel folgen und als Greenwashing-Arena f\u00fcr Unternehmen dienen<\/a>, um Big Tech und industrielle Agrarindustrie, die L\u00f6sungen f\u00fcr den Klimawandel bieten, als die Helden darzustellen, anstatt sie zu Recht als die B\u00f6sewichte zu kennzeichnen.<\/p>\n Bereits nach einer Woche wurde die COP26 als die bisher exklusivste Klimakonferenz bezeichnet und von Aktivisten und zivilgesellschaftlichen Gruppen, welche ihre Legitimit\u00e4t in Frage gestellt haben<\/a>, heftig kritisiert. Unter den vielen Demonstranten, die in Glasgow auf die Stra\u00dfe gingen, um ihrem Unmut Ausdruck zu verleihen, gelang es der COP26-Koalition, \u00fcber 100.000 Menschen zu mobilisieren<\/a> und weltweit mehr als 300 Demonstrationen anzuregen, um Scheinl\u00f6sungen f\u00fcr den Klimawandel anzuprangern und eine st\u00e4rkere Beteiligung an der Klimagerechtigkeit zu fordern.<\/p>\n Bisher fanden die meisten Veranstaltungen hinter verschlossenen T\u00fcren<\/a> statt und enthielten eine Reihe von Reden von Staats- und Regierungschefs, die die gleichen bekannten Diskurse \u00fcber Treibhausgasreduzierung und Klimafinanzierung wiederholten. Die Tatsache, dass das Wort an Philanthropen und gro\u00dfe Tech-Investoren statt an zivilgesellschaftliche Gruppen und marginalisierte Gemeinschaften vergeben wird, verdeutlicht die engagierte Haltung der COP26 und ihr Engagement f\u00fcr technologische L\u00f6sungen statt f\u00fcr regenerative und auf die biologische Vielfalt ausgerichtete L\u00f6sungen.<\/p>\n Das tr\u00fcgerische Versprechen der „naturbasierten L\u00f6sungen“ <\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Die von diesen Klimaschurken vorgeschlagenen L\u00f6sungen sind kostspielige, unbewiesene und oft gef\u00e4hrliche technologische Innovationen wie k\u00fcnstlich gez\u00fcchtete Labornahrung, Genmanipulation, Kohlenstoffabscheidung, Kohlenstoffkredite und Geoengineering – allesamt darauf ausgerichtet, genau die nat\u00fcrlichen Prozesse zu ersetzen, die sie zerst\u00f6rt haben. Trotzdem werden sie von multinationalen Firmen und gro\u00dfen Tech-Investoren unterst\u00fctzt, die sie als die einzig m\u00f6gliche L\u00f6sung f\u00fcr unser Klimaproblem verkaufen.<\/p>\n Falsche L\u00f6sungen und Biotechnologie verlagern die politische Macht weg von Biobauern und lokalen Gemeinschaften zugunsten von Biotech-Unternehmen und Gro\u00dfinvestoren. Sie missachten lokales, indigenes Wissen und vielf\u00e4ltige Ern\u00e4hrungskulturen, die sich zusammen mit unterschiedlichen \u00d6kosystemen entwickelt haben, und sind somit eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Unternehmen, ihr Handeln zu rechtfertigen, ihre Gewinne zu steigern und Macht anzuh\u00e4ufen.<\/p>\n Das tr\u00fcgerische Versprechen von k\u00fcnstlichen Lebensmitteln<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Die Bef\u00fcrworter von Fake Food behaupten<\/a>, dass sie eine wahre L\u00f6sung f\u00fcr den Klimawandel und die Umweltzerst\u00f6rung darstellen, da sie keine intensiven Wasser- und Bodenressourcen ben\u00f6tigen, und gleichzeitig die Sorgen hinsichtlich der Treibhausgasemissionen<\/a> von Tieren und des Tierschutzes in der Fleischindustrie ausr\u00e4umen. Der wahre Zweck k\u00f6nnte jedoch nicht weiter entfernt sein von der Bek\u00e4mpfung des Klimawandels und des Welthungers. Diese ultra-verarbeiteten „pflanzlichen“ Lebensmittel beruhen auf technischen Innovationen wie der synthetischen Biologie, bei der die DNA eines Organismus so umgestaltet wird, dass etwas v\u00f6llig Neues entsteht, was in der Natur nicht vorkommt. Unternehmen wie Beyond Meat und Impossible Foods verwenden beispielsweise eine DNA-Codierungssequenz aus Sojabohnen oder Erbsen, um ein Produkt herzustellen, das wie echtes Fleisch aussieht und schmeckt. Einige Unternehmen investieren auch in zellbasiertes Fleisch, das aus echten Tierzellen gez\u00fcchtet wird[6]<\/sup><\/a>. Das Ergebnis ist eine ganze Reihe von im Labor gez\u00fcchteten Fleischimitaten, Eiern, K\u00e4se und Milchprodukten, die den Markt \u00fcberschwemmen, um letztendlich tierische Produkte zu ersetzen und die moderne Ern\u00e4hrung zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n „The Impossible Burger“<\/a> von T.Tseng<\/a> is lizenziert unter CC BY 2.0<\/a><\/small><\/p><\/div>\n Trotz gegenteiliger Behauptungen der Bef\u00fcrworter haben Forschungen gezeigt, dass im Labor hergestellte Lebensmittelimitate einen gr\u00f6\u00dferen Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck haben als weniger verarbeitete pflanzliche Proteine[7]<\/sup><\/a>. Fleischanaloga sind bis zu siebenmal kohlenstoffintensiver als Leguminosen, und zellbasiertes Fleisch st\u00f6\u00dft auch mehr Treibhausgase aus als tierische Produkte wie Schweinefleisch oder Gefl\u00fcgel[8]<\/sup><\/a>. Weitere Forschungsergebnisse deuten sogar darauf hin, dass die Umweltauswirkungen von im Labor gez\u00fcchteten Fleisch auf lange Sicht gr\u00f6\u00dfer sein k\u00f6nnten als die von Nutztieren[9]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Pflanzliche Ersatzprodukte und Fleischimitate sind keineswegs ein Schritt weg von der industriellen Landwirtschaft. Auch wenn die gef\u00e4lschten Lebensmittel als „umweltfreundlich“ bezeichnet werden, werden sie mit Proteinen aus Erbsen, Soja oder Mais hergestellt, die in gro\u00dfen Monokulturen angebaut werden, die nach wie vor auf schwere Bodenbearbeitung, chemischen Einsatz und GVO beruhen. Ironischerweise tragen diese pflanzlichen Fleischalternativen direkt zu demselben System bei, welches die globale Artenvielfalt bedroht<\/a>, die Tierwelt zerst\u00f6rt, die B\u00f6den ver\u00e4ndert und die Grundwasservorr\u00e4te verschmutzt.<\/p>\n Im Labor gez\u00fcchtete Lebensmittel symbolisieren eine weitere Profitmaschine, mit der Milliard\u00e4re und Gro\u00dfkonzerne ihre Kontrolle durch Patente ausbauen wollen[10]<\/sup><\/a>. Diese Patentlogik betrachtet Tiere und die Natur als Wegwerfware, die einfach durch effizientere Technologien, wie z. B. im Labor gez\u00fcchtete Produkte, ersetzt werden kann. Damit wird unsere Beziehung zur Natur v\u00f6llig ignoriert und eine Trennung zwischen Mensch und Natur sowie zwischen Nahrung und Leben geschaffen. Fake Food konzentriert die Macht in den H\u00e4nden einiger Biotech-Unternehmen und entfernt sie von indigenen V\u00f6lkern, Landwirten und anderen Gemeinschaften, wodurch ihr angestammtes Wissen entwertet wird und sie der M\u00f6glichkeit beraubt werden, ihre Ern\u00e4hrungssysteme Selbst\u00e4ndig zu definieren.<\/p>\n Kohlenstoffabscheidung und net-zero<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Die Idee hinter „Net-Zero“ besteht darin, die Treibhausgasemissionen durch den Abbau von Treibhausgasen auszugleichen, bis ein Gesamtwert von Null in der Atmosph\u00e4re \u00fcbrig bleibt. Um Null zu erreichen, darf die Menge an CO2 nicht gr\u00f6\u00dfer sein als die Menge, die der Atmosph\u00e4re im gleichen Zeitraum entzogen wird. Diese Gleichung ist problematisch, weil sie voraussetzt, dass Unternehmen durch Investitionen in Kohlenstoffkompensationsprogramme einen Netto-Nullwert erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n Net-zero wird jedoch aus mehreren Gr\u00fcnden nicht zu einer echten Verringerung der Kohlenstoffemissionen f\u00fchren. Erstens konzentriert sich Net-zero nur auf die Emissionsstr\u00f6me und l\u00e4sst damit die kumulative Natur des Kohlenstoffs au\u00dfer Acht. Kohlendioxid verbleibt Hunderte bis Tausende von Jahren in der Atmosph\u00e4re, solange es nicht an anderer Stelle gespeichert wird. Dies bedeutet, dass vergangene, gegenw\u00e4rtige und k\u00fcnftige Emissionen eine kumulative Wirkung sowohl auf die globale Erw\u00e4rmung als auch auf die Versauerung der Ozeane haben werden. Zweitens beruht net-zero auf einer L\u00fcge, da die CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re durch die Kompensationsma\u00dfnahmen nicht wirklich verringert wird[11]<\/sup><\/a>. Der CO2-Gehalt wird also weiterhin in alarmierendem Tempo ansteigen, wenn er nicht wirksam von den B\u00f6den und Ozeanen gespeichert wird.<\/p>\n In Wirklichkeit ist \u201cnet-zero\u201d nichts anderes als ein ausgekl\u00fcgeltes Unternehmens-Greenwashing<\/a>, das umweltverschmutzenden Unternehmen das Recht gew\u00e4hrt, ihre Aktivit\u00e4ten auszuweiten und Umweltverschmutzung wie gewohnt fortzusetzen, solange sie behaupten k\u00f6nnen, an anderer Stelle Kohlenstoff zu absorbieren. Indem sie ihre Emissionen durch die Anpflanzung von Monokulturen kompensieren, provozieren die Unternehmen weiterhin Landraub und die Vertreibung von Gemeinschaften, Menschenrechtsverletzungen, Wasserknappheit und den weiteren Verlust der biologischen Vielfalt.<\/p>\n Diese so genannten „naturbasierten L\u00f6sungen“ sind ein Euphemismus, der absichtlich attraktiv klingen soll, um von den eigentlichen Ursachen der Klima- und Gesundheitskrise abzulenken. Der Begriff dient als gef\u00e4hrliche Verz\u00f6gerungstaktik, die es Unternehmen, Regierungen und Finanzinstitutionen erm\u00f6glicht, wie gewohnt weiterzumachen, ohne die Ursachen der Klimakrise grundlegend zu bek\u00e4mpfen<\/a>. Naturbasierte L\u00f6sungen instrumentalisieren die Natur, indem sie die Transaktionslogik der Marktmechanismen nutzen, w\u00e4hrend sie gleichzeitig die \u00f6kologische Zerst\u00f6rung externalisieren und die neokoloniale Enteignung der indigenen Bev\u00f6lkerung, der Bauern und vieler anderer Gemeinschaften durch Kohlenstoffausgleichsprojekte fortsetzen. Wenn diese Taktiken unkontrolliert bleiben, werden sie die Krise weiter versch\u00e4rfen, indem sie die Ungleichheit und die Macht der Unternehmen st\u00e4rken.\u00a0<\/strong><\/p>\n Geo-Engineering<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Die Idee hinter dem Geo-Engineering ist der Einsatz einer Reihe von Technologien, um gezielt in das Klimasystem der Erde einzugreifen und es zu ver\u00e4ndern[12]<\/sup><\/a>. So arbeiten beispielsweise die Bill and Melinda Gates Foundation und die Harvard University<\/a> gemeinsam an der Finanzierung eines Plans, bei dem Sulfataerosole in die Atmosph\u00e4re eingebracht werden, um die Sonne zu blockieren. Theoretisch w\u00fcrde die Blockierung des einfallenden Sonnenlichts durch Chemikalien das Problem der globalen Erw\u00e4rmung verringern und uns so die Kontrolle \u00fcber das Klima geben.<\/p>\n Die erw\u00e4rmende Wirkung des Kohlendioxids auf die Atmosph\u00e4re kann jedoch bis zu 10.000 Jahre oder l\u00e4nger andauern. Man geht davon aus, dass die die Sonne verdunkelnden Partikel nach etwa einem Jahr wieder aus der Atmosph\u00e4re verschwinden. Dies bedeutet, dass man diesen Prozess im Grunde ewig aufrechterhalten und die Atmosph\u00e4re kontinuierlich mit chemischen Aerosolen aufpumpen<\/a> m\u00fcsste, damit diese Technologie wirksam ist. Sollten wir diesen Weg einschlagen, ist nicht abzusehen, was passieren w\u00fcrde, wenn wir pl\u00f6tzlich gezwungen w\u00e4ren, den Vorgang zu stoppen. Die Auswirkungen k\u00f6nnten nat\u00fcrlich katastrophal sein, und es k\u00f6nnte sein, dass sich in der Atmosph\u00e4re Kohlendioxid im Wert eines Jahrhunderts ansammelt.<\/p>\n Solar Geoengineering blockiert das Sonnenlicht durch das Spr\u00fchen von Sulfataerosolen. „SPICE Geoengineering SRM“<\/a> by rezn8d<\/a> is licensed under CC PDM 1.0<\/a><\/small><\/p><\/div>\n Geoengineering zielt darauf ab, planetarische Grenzen wie den Kohlenstoffkreislauf und den Wasserkreislauf absichtlich zu ver\u00e4ndern, ohne jedoch die eigentlichen Ursachen des Klimawandels zu bek\u00e4mpfen. Daher besteht die Gefahr einer Klimaverschlechterung, da zu wenig \u00fcber die Funktionsweise des planetarischen \u00d6kosystems insgesamt bekannt ist. Das solare Geoengineering ist somit ein perfektes Symbol f\u00fcr die Verleugnung bestehender nat\u00fcrlicher Prozesse durch die Menschheit. Es ist Ausdruck einer Hybris, die den Menschen \u00fcber die Natur stellt und behauptet, dass alle Probleme durch technologische Eingriffe gel\u00f6st werden k\u00f6nnen[13]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die oben dargestellten L\u00f6sungen sind das Produkt einer mechanistischen Weltanschauung, die die Natur als tote und tr\u00e4ge Materie ansieht, die manipuliert werden kann, um unseren Bed\u00fcrfnissen zu entsprechen und die Gier der Unternehmen zu st\u00e4rken[14]<\/sup><\/a>. Indem sie technologische Innovationen auf ein Podest stellen und sie als die einzig m\u00f6gliche Option zur L\u00f6sung der vielen Krisen der Welt anpreisen, setzen die gro\u00dfen Unternehmen ihre eigene Agenda und zementieren ihre Kontrolle weiter, w\u00e4hrend sie die Menschen der F\u00e4higkeit berauben, andere Optionen zu sehen und zu denken.<\/p>\n Auf diese Weise verschleiern sie die wahren Ursachen der Krisen, mit denen wir konfrontiert sind, und bringen uns auf einen gef\u00e4hrlichen Weg zu weiteren, noch nie zuvor erlebten Problemen. Dieser Widerwille, systemische Probleme anzugehen, ist keineswegs zuf\u00e4llig, sondern ein bewusster Versuch der multinationalen Unternehmen, ihre Kontrolle aufrechtzuerhalten, indem sie dieselben Machtstrukturen perpetuieren, die unsere gegenw\u00e4rtigen Krisen verursacht haben, ohne die Verantwortung f\u00fcr die gro\u00df angelegte Verschmutzung und Umweltzerst\u00f6rung, die sie \u00fcberhaupt erst verursacht haben, zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n Dies ist nicht der \u00dcbergang, den wir brauchen. Das Ziel sollte nicht nur die Sequestrierung von Kohlenstoff sein, sondern auch die allgemeine Gesundheit von \u00d6kosystemen und Menschen, die Schaffung von Lebensgrundlagen und gesunden Volkswirtschaften sowie die Schaffung von Gleichheit und Gerechtigkeit. Wir m\u00fcssen unsere W\u00e4lder sch\u00fctzen, die biologische Vielfalt bewahren und so Gesundheit und Klimaresistenz aufbauen. Wir m\u00fcssen aufh\u00f6ren, die Erde als tot zu betrachten, und erkennen, dass sie lebendig ist und dass die Natur den Kohlenstoffkreislauf nutzt, um Leben zu schaffen.<\/p>\n Die Rolle der biologischen Vielfalt und agrar\u00f6kologischer Systeme<\/strong><\/p>\n Photo: Navdanya<\/small><\/p><\/div>\n Im Gegensatz zu den falschen Versprechen, die von Konzernen und milliardenschweren Investoren gemacht werden, sollten echte L\u00f6sungen f\u00fcr den Klimawandel nicht darauf ausgerichtet sein, unseren Planeten aus Profitgr\u00fcnden zu manipulieren. Im Gegenteil, sie sollten darauf abzielen, mit der Natur zusammenzuarbeiten<\/a>, um ihre biologische Vielfalt wiederherzustellen und ihre nat\u00fcrlichen Kreisl\u00e4ufe zu verj\u00fcngen. Diese L\u00f6sungen existieren bereits und werden von lokalen, vielf\u00e4ltigen Gemeinschaften auf der ganzen Welt vorangetrieben, die uns zeigen, dass es m\u00f6glich ist, im Einklang mit der Natur zu leben. Die biologische Vielfalt von Pflanzen, Tieren und Mikroorganismen ist der Schl\u00fcssel zu der Stabilit\u00e4t und dem Gleichgewicht, die notwendig sind, um angesichts des Klimawandels widerstandsf\u00e4hige Agrar\u00f6kosysteme zu schaffen. Dieselben Lebensmittel- und Landwirtschaftssysteme, die die biologische Vielfalt erhalten und verj\u00fcngen, mildern auch den Klimawandel und tragen durch eine regenerative, lebendige Wirtschaft zur Gesundheit und zur Verbesserung des Lebensunterhalts bei.<\/p>\n \u200b\u200bDie Agrar\u00f6kologie umfasst ein breites Spektrum von Grunds\u00e4tzen und beinhaltet verschiedene M\u00f6glichkeiten, Landwirtschaft im Einklang mit der Natur zu betreiben und die biologische Vielfalt durch lebendiges Saatgut, B\u00f6den und lokale Lebensmittelgemeinschaften zu verj\u00fcngen, ohne auf fossile Brennstoffe gest\u00fctzte Chemikalien zu beruhen[15]<\/sup><\/a>. Agrar\u00f6kologische Systeme sind so gestaltet, dass sie nat\u00fcrliche Prozesse nachahmen und die biologische Vielfalt regenerieren, um \u00f6kologische Leistungen wie nat\u00fcrliche Sch\u00e4dlingsbek\u00e4mpfung, N\u00e4hrstoffkreislauf, verj\u00fcngte und wachsende B\u00f6den, erh\u00f6hte Kohlenstoffbindung und eine h\u00f6here Wasserkonzentration in den B\u00f6den zu erm\u00f6glichen[16]<\/sup><\/a>. Durch die Konzentration auf das Lokale und die Verlagerung der Produktion weg von globalisierten Versorgungsketten k\u00f6nnen solche Systeme fossil-brennstoffintensive Methoden abschaffen und sie durch regenerative Methoden mit geringem Input ersetzen, die den Boden st\u00e4rken und Kohlendioxid wieder binden. So k\u00f6nnen Agrar\u00f6kosysteme ihre klimaregulierenden Funktionen beibehalten und die Auswirkungen des Klimawandels abmildern.<\/p>\n Der \u00dcbergang zu einer \u00f6kologischen, regenerativen Landwirtschaft sollte oberste Priorit\u00e4t haben. Indem sie mit der Natur zusammenarbeitet, kann die regenerative, agrar\u00f6kologische Landwirtschaft die Widerstandsf\u00e4higkeit der Nahrungsmittel erh\u00f6hen und gleichzeitig Kohlenstoff aus der Atmosph\u00e4re aufnehmen und durch Photosynthese wieder in den Boden einlagern[17]<\/sup><\/a>. Die verst\u00e4rkte Speicherung von Kohlenstoff in den B\u00f6den ist ein entscheidender Aspekt der Eind\u00e4mmung des Klimawandels.<\/p>\n Photo: Navdanya<\/small><\/p><\/div>\n Agrar\u00f6kologische L\u00f6sungen zum Klimawandel stellen eine Abkehr vom industriellen Lebensmittelsystem dar und umfassen eine alternative Vision der Transformation des Lebensmittelsystems. Sie beruhen auf einem systemischen Ansatz, einem tiefgreifenden Verst\u00e4ndnis des Lebens und beinhalten einen Wandel auf politischer, sozialer und wirtschaftlicher Ebene. Die agrar\u00f6kologische Transformation ist mit dem Paradigma der industriellen Landwirtschaft unvereinbar, da sie eine vollst\u00e4ndige Abkehr vom hyperzentralisierten, konzerngesteuerten industriellen Lebensmittelsystem erfordert. Jeder Kompromiss, wie z.B. die \u00dcbernahme einiger \u00f6kologischer Techniken und Praktiken, die das Monokulturmodell der industriellen Landwirtschaft nicht ver\u00e4ndern w\u00fcrden, kann die negativen Auswirkungen nur vor\u00fcbergehend abmildern, w\u00e4hrend er langfristig direkt zu weiteren Klimakrisen beitr\u00e4gt. Ein echter Wandel kann daher nur durch eine Umstellung auf agrar\u00f6kologische Landwirtschaft und Lebensmittelsysteme erfolgen.<\/p>\n Referenzen<\/strong><\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Earth Democracy: Connecting the Rights of Mother Earth to People\u2019s Rights and the Well-being of All, Dr Vandana Shiva and Navdanya Team, 2021, https:\/\/www.navdanya.org\/site\/earth-university\/connecting-rights-of-mother-earth<\/a><\/p>\n [2]<\/sup><\/a> Food and Climate Change: The Forgotten Link.\u201d Grain, September 28, 2011. https:\/\/www.grain.org\/e\/4357<\/a><\/p>\n [3]<\/sup><\/a> Altieri, Miguel A., and Clara I. Nicholls. 2020. Agroecology and the reconstruction of a post-COVID-19 agriculture. The Journal of Peasant Studies<\/em> 47 (5): 881\u2013898. https:\/\/doi.org\/10.1080\/03066150.2020.1782891<\/a>.<\/p>\n [4]<\/sup><\/a> FAO, and Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture. 2019. In The State of the World\u2019s Biodiversity for Food and Agriculture<\/em>, ed. J. B\u00e9langer and D. Pilling. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. http:\/\/www.fao.org\/3\/CA3129EN\/CA3129EN.pdf<\/a>.<\/p>\n [5]<\/sup><\/a> Shiva V. „Plants, Planet & People“, Navdanya 2021, https:\/\/www.navdanya.org\/site\/plants,-planet-people<\/a><\/p>\n [6]<\/sup><\/a> Saigol, Lina and Keown, Callum. \u2018Is Cell-Based Meat the Next Big Thing? Here Are 5 Companies Leading the Revolution\u2019. MarketWatch, Oct. 8, 2020. https:\/\/www.marketwatch.com\/story\/is-cell-based-meat-the-next-big-thing-here-are-5-companies-leading-the-revolution-2020-10-06<\/a><\/p>\n [7]<\/sup><\/a> Santo, Raychel E., et al. \u2018Considering Plant-Based Meat Substitutes and Cell-Based Meats: A Public Health and Food Systems Perspective\u2019. Frontiers in Sustainable Food Systems<\/em>, vol. 4, Aug. 2020, p. 134. https:\/\/doi.org\/10.3389\/fsufs.2020.00134<\/a><\/p>\n [8]<\/sup><\/a> Muraille, Eric. \u2018\u201cCultured\u201d Meat Could Create More Problems than It Solves\u2019. The Conversation<\/em>, Nov. 28, 2019. http:\/\/theconversation.com\/cultured-meat-could-create-more-problems-than-it-solves-127702<\/a><\/p>\n [9]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n [10]<\/sup><\/a> Itzkan, Seth. \u201cOpinion: Software to Swallow \u2014 Impossible Foods Should Be Called Impossible Patents.\u201d Medium. Last modified May 27, 2020. https:\/\/medium.com\/@sethitzkan\/opinion-software-to-swallow-impossible-foods-should-be-called-impossible-patents-71805ecec9de<\/a><\/p>\n [11]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n [12]<\/sup><\/a> Why SRM Experiments Are a Bad Idea\u2019. ETC Group<\/em>, 28 Mar. 2017, https:\/\/www.etcgroup.org\/content\/why-srm-experiments-are-bad-idea<\/a><\/p>\n [13]<\/sup><\/a> \u2018Hands Off Mother Earth! Manifesto Against Geoengineering\u2019. Geoengineering Monitor<\/em>, 4 Oct. 2018, https:\/\/www.geoengineeringmonitor.org\/2018\/10\/hands-off-mother-earth-manifesto-against-geoengineering\/<\/a><\/p>\n [14]<\/sup><\/a> Shiva V., Carbon Capture\u2019: Two World Views, Two Technology Paradigms, Two Economic Systems, Two Futures.\u201d Navdanya<\/em>, Oct. 2021, https:\/\/www.navdanya.org\/bija-refelections\/2021\/10\/06\/carbon-capture\/<\/a><\/p>\n [15]<\/sup><\/a> Altieri, Miguel A. \u201cThe Ecological Role of Biodiversity in Agroecosystems.\u201d Agriculture, Ecosystems & Environment<\/em>, vol. 74, no. 1, June 1999, pp. 19\u201331. ScienceDirect<\/em>, https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0167-8809(99)00028-6.<\/p>\n [16]<\/sup><\/a> Lim Li Ching, Agroecology for Sustainable Food Systems, G-STIC 2017 \u2013Agroecology summary \u2013 Final version \u2013 January 2018] https:\/\/www.twn.my\/title\/end\/pdf\/end19.pdf<\/a> – https:\/\/ali-sea.org\/aliseaonlinelibrary-dashboard\/get\/file\/G-STIC-2017-%E2%80%9CAgroecology-for-Sustainable-Food-Systems%E2%80%9D.pdf<\/a><\/p>\n [17]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n Weitere Ressourcen<\/strong><\/p>\n Bill Gates y sus Falsas Soluciones para el Cambio Clim\u00e1tico<\/a>. Navdanya International, 2021<\/p>\n Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture<\/a>, Navdanya International, 2020<\/p>\n Pact for the Earth<\/a>, Navdanya International, 2015<\/p>\n Plants, Planet & People \u2013 The Living Earth and Climate Change<\/a>, Dr Vandana Shiva, Navdanya, October 2021<\/p>\n Shroff, R., Cort\u00e9s, C.R. The Biodiversity Paradigm: Building Resilience for Human and Environmental Health. Development 63, 172\u2013180 (2020). https:\/\/doi.org\/10.1057\/s41301-020-00260-2<\/a><\/p>\n The law of the seed<\/a>, International Commission on the Future of Food and Agriculture. Navdanya International. 2013<\/p>\n \u00dcbersetzung von Leonhard Schwering, Navdanya International<\/small><\/p>\n Der Klimawandel und seine sehr realen Konsequenzen k\u00f6nnen nicht angegangen werden, ohne die zentrale Rolle des industriellen und globalisierten Lebensmittel Systems anzuerkennen, das nicht nur zur Klimakrise beitr\u00e4gt und sie aufrechterh\u00e4lt, sondern auch Schwachstellen in den globalen Ern\u00e4hrungssystemen schafft. Das industrielle System ist gekennzeichnet durch die Verwendung von kommerziellem Hybrid- oder GVO-Saatgut, den monokulturellen Anbau, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[349,187,218],"tags":[],"class_list":["post-25265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hoehepunkte","category-nachrichten","category-unsere-artikel","thematic_area-klimabestaendigkeit","thematic_area-oekologische-transformation-der-lebensmittelsysteme"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/IMG-20210823-WA0015-1.jpg","wpml_translations":[{"language_code":"en","post_id":25133,"original":true},{"language_code":"es","post_id":25241,"original":false},{"language_code":"fr","post_id":25256,"original":false},{"language_code":"it","post_id":25261,"original":false},{"language_code":"de","post_id":25265,"original":false}],"custom_fields":{"_edit_lock":["1637591386:2"],"_edit_last":["2"],"_wpml_media_duplicate":["1"],"_wpml_media_featured":["1"],"_wpml_media_has_media":["1"],"wpl_sidebar_option":["on"],"wpl_featured_image_post":["on"],"wpl_share_buttons":["on"],"_thumbnail_id":["25250"],"_wp_old_slug":["klimawandel-fuehrt-zu-oekologischer-zerstoerung-greenwashing-und-falsche-loesungen-auf-der-cop-26"]},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9KkNM-6zv","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25266,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25265\/revisions\/25266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Greta_Thunberg_und_Luisa_Neubauer_demonstrieren_mit_Fridays_For_Future_51512252348-640x427.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/37958191475_91330cf12c_b-640x480.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/8538173789_330ff49b46.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/MAS-4-480x640.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Soil-640x426.jpg\")
\n
\n
\n
\n
![Greta Thunberg und Luisa Neubauer demonstrieren mit Fridays For Future, Berlin, Friedrichstra\u00dfe, 24.09.21<\/a>, von Stefan M\u00fcller, lizenziert unter](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Greta_Thunberg_und_Luisa_Neubauer_demonstrieren_mit_Fridays_For_Future_%2851512252348%29.jpg\"){kind=link}