{"id":19254,"date":"2020-12-12T11:15:30","date_gmt":"2020-12-12T10:15:30","guid":{"rendered":"https:\/\/navdanyainternational.org\/?p=19254"},"modified":"2020-12-29T22:50:24","modified_gmt":"2020-12-29T21:50:24","slug":"das-gates-imperium-wie-der-philanthropie-kapitalismus-der-nachhaltigen-entwicklung-schadet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navdanyainternational.org\/de\/das-gates-imperium-wie-der-philanthropie-kapitalismus-der-nachhaltigen-entwicklung-schadet\/","title":{"rendered":"Das Gates-Imperium: Wie der Philanthropie-Kapitalismus der nachhaltigen Entwicklung schadet"},"content":{"rendered":"

Von Navdanya International – Pressenza Deutsch, 11. Dezember 2020 | Quelle<\/a><\/p>\n

Erhalt von Biodiversit\u00e4t, Saatgutvielfalt, \u00f6kologischer Landbau, Rechte von Landwirten, Bildung, kulturelle Vielfalt und Ern\u00e4hrungssouver\u00e4nit\u00e4t: das sind die Ziele von Navdanya International, einer in Indien ans\u00e4ssigen Nichtregierungsorganisation, die sich mit den globalen Entwicklungen in der Landwirtschaft besch\u00e4ftigt. Der folgende Artikel fasst einige ihrer Beobachtungen und Forschungsergebnisse der letzten Jahrzehnte zusammen.<\/em><\/p>\n

Der j\u00fcngste Bericht von Navdanya International mit dem Titel \u201eGates to a Global Empire\u201c<\/strong><\/a> zielt darauf ab, die Rolle und das Handeln einer der privaten Stiftungen zu untersuchen, die heute den gr\u00f6\u00dften Einfluss auf die \u00f6ffentliche Politik in der ganzen Welt hat: die Bill and Melinda Gates Foundation<\/strong> (BMGF). Die philanthropischen Interventionen des Gr\u00fcnders von Microsoft, Bill Gates \u2013 einer der reichsten Menschen der Welt mit einem pers\u00f6nlichen Verm\u00f6gen von rund 117 Milliarden Dollar \u2013 ergeben sich aus dem neoliberalen Kontext sowohl der Politik der post-strukturellen Anpassung als auch der stetig abnehmenden Mittel f\u00fcr internationale Institutionen. Damit stand die T\u00fcr f\u00fcr Gates weit offen, um die internationale Arena als gro\u00dfz\u00fcgiger Geber von dringend ben\u00f6tigtem Kapital neu zu beleben. Ein Kapital, das alles andere als sauber ist<\/strong>.<\/p>\n

Obwohl Gates sein Geld f\u00fcr \u201ewohlt\u00e4tige Zwecke\u201c zu verschenken scheint, ist sein Nettoverm\u00f6gen, seitdem er hauptberuflich als \u201ePhilanthrop\u201c<\/strong> t\u00e4tig ist, stetig gestiegen und hat somit die globale Entwicklung zu einer wichtigen Einnahmequelle<\/strong> gemacht. Die F\u00e4higkeit der Stiftung, m\u00e4chtige private Interessen zu f\u00f6rdern und strategische Akteure aller Bereiche \u2013 von den Medien bis hin zu Forschungsinstituten \u2013 miteinzubeziehen, erlaubt es Gates, aller Offenkundigkeit von Interessenkonflikten und allgemeinen Versagens zum Trotz, stets offene T\u00fcren zu finden. Die Struktur des Bill and Melinda Gates Trust Fund, der von Warren Buffet<\/strong> gemanagt wird, beinhaltet Investitionen in Unternehmen wie z.B. Walgreens, Kraft Foods, Coca Cola etc. und steht somit im Gegensatz zu den selbst gesteckten Entwicklungszielen der Stiftung.<\/p>\n

Navdanyas Analyse geht vom Agrar- und Lebensmittelsektor<\/strong> aus, in dem sich die von Vandana Shiva<\/a><\/strong> gegr\u00fcndete Organisation seit drei\u00dfig Jahren f\u00fcr die Verteidigung von Biodiversit\u00e4t<\/a><\/strong> und Saatgutvielfalt<\/strong> engagiert. Der Bericht befasst sich mit F\u00e4llen von Biopiraterie und Versuchen, Patente auf Saatgut zu erlangen, zun\u00e4chst durch GVO<\/a><\/strong>\u00a0(Gentechnisch ver\u00e4nderte Organismen) und inzwischen auch durch Techniken der Genom-Editierung (Anm.d.\u00dc.: zielgerichtete Ver\u00e4nderung von DNA, einschlie\u00dflich Erbguts; siehe Wikipedia<\/a>)<\/em>, an denen auch die Gates-Stiftung beteiligt ist.<\/p>\n

Versuche, die gescheiterte Gr\u00fcne Revolution nach Lateinamerika, Afrika und Asien zu exportieren, best\u00e4tigen die These, dass die BMGF keinerlei Interesse<\/strong> an der Entwicklung neuer nachhaltiger und sozialvertr\u00e4glicher Wirtschaftsmodelle hat, sondern vielmehr die Konsolidierung des intensiv-industriellen Monokultur-Modells im gro\u00dfen Ma\u00dfstab verfolgt, zum Nutzen der Agrar-, Saatgut- und Chemie-Industrie. Dies wird besonders an Argentinien deutlich, das einmal mehr Ausgangspunkt f\u00fcr die neue Initiative \u201eAg Tech<\/a><\/strong>\u201c (Agrartechnologie) ist, die die Techniken der Gr\u00fcnen Revolution konsolidieren will, jedoch mit neuen ausbeuterischen Technologien. Diese Initiative ist in Zusammenarbeit mit dem Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture<\/a><\/strong>\u00a0(IICA), der Bill and Melinda Gates Foundation und bedeutenden Technologie- und Agrochemie-Unternehmen wie Microsoft, Bayer, Corteva (Tochtergesellschaft des Chemiekonzerns DuPont) und Syngenta geplant.<\/p>\n

Bei der Vorstellung des neuen Berichts \u201eGates to a Global Empire \u2013 A Global Citizens\u2018 Report\u201c erkl\u00e4rte Vandana Shiva: \u201eW\u00e4hrend der letzten f\u00fcnf Jahrzehnte hat sich eine industrialisierte, globalisierte Agrarindustrie weltweit verbreitet, mit hohen Kosten f\u00fcr den Planeten<\/strong>, f\u00fcr Bauern, Saatgutvielfalt und Nahrungsmittelsouver\u00e4nit\u00e4t. Navdanyas Forschungen in Theorie und Praxis \u00fcber 35 Jahre hinweg haben gezeigt, dass die industrielle Landwirtschaft<\/a><\/strong> ineffizient und unproduktiv ist und eine Abh\u00e4ngigkeit von Konzernen und globalen Lieferketten schafft, die landwirtschaftliche Betriebe in einen Teufelskreis von Uniformit\u00e4t und ewigem Input zwingt\u201c.<\/p>\n

Das Risiko der Genmanipulation<\/strong><\/p>\n

Die BMGF kann Misserfolge ihrer Projekte leicht ignorieren, wie im Fall der Allianz f\u00fcr die Gr\u00fcne Revolution in Afrika<\/strong><\/a> (AGRA), einem Programm zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivit\u00e4t in Afrika. Wie in Navdanyas Bericht ausgef\u00fchrt wird, \u201egibt es nach fast 15 Jahren keine Anzeichen<\/strong> f\u00fcr signifikante Produktivit\u00e4tssteigerungen, w\u00e4hrend es im Bezug auf die Menschen, die unter extremem Hunger<\/strong> leiden, in den AGRA-L\u00e4ndern einen Anstieg um 30 Prozent gab\u201c. Gates hatte zusammen mit privaten Unternehmen daran gearbeitet, das afrikanische Nahrungs- und Lebensmittelsystem auf allen Ebenen v\u00f6llig neu zu gestalten \u2013 zugunsten der Monopole von GVO und digitaler Landwirtschaft der Chemie- und Agrarindustrie<\/strong>.<\/p>\n

Verschleiert durch eine Rhetorik von abnehmender Unterern\u00e4hrung, chronischem Hunger und Armut sieht Gates die einzige L\u00f6sung f\u00fcr dieses \u201eProduktionsdefizit\u201c in den Marktideologien der Gr\u00fcnen Revolution, ungeachtet der durch diese chemischen Methoden verursachten Verw\u00fcstungen<\/strong> der Vergangenheit. All dies steht in krassem Gegensatz zum lokalen Widerstand und den \u00f6kologischen Praktiken von Kleinbauern. Dieses Beharren auf falschen L\u00f6sungen mit GV-Sorten steht im Einklang mit Bill Gates routinem\u00e4\u00dfig erkl\u00e4rter vollen Unterst\u00fctzung f\u00fcr gentechnisch manipuliertes Saatgut<\/strong> als \u201enotwendige technische L\u00f6sung\u201c f\u00fcr landwirtschaftliche Entwicklung. Wie Vandana Shiva bekr\u00e4ftigt: \u201eMit seinem philanthropischen Imperialismus erweist sich Gates als Kolumbus des digitalen Zeitalters, als ein \u201eneuer Monsanto\u201c, der auf bereits gescheiterte GVOs dr\u00e4ngt und gleichzeitig versucht, neue GVOs auf der Grundlage der Genom-Editierung<\/strong> einzuf\u00fchren\u201c.<\/p>\n

Diese Amnesie und das Leugnen von Misserfolgen wird auch bei der neuen Initiative AgOne<\/strong><\/a> der Bill and Melinda Gates Foundation deutlich. Die im Januar 2020 gestartete AgOne gibt denselben Strategien, die auch in anderen Landwirtschaftsinitiativen von Gates angewandt werden, eine neue Wende. Sie bedeutet eine neue technologische Aufr\u00fcstung der Data-Mining-Landwirte durch Sensortechnologie, CRISPR-Cas9-Gentechnologie<\/strong> f\u00fcr Saatgut und lebende Pflanzen, neue gentechnisch ver\u00e4nderte Organismen, Vorhersagemodelle auf Basis k\u00fcnstlicher Intelligenz und so weiter und so fort. Die BMGF ist nach der US-Milit\u00e4rgruppe Darpa der wichtigste Geldgeber bei der Entwicklung der Gentechnologie \u2013 beginnend 2003 mit Hefe-Enzymen, \u00fcber 2015 mit der Entdeckung von CRISPR, bis heute. Es ist eine Proteintechnologie, die die n\u00e4chste Phase der Genmanipulation<\/strong> markiert.<\/p>\n

Der direkte Einfluss auf internationale Forschungseinrichtungen sichert die Kontinuit\u00e4t der BMGF-Programme. Dies ist der Fall bei der Beratungsgruppe f\u00fcr internationale Agrarforschung<\/strong><\/a> (CGIAR), der die Stiftung mit rund 105 Millionen Dollar pro Jahr mehr als jeder andere Geldgeber zur Verf\u00fcgung stellt. Gates ist auch bestrebt, die 15 gr\u00f6\u00dften Saatgutbanken der Welt zu konsolidieren, indem er globale Initiativen finanziert, wie z.B. eine Initiative mit dem Namen Diversity seek<\/strong> (DivSeek), die zum Ziel hat, die gesamte genetische Information des eingelagerten Saatguts zu kopieren. Auf diese Weise k\u00f6nnen Patente auf die gesammelte genetische Information angemeldet werden, was zu Biopiraterie f\u00fchrt. In den letzten f\u00fcnf Jahren sind die Interessen der Wirtschaft im Bereich der Biodiversit\u00e4t<\/strong><\/a> im Hinblick auf die Weiterentwicklung der Biotechnologie gewachsen, insbesondere zum Thema des uneingeschr\u00e4nkten Zugangs zu digitalen Sequenzinformationen<\/strong> (DSI). DSI ist eine Biotechnologie, die die genetische Information eines Genoms scannt, so dass das genetische Material von Pflanzen in eine digitale Datenbank<\/strong> hochgeladen werden kann. All dies stellt eine Gef\u00e4hrdung von internationalen Abkommen und im Besonderen einen fundamentalen Versto\u00df gegen das \u00dcbereinkommen \u00fcber die biologische Vielfalt<\/strong><\/a> und das Nagoya-Protokoll<\/strong><\/a> dar.<\/p>\n

Die wahren Interessen der Gates-Stiftung<\/strong><\/p>\n

Wie aufgezeigt, setzt sich die Gates-Stiftung f\u00fcr die Ausweitung des \u201eKonsens\u201c und f\u00fcr ein f\u00fcr sie g\u00fcnstiges regulatorisches Umfeld ein, um ihre finanzierten \u201eInnovationen\u201c so schnell wie m\u00f6glich vom Labor auf den Markt zu bringen, ungeachtet aller Risiken, Konsequenzen oder fr\u00fcherer Misserfolge<\/strong>. Dies manifestiert sich in einem aggressiven taktischen Angriff auf kritische Stimmen in der internationalen Debatte, w\u00e4hrend Projekte und Initiativen der Stiftung wenig bis gar nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Im Bestreben, diesen Konsens und ein \u201eg\u00fcnstiges regulatorisches Umfeld\u201c zu erreichen, finanziert die BMGF alles, um ihren eigenen Interessen<\/strong> zu gen\u00fcgen, von der Medienberichterstattung \u00fcber Forschung, Universit\u00e4ten, Startup-Unternehmen, Entwicklungsprogramme und -projekte, Forschungsinitiativen internationaler Institutionen bis hin zu Regierungsprogrammen.<\/p>\n

Es handelt sich also um einen demokratischen Notstand<\/strong>, der von f\u00fchrenden Experten und Leitern von zivilgesellschaftlichen Bewegungen im Bericht eingehend analysiert wird, wie Vandana Shiva, Farida Akhter, Jos\u00e9 Esquinas Alc\u00e0zar, Nicoletta Dentico, Fernando Cabaleiro, Seth Itzkan, Dru Jay, Satish Kumar, Jonathan Latham, Aid\u00e9 Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, Chito Medina, Zahra Moloo, Silvia Ribeiro, Adelita San Vicente, Ali Tapsoba, Jim Thomas und Timothy A. Weise. Der Bericht st\u00fctzt sich auf die Beteiligung internationaler Organisationen und nationaler Bewegungen wie der ETC Group, Community Alliance for Global Justice\/Agra Watch, Soil4Climate, Bioscience Resource, GM Watch, Naturaleza de Derechos \u2013 Argentina, Masipag \u2013 Philippines, Terre \u00e0 Vie \u2013 Burkina Faso und Ubinig \u2013 Bangladesh.<\/p>\n

\u00dcbersetzung aus dem Englischen von Pressenza M\u00fcnchen<\/em><\/p>\n

Der Bericht (Englisch) kann kostenlos auf der Website von Navdanya International heruntergeladen werden:<\/p>\n

\n

Gates to a Global Empire<\/a><\/p><\/blockquote>\n