Vollst\u00e4ndiger Bericht (Englisch) – Herunterladen<\/strong><\/a><\/p>\n Executive Summary (Deutsch) – Herunterladen<\/strong><\/a><\/p>\n Im Namen der \u00bbErhaltung\u00ab und des \u00bbSchutzes\u00ab der biologischen Vielfalt fordern Unternehmen und Konzerne zunehmend\u00a0die Einf\u00fchrung neuer Finanzialisierungsm\u00f6glichkeiten von nat\u00fcrlichen Ressourcen und \u00d6kosystemen<\/strong>. Zu den neuen<\/span><\/span>\u00a0Mechanismen, welche die Natur schlichtweg in eine Kapitalanlage verwandeln, geh\u00f6ren auch \u00bb<\/span>Biodiversit\u00e4tskredite\u00ab<\/span>\u00a0und \u00bb<\/span>Nature Asset Companies\u00ab<\/span> (NACs).\u00a0Sie stellen den j\u00fcngsten Versuch dar, einen alten, kolonialen Bioimperialismus unter dem Deckmantel des Naturschutzes auszuweiten<\/strong>.\u00a0Die neuen Systeme der Finanzialisierung zielen, genau wie ihre Vorg\u00e4nger, auf die Kommerzialisierung ganzer \u00d6kosysteme und aller \u00f6kologischen Funktionen der Natur ab.<\/strong>\u00a0Besonders im Fokus stehen dabei Gebiete mit gro\u00dfer biologischer Vielfalt, die oft das\u00a0angestammte<\/span>\u00a0Land indigener V\u00f6lker oder kleinb\u00e4uerlicher Gemeinschaften sind.<\/span><\/p>\n Die<\/span><\/span>\u00a0Umwandlung der Natur in eine Kapitalanlage f\u00fchrt\u00a0das sch\u00e4dliche Erbe\u00a0<\/span>des Bioimperialismus fort:\u00a0Die Finanzialisierung der Natur ist keine L\u00f6sung, sondern die Fortsetzung einer andauernden, historischen Kommerzialisierung und Aneignung nat\u00fcrlicher Ressourcen<\/strong>, die Teil eines umfassenderen Paradigmas von systematischer Ausbeutung und extraktiver Wirtschaft sind. Der Status quo und die sozio-\u00f6kologisch-politischen Ungleichgewichte und Ungerechtigkeiten in der Welt werden dadurch weder durchbrochen noch in Frage gestellt.<\/span><\/span><\/p>\n Der neu erschienene Bericht von Navdanya International befasst sich eingehend mit Biodiversit\u00e4tskrediten, deren Funktionsweise und der Entlarvung \u00bbfalscher Mythen\u00ab, die sich rund um diese gebildet haben. Besonders konzentriert sich der Bericht auf die neuen Rahmenbedingungen der entstehenden Kapitalm\u00e4rkte f\u00fcr die\u00a0Biodiversit\u00e4tskredite<\/strong>, vor allem durch die multinationalen Akteure, welche sich mit der Regelung und Einf\u00fchrung dieses neuen Instruments besch\u00e4ftigen. Biodiversit\u00e4tskredite stellen ein neues System zur Finanzierung von M<\/span><\/span>a\u00dfnahmen dar, die\u00a0durch die Schaffung, den Verkauf und den Austausch von Biodiversit\u00e4ts-\u00bbEinheiten\u00ab die Biodiversit\u00e4t positiv beeinflussen sollen.<\/span><\/span><\/p>\n Der vorliegende Bericht entlarvt f\u00fcnf falsche Mythen \u00fcber Biodiversit\u00e4tskredite und die Scheinl\u00f6sungen, die f\u00fcr unsere immer dringender werdenden Umweltprobleme angeboten werden.<\/span><\/span><\/p>\n Biodiversit\u00e4tskredite sind, wie alle Ma\u00dfnahmen von Finanzialisierung, in allererster Linie auf die Erzielung von Gewinnen und die Erschaffung eines wettbewerbsf\u00e4higen Marktes ausgerichtet. Sie sind nicht in der Lage, sinnvolle oder ganzheitliche Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um den Status quo zu durchbrechen, der f\u00fcr den Verlust der biologischen Vielfalt in der Welt verantwortlich ist und k\u00f6nnen aufgrund ihrer Natur die biologische Vielfalt nicht sch\u00fctzen.<\/p>\n Der Mechanismus hinter Biodiversit\u00e4tskrediten und Offsets ist identisch. Der einzige Unterschied liegt in der Verwendung und dem Namen. Genau wie bei Offsets dienen Biodiversit\u00e4tskredite als \u00bb<\/span><\/span>Wiedergutmachung\u00ab<\/span><\/span> f\u00fcr die Ausbeutung nat\u00fcrlicher Ressourcen. Das Green Finance Observatory weist darauf hin, dass es \u00bb<\/span><\/span>keine glaubw\u00fcrdige Verwendung f\u00fcr Biodiversit\u00e4tskredite au\u00dferhalb von Offsets gibt\u00ab<\/span><\/span>.<\/p>\n Die in der Vergangenheit eingesetzten Marktmechanismen haben die biologische Vielfalt nicht nachhaltig gesch\u00fctzt \u2013 im Gegenteil. Heute befinden sich 80 % der weltweiten biologischen Vielfalt auf den 22 % Land, das von indigenen V\u00f6lkern verwaltet wird. In Bezug auf den Schutz von Biodiversit\u00e4t, Lebensr\u00e4umen und Klimaresilienz hat ihre \u00d6konomie der F\u00fcrsorge die \u00d6konomie der Gier und M\u00e4rkte, die Abholzung, Monokulturen und den Verlust der biologischen Vielfalt f\u00f6rdert, weit \u00fcbertroffen. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass Marktmechanismen oder Finanzialisierung ohne einen totalen Paradigmenwechsel imstande sind, tats\u00e4chlich die beworbene Schutz- oder gar Regenerierungsfunktion zu \u00fcbernehmen. Hingegen besteht die ernstzunehmende Gefahr, dass die neuen Finanzialisierungsmechanismen ohne eine gesicherte Regelung zur Zerst\u00f6rung der Artenvielfalt beitragen werden.<\/p>\n Anstatt den Lebensunterhalt zu sichern oder zu verbessern, f\u00fchren diese Programme in Wirklichkeit zu mehr Landraub, mehr Menschenrechtsverletzungen und einem zunehmend instabilen Einkommen f\u00fcr Landwirte.<\/p>\n Die vom Privatsektor beziehungsweise den Finanzm\u00e4rkten oft verwendete Argumentation basiert auf der Annahme, dass nachhaltige oder renditenf\u00e4hige Aktionen nur innerhalb eines Kapitalmarkts erzielt werden k\u00f6nnen. Es handelt sich hierbei um ein koloniales Narrativ \u2013 denn aus der Perspektive der nachhaltigen landwirtschaftlichen Produktion, die Ressourcen sch\u00fctzt und die Natur regeneriert, gibt es wesentlich effektivere Systeme als die Finanzialisierung. Die in diesem Sinne \u00fcberlegenen und effektiveren Systeme bestehen aus den Arbeitsweisen, Verm\u00e4chtnissen und Traditionen von Kleinbauern, Frauen, indigenen V\u00f6lkern und verschiedenen Kulturen, die die biologische Vielfalt und das komplexe Netz des Lebens in ihren lokalen \u00d6kosystemen sch\u00fctzen und beh\u00fcten. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Annahme zu widerlegen, dass der einzig gangbare Weg genau \u00fcber jene Mechanismen f\u00fchrt, die bereits in der Vergangenheit die Natur gepl\u00fcndert und zur Ware degradiert haben.<\/p>\n Um die aktuelle Krise rund um die biologische Vielfalt wirklich zu bew\u00e4ltigen, m\u00fcssen wir unsere Beziehung zur Erde und ihren vielf\u00e4ltigen Lebensformen grundlegend ver\u00e4ndern.\u00a0Die Regeneration der biologischen Vielfalt ist nicht nur eine Frage der \u00bbErhaltung\u00ab. Es geht darum, unsere eigentliche Verbindung mit der Erde wiederherzustellen, Lebensmittel im Einklang mit der Natur zu produzieren und uns um die \u00d6kosysteme zu k\u00fcmmern, die das Leben erhalten. Das ist der Weg der Biodemokratie.<\/b>\u00a0Um die Biodiversit\u00e4t und unsere Lebensr\u00e4ume tats\u00e4chlich zu erhalten und zu regenerieren, m\u00fcssen wir eine Neuausrichtung der Wirtschaft auf lokale, zirkul\u00e4re und regenerative Prozesse im Einklang mit \u00f6kologischen Rhythmen und Grenzen anstreben, die die symbiotische Beziehung zwischen unseren Lebensgemeinschaften und unserer Umwelt unterst\u00fctzen.<\/span><\/span><\/p>\n Wir brauchen die biologische Vielfalt, um gesunde \u00d6kosysteme aufrechtzuerhalten, und genauso, wie es eine unendliche Anzahl unterschiedlicher \u00d6kosysteme, Landschaften, Lebensarten und Artenzusammensetzungen gibt, brauchen wir auch eine Vielfalt an M\u00f6glichkeiten, um diese zu pflegen und zu regenerieren. Es ist daher notwendig, Gemeinschaften und Kulturen zu erhalten, die das Gedeihen der biologischen Vielfalt erm\u00f6glichen, indem wir diese anerkennen, unterst\u00fctzen und mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen untermauern. Traditionsgem\u00e4\u00df halten Frauen und Landwirte die Systeme der biologischen Vielfalt am Leben. Indigene Wissenssysteme sind aus einem tiefen und langen Verst\u00e4ndnis der \u00f6kologischen Prinzipien, der Gesetze der Natur und der \u00f6kologischen Nachhaltigkeit entstanden. \u00dcber Jahrhunderte hinweg haben diese Prinzipien gesunde Lebenssysteme bewahrt und dadurch das \u00dcberleben ganzer V\u00f6lker gesichert.\u00a0Die Verteidigung der biologischen Vielfalt ist heute wichtiger denn je, weil sie die Verteidigung unserer Beziehung zum Leben selbst darstellt.<\/b><\/span><\/span><\/b><\/p>\n Vollst\u00e4ndiger Bericht (Englisch) – Herunterladen<\/strong><\/a><\/p>\n Executive Summary (Deutsch) – Herunterladen<\/strong><\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/navdanyainternational.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/German-Italian-212x300.png\")
<\/a><\/p>\nMythos Nr.1 \u00bb<\/em>Biodiversit\u00e4tskredite werden die biologische Vielfalt sch\u00fctzen.\u00ab<\/span><\/span><\/em><\/h2>\n
Mythos Nr. 2 \u00bbBiodiversit\u00e4tskredite sind keine Offsets.\u00ab<\/span><\/span><\/em><\/h2>\n
Mythos Nr. 3 \u00bb<\/em>Marktmechanismen bringen bessere Ergebnisse als traditionelle Regulierung.\u00ab<\/span><\/span><\/em><\/h2>\n
Mythos Nr. 4 \u00bbBiodiversit\u00e4tskredite generieren zus\u00e4tzliches Einkommen f\u00fcr die lokale Bev\u00f6lkerung.\u00ab<\/span><\/span><\/em><\/h2>\n
Mythos Nr. 5 \u00bbNur die Finanzialisierung wird die biologische Vielfalt retten.\u00ab<\/span><\/span><\/em><\/h2>\n
\n
\n